Cardano fundador Charles Hoskinson disse que a alocação de tokens Genesis ADA para as entidades fundadoras foi um pagamento pelo risco em estágio inicial, rejeitando as demandas da comunidade para redirecionar esses fundos para integrações atuais da blockchain. O chefe da Input Output (IO) abordou o assunto em uma live em 30 de novembro, depois que críticos pediram que as participações de Genesis financiassem acordos de infraestrutura em vez de utilizar o tesouro da rede.
O que aconteceu: disputa sobre a alocação de Genesis
Hoskinson chamou o debate sobre Genesis ADA de “questão encerrada” durante a live intitulada “Genesis ADA”, dizendo que a alocação original representava lucro por construir o ecossistema sob grande incerteza regulatória e técnica.
O financiamento inicial veio de uma venda pública no Japão que arrecadou aproximadamente US$ 72 milhões, convertidos em Bitcoin, o que estabeleceu um modelo de governança de três partes, composto pela Cardano Foundation, EMURGO e IO. No momento da distribuição, a alocação de Genesis ADA da IO tinha um valor de cerca de US$ 8 milhões com base no preço da venda pública.
"O Genesis ADA é lucro por serviços prestados ao assumir um risco, realizar uma atividade e construir um ecossistema", disse Hoskinson.
“Foi um acordo entre nós e os compradores primários de ADA, os japoneses que colocaram a primeira onda de capital para que isso acontecesse.” Ele observou que o Genesis ADA foi negociado entre 4 e 8 centavos durante a maior parte do período inicial de desenvolvimento da Cardano.
O fundador rejeitou os argumentos de que IO e EMURGO deveriam funcionar como serviços públicos, com balanços disponíveis para iniciativas da comunidade. “A contabilidade da minha empresa e a contabilidade da EMURGO como empresas privadas não dizem respeito nem são da conta da comunidade como um todo”, afirmou. Ele apontou para um tesouro on-chain existente, com mais de 1 bilhão de ADA, como a fonte de financiamento apropriada para novos projetos.
Por que isso importa: financiamento do tesouro e estrutura de governança
A disputa gira em torno de um pedido pendente de 70 milhões de ADA do tesouro da rede para financiar integrações com provedores como Pyth, RedStone e Circle.
Alguns membros da comunidade argumentaram que as participações de Genesis deveriam cobrir essas parcerias em vez dos recursos do tesouro. Hoskinson classificou essa expectativa como retroativa e observou que essas empresas não existiam quando as alocações de Genesis foram determinadas. Ele disse que os 70 milhões de ADA “não cobrirão a taxa total de todas as integrações” e que a IO, a Midnight Foundation e outras entidades precisarão contribuir com recursos adicionais.
Hoskinson enquadrou o debate sobre financiamento em uma transição de governança mais ampla para 2026, passando da estrutura original de três entidades para o que ele chamou de camada executiva “pêntade”, que adiciona a Midnight Foundation e a Intersect à atual Cardano Foundation, EMURGO e IO. Ele afirmou que a abordagem consolidada busca coordenar negociações com grandes players da indústria e garantir acordos de infraestrutura.
"Agora temos que decidir se queremos fazer algo novo e diferente e estabelecer uma nova estrutura para 2026, para que possamos construir a infraestrutura necessária para o ecossistema DeFi", disse.
O fundador defendeu o retorno da alocação inicial de Genesis apontando para a posição atual de mercado da Cardano.
“99,9% dos empreendimentos em criptomoedas fracassam”, disse Hoskinson. “A Cardano é uma de apenas algumas, como XRP e Ethereum, que sobreviveram nos últimos 10 anos e têm valor superior a US$ 10 bilhões.” Ele afirmou que a rede atingiu um valor de pico superior a US$ 100 bilhões, classificando o resultado como “um sucesso avassalador” em comparação com os cerca de US$ 40 milhões em financiamento inicial total.