A contagem mensal de desenvolvedores em cripto caiu para níveis vistos pela última vez em 2017, segundo o diretor de pesquisa de ativos digitais da ARK Invest, Lorenzo Valente, levantando dúvidas sobre como o setor mede growth and ecosystem strength.
Em uma postagem no X, Valente said que a queda pode não sinalizar fraqueza, mas sim uma mudança impulsionada por inteligência artificial, que está alterando quanto resultado um único desenvolvedor consegue produzir.
Contagem de desenvolvedores cai para mínimas de vários anos
Valente observou que a participação de novos desenvolvedores mensais em cripto caiu acentuadamente, atingindo níveis não vistos em quase uma década. A métrica há muito é usada como um indicador da saúde do ecossistema, especialmente para redes de camada 1 e camada 2 que competem para atrair desenvolvedores e aplicações.
Relatórios como o rastreador de desenvolvedores da Electric Capital reforçaram essa visão, posicionando de forma consistente a atividade de desenvolvedores como um dos indicadores mais confiáveis da força de rede no longo prazo.
IA está mudando o significado de atividade de desenvolvedor
Valente argumentou que esse arcabouço está começando a se desfazer. Historicamente, escrever código era caro e consumia muito tempo, o que tornava o número de desenvolvedores um sinal útil de inovação e dinamismo.
Com ferramentas de IA agora acelerando o desenvolvimento, equipes menores conseguem produzir significativamente mais resultados. Nesse ambiente, uma contagem menor de desenvolvedores pode refletir maior eficiência, e não necessariamente desinteresse.
Also Read: Bitmine Acquires 71K ETH In One Week Before NYSE Listing, Nears 4% Of Supply
Essa mudança sugere que métricas tradicionais podem não captar mais totalmente o verdadeiro estado dos ecossistemas de cripto.
Investidores podem mudar o foco para risco e segurança
À medida que a produtividade aumenta, Valente diz que os investidores podem precisar olhar além do número de pessoas e focar mais na qualidade dos sistemas.
Ele apontou lacunas no cenário atual, incluindo a ausência de um sistema robusto de ratings para avaliar a qualidade de crédito de protocolos e estratégias on-chain. Também destacou a necessidade de padrões mais claros de segurança operacional, como avaliações de estruturas multisig, práticas de assinatura, timelocks e gestão de chaves.
A implicação é que, à medida que construir se torna mais fácil, a diferenciação virá da segurança, resiliência e gestão de riscos.
Read Next: Broadridge Launches On-Chain Governance For Tokenized Equity