Ocean Protocol Foundation rejeitou acusações de roubo de tokens após sua saída da ASI Alliance, afirmando que os tokens da comunidade permanecem sob o controle da Ocean Expeditions, um truste legal independente. A disputa com os ex-parceiros da aliança Fetch.ai e SingularityNET escalou para acusações públicas, ameaças legais, e tumulto no mercado que despencou os valores dos tokens de ambos os projetos em mais de 85% de seus picos.
O que Saber:
- Ocean Protocol converteu 661 milhões de tokens OCEAN para 286 milhões de tokens FET antes de deixar a ASI Alliance, com 270 milhões de FET posteriormente movidos para exchanges centralizadas
- CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh, ofereceu uma recompensa de $250.000 para identificar os signatários da carteira multisig OceanDAO e acusou a Ocean de vender mais de $100 milhões em tokens da comunidade
- Ambos os tokens FET e OCEAN sofreram quedas severas de preço, caindo 92% e 87%, respectivamente, de seus máximos em meio ao conflito de governança
Ruptura da Aliança Desencadeia Rivalidade Pública
A rixa entre Ocean Protocol Foundation e a ASI Alliance começou quando Ocean anunciou sua saída da parceria, que também incluía Fetch.ai e SingularityNET. Ocean sustenta que os tokens da comunidade são geridos pela Ocean Expeditions, um truste legal das Ilhas Cayman estabelecido em junho de 2025 como uma entidade independente.
O CEO da Fetch.ai, Humayun Sheikh, contestou essa narrativa.
Ele acusou a Ocean Protocol de usar indevidamente fundos da aliança e liquidar mais de $100 milhões em tokens da comunidade antes de se retirar da parceria.
"Eu não fiz disso algo pessoal, minhas únicas perguntas são sobre os tokens da comunidade que sinto terem sido tomados de forma antiética e ilegal", escreveu Sheikh em X, anteriormente Twitter, em uma postagem de 23 de outubro direcionada ao co-fundador da Ocean Protocol, Bruce Pon.
Dados on-chain compilados por Bubblemaps mostram que 661 milhões de tokens OCEAN foram trocados por 286 milhões de tokens FET antes de uma fusão planejada entre os parceiros da aliança. Subsequentemente, 270 milhões de tokens FET foram movidos para exchanges centralizadas. Até julho de 2024, a maior parte do suprimento de OCEAN foi convertida para FET, embora aproximadamente 270 milhões de tokens OCEAN permaneçam distribuídos por mais de 37.000 carteiras individuais.
Ocean Protocol Foundation rejeitou as alegações de Sheikh como "falsas, enganosas e caluniosas". A fundação afirmou que nem a OceanDAO nem a Ocean Expeditions assinaram o Acordo de Fusão de Tokens da ASI Alliance, o que significa que Ocean Expeditions não tem obrigações legais com a aliança ou sua estrutura de fusão. A entidade existe apenas para gerir o tesouro comunitário para benefício da comunidade, conforme declaração da fundação.
Repercussão Financeira e Resposta do Mercado
A dissolução desencadeou quedas acentuadas no mercado para ambos os projetos. FET caiu 92% de seus máximos de março, enquanto OCEAN caiu 87% de seu valor máximo. Os movimentos de preço intensificaram o escrutínio das práticas de governança entre todos os parceiros da aliança.
Sheikh aumentou as apostas oferecendo uma recompensa de $250.000 para revelar as identidades dos signatários das carteiras multisig da OceanDAO.
A medida sinaliza potencial litígio em múltiplas jurisdições. Ele argumentou que converter tokens da comunidade antes de completar a fusão violou os princípios centrais da aliança.
A decisão da Binance de interromper os depósitos de OCEAN coincidiu com a disputa da aliança e os movimentos de tokens, amplificando as preocupações dos investidores sobre a estabilidade do projeto.
A liderança da Ocean Protocol descreveu as acusações públicas como prejudiciais à reputação de todas as partes e criando confusão desnecessária no mercado.
A fundação contrapôs que a Fetch.ai não cumpriu suas próprias obrigações de acordo com o Acordo de Fusão de Tokens. "O OPF afirma que a Ocean Expeditions não tem obrigações legais com a ASI Alliance, enquanto a Fetch.ai ainda é requerida pelo Acordo de Fusão de Tokens a injetar 110,9 milhões de $FET no contrato de ponte OCEAN:FET - um requisito que, segundo relatos, ainda não foi cumprido," afirmou a fundação.
Ocean Protocol defendeu sua saída no X como exercendo seu "direito de traçar um curso separado" e proteger a "propriedade soberana." A fundação enfatizou seu compromisso com a transparência e a descentralização ao longo da disputa.
Compreendendo os Termos-Chave
O conflito gira em torno de mecanismos de conversão de tokens e carteiras multisig, que são contas de criptomoeda que exigem várias assinaturas para autorizar transações. Um contrato de ponte facilita a troca de uma criptomoeda por outra, neste caso permitindo que tokens OCEAN sejam trocados por tokens FET a taxas pré-determinadas. A ASI Alliance havia planejado uma fusão de tokens onde múltiplos projetos consolidariam seus tokens separados em uma estrutura de token unificada.
Esforços de Reconstrução e Futuro Incerto
A reputação da Ocean Protocol enfrenta críticas de críticos que caracterizam sua saída como oportunista. Alguns membros da comunidade no X chamaram as ações do projeto de um esquema de longa data. Outros veem a saída como uma tentativa de recuperar a identidade independente do projeto após ter sido subsumido em uma estrutura de aliança maior.
A fundação anunciou planos para recomprar e queimar tokens OCEAN usando lucros do projeto para abordar a desvalorização e restaurar a confiança dos investidores. Ela tem abordado exchanges sobre relistar o token.
Estas medidas visam focar novamente a Ocean em infraestrutura de dados descentralizada, em vez da narrativa de economia de inteligência geral artificial promovida por seus ex-parceiros.
Questões não resolvidas sobre a ponte OCEAN:FET e alegações públicas concorrentes continuam a afetar tanto Ocean Protocol quanto os membros remanescentes da ASI Alliance. Como as partes resolvem essas disputas pode estabelecer precedentes para governança em coligações de criptomoeda e organizações autônomas descentralizadas.
Reflexões Finais
O conflito entre Ocean Protocol e a ASI Alliance representa um teste significativo das estruturas de governança em projetos descentralizados. Os investidores estão monitorando como ambos os lados navegam por ameaças legais e pressões do mercado. O resultado pode influenciar como futuras parcerias de blockchain estruturam acordos e gerenciam ativos da comunidade quando alianças são dissolvidas.