O presidente Donald Trump desqualificou nesta segunda-feira os alertas sobre o avanço acelerado da inteligência artificial, chamando-os de “HOAX” (farsa), e rejeitou os apelos por uma desaceleração apoiados por líderes de duas grandes labs, OpenAI e Anthropic.
Principais pontos:
- Trump rejeitou novos “guardrails” federais para IA e argumentou que um ritmo mais lento enfraqueceria os Estados Unidos frente à China.
- JD Vance classificou os pedidos de regulação vindos da própria indústria como um “Cavalo de Troia”.
- Sam Altman e Dario Amodei defendem moderar o avanço da IA de fronteira para que a área de segurança acompanhe modelos cada vez mais poderosos.
O contra-ataque de Trump na pauta de IA
A ABC News noticiou na segunda-feira que Trump recorreu a várias postagens em redes sociais para atacar alertas de que a IA poderia “assumir o controle do mundo” ou representar uma ameaça existencial à humanidade. Ele classificou esses temores como uma “HOAX”.
Trump também falou em uma “conspiração DOENTIA” contra a IA e contra data centers, afirmou que a China seria a grande beneficiária de restrições e disparou aos críticos: “Não matem a Galinha dos Ovos de Ouro!”. Para ele, os únicos limites necessários seriam um presidente “FORTE E INTELIGENTE”, sustentando que os poderes criminais e regulatórios atuais já dão autoridade suficiente a Washington. A mensagem da Casa Branca segue sendo priorizar velocidade.
O vice-presidente JD Vance disse que o governo reconhece riscos da IA, mas quer que a regulação seja feita de forma “inteligente”, questionando por que empresas de IA de fronteira estariam pedindo ao governo que as regulasse. Ele descreveu essa movimentação como um “Cavalo de Troia”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmou que Trump deve se reunir com executivos do setor de IA ainda esta semana, justamente quando parlamentares retornam a Washington com a regulação da inteligência artificial de volta à pauta.
Leia também: Anthropic avança com IPO na Nasdaq enquanto OpenAI afasta listagem em 2026
A defesa de Altman por mais segurança
O CEO da OpenAI, Sam Altman, declarou que a empresa veria com bons olhos um ritmo mais lento de desenvolvimento, dentro de um arcabouço federal que estabeleça requisitos de segurança padronizados para a IA de fronteira. Ele ressaltou que “ritmar” não significa paralisar. Para Altman, revisões de segurança e monitoramento têm custo, mas a pressão competitiva não deveria permitir que as capacidades dos modelos avancem à frente do alinhamento e da supervisão.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, fez defesa semelhante em um ensaio recente, ao escrever que desenvolvedores “precisam desacelerar o ritmo” dos ganhos de capacidade para que o trabalho de segurança consiga acompanhar. Os alertas também vêm ganhando força dentro do próprio setor.
O ex-pesquisador da Anthropic Jacob Coxon pediu demissão na semana passada e acusou tanto a Anthropic quanto a OpenAI de correrem em direção a uma superinteligência autoaperfeiçoável, dizendo que as empresas estariam “jogando com as nossas vidas”.
Próximo assunto: Dash cai abaixo de US$ 55 com perda de fôlego do rali das moedas de privacidade
