Ethereum (ETH), cofundador Vitalik Buterin, defendeu seu direito de criticar aplicações construídas na rede, ressaltando que a Ethereum continua sendo permissionless independentemente de suas opiniões pessoais.
A declaração veio em meio ao debate contínuo sobre o uso do termo "corposlop" para descrever certos projetos de criptomoedas.
A postagem de Buterin no X esclareceu que os usuários não precisam concordar com suas visões sobre aplicações, suposições de confiança, finanças descentralizadas, inteligência artificial ou preferências pessoais para usar a Ethereum.
Ele declarou que não representa todo o ecossistema Ethereum.
Neutralidade do protocolo versus opinião pessoal
O fundador da Ethereum distinguiu entre neutralidade em nível de protocolo e expressão individual. Protocolos como HTTP, Bitcoin (BTC) e Ethereum devem permanecer como infraestrutura neutra, argumentou Buterin, enquanto as pessoas que os mantêm podem e devem articular princípios claros.
"Todo o conceito de 'permissionlessness' e 'censorship resistance' é que você é livre para usar a Ethereum da maneira que quiser", escreveu Buterin.
Ele acrescentou que crítica não constitui censura, comparando-a com princípios de liberdade de expressão em que nenhuma das partes pode silenciar a outra.
Buterin rejeitou o que chamou de "neutralidade de faz de conta", em que indivíduos alegam abertura igual a todas as perspectivas enquanto evitam declarar suas próprias posições. O discurso moderno exige articular claramente princípios e identificar exemplos incompatíveis por meio de críticas, argumentou.
Leia também: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Contexto e debate mais amplo
A declaração segue as recentes críticas de Buterin a mercados de previsão e outras aplicações como "corposlop", termo que ele usa para produtos otimizados para empresas que priorizam lucro em vez de empoderamento do usuário. He has applied this critique to platforms like Polymarket despite being an investor.
Buterin usou o Linux como analogia, observando que o sistema operacional impulsiona tanto aplicações que empoderam usuários quanto infraestrutura corporativa à qual ele se opõe. Construir ecossistemas compatíveis com valores específicos continua sendo necessário mesmo ao reconhecer que outros usarão o mesmo protocolo base de forma diferente.
A postagem concluiu que protocolos descentralizados não podem pertencer a uma única visão, e o alinhamento entre indivíduos existe em múltiplos eixos. Usuários podem concordar com ele em alguns temas e discordar em outros sem afetar sua capacidade de usar a Ethereum.
Leia a seguir: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position