Michael Saylor alertou os detentores de Bitcoin (BTC), em uma sequência de 9 publicações, que a maior ameaça à rede hoje é interna, com o soft fork BIP-110 travado em 2,64% de apoio dos mineradores.
Pontos‑chave:
- Saylor comparou as regras de consenso do Bitcoin a uma constituição e disse que reescrevê‑las para favorecer qualquer facção equivale a atacar os direitos econômicos de todos os detentores.
- Ele colocou BIP-110, propostas de covenants e blocos maiores no mesmo pacote, como variações do mesmo “crime constitucional”.
- O soft fork contestado deve abrir sua janela obrigatória de sinalização em torno de 9 de agosto, com apoio muito abaixo do necessário para ser ativado.
Saylor enquadra as regras de consenso do Bitcoin como uma Constituição
Saylor publicou a thread no X em 28 de julho, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como a constituição da rede.
Essas regras determinam direitos de propriedade, escassez, liquidação e os limites do que qualquer participante pode alterar sem o acordo de todos os demais. Reescrevê‑las para atender a um grupo específico, ele afirmou, ataca os direitos econômicos de todos os detentores vivos hoje e das gerações futuras.
O presidente executivo da Strategy citou três alvos: o BIP-110, as propostas de covenants e as demandas por blocos maiores, reunindo tudo como instrumentos diferentes a serviço de uma mesma violação constitucional. O BIP-110 restringiria temporariamente dados arbitrários não monetários, como inscrições de Ordinals, e Saylor argumenta que isso censura transações válidas que pagam taxas, em vez de corrigir alguma falha comprovada no código.
Leia também: Ataques “wrench” em cripto somam 52 casos em seis meses, maioria na França
Por que mineradores e exchanges são centrais no argumento de Saylor
Saylor então ligou o debate à economia da mineração. Mineradores comprometem capital para proteger a rede e veem o subsídio de bloco cair pela metade a cada 210.000 blocos; por isso, as taxas de transação precisam carregar uma parcela crescente dessa conta nas próximas décadas. Sabotar o mercado de taxas acabaria estrangulando os defensores do Bitcoin justamente quando a rede mais precisa deles, ele alertou, classificando esse desfecho como desarmamento, não proteção.
O impacto, segundo ele, não se limitaria aos mineradores, alcançando exchanges, custodiante, aplicações, investidores e usuários comuns. Uma vez que uma facção capture o consenso, ele acrescentou, a “guerra de protocolo” se torna permanente, o capital vai embora e a rede termina com uma fração do que poderia ter sido.
O alerta ganha peso extra pelo balanço por trás do discurso. A empresa de Saylor detém 843.775 BTC, comprados a um preço médio próximo de US$ 75.476 por unidade, a maior posição corporativa já acumulada. O BIP-110 abre sua janela obrigatória de sinalização por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com cerca de 2,64% dos blocos sinalizando apoio, bem abaixo dos 55% exigidos para travar a mudança.
A receita de Saylor e seus ataques anteriores ao BIP-110
A prescrição de Saylor é concisa: manter a camada base simples, neutra, escassa e segura, empurrando a inovação para camadas superiores, onde a adoção continua voluntária e eventuais falhas permanecem contidas.
Saylor vem orbitando essa disputa há semanas, com a publicação de um ensaio listando 110 motivos pelos quais a proposta seria uma má ideia e, em 21 de julho, defendendo que ela imporia “pureza monetária” por decreto.
Dias antes, ele havia pedido “guardiões da neutralidade”, em vez de “guardiões da pureza”. Desde então, a lista de alvos se ampliou, saindo de um soft fork temporário para abranger qualquer mudança na camada base.
Leia a seguir: Previsões de curto prazo para XRP chegam a US$ 1,25 antes da decisão do Fed
