Michael Saylor afirmou, em uma sequência de 9 posts dirigida aos detentores de Bitcoin (BTC), que a maior ameaça à rede é hoje interna, com o soft fork BIP-110 parado em apenas 2,64% de apoio dos mineradores.
Principais pontos:
- Saylor comparou as regras de consenso do Bitcoin a uma constituição e disse que reescrevê-las para favorecer qualquer fação equivale a atacar os direitos econômicos de todos os detentores.
- Ele colocou o BIP-110, as propostas de covenants e o aumento do tamanho dos blocos no mesmo pacote de “ofensa constitucional”.
- O soft fork contestado abre sua janela obrigatória de sinalização em torno de 9 de agosto, com apoio muito abaixo do necessário para ser ativado.
Saylor enquadra as regras de consenso do Bitcoin como uma constituição
Saylor publicou a thread no X em 28 de julho, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como a constituição da rede.
Essas regras definem direitos de propriedade, escassez, liquidação e os limites do que qualquer participante pode mudar sem o acordo de todos os demais. Reescrevê-las para atender a interesses de uma fação específica, ele escreveu, é um ataque aos direitos econômicos de todos os detentores vivos hoje e de todas as gerações futuras.
O presidente executivo da Strategy citou três alvos: o BIP-110, as propostas de covenants e os pedidos por blocos maiores, agrupando tudo como diferentes instrumentos a serviço de uma mesma infração constitucional. O BIP-110 limitaria temporariamente dados arbitrários não monetários, como as inscrições de Ordinals, e Saylor afirma que isso censura transações válidas que pagam taxas, em vez de corrigir alguma falha comprovada no código.
Leia também: Ataques “chave inglesa” em cripto chegam a 52 casos em seis meses, maioria na França
Por que mineradores e exchanges são centrais no argumento de Saylor
Saylor então conectou o debate à economia da mineração. Mineradores alocam capital para proteger a rede, e o subsídio de bloco é reduzido pela metade a cada 210.000 blocos; por isso, as taxas de transação precisam sustentar uma fatia crescente dessa receita nas próximas décadas. Ao comprometer o mercado de taxas, a proposta acabaria sufocando os “defensores” do Bitcoin justamente quando a rede mais precisa deles, ele alertou, chamando esse desfecho de desarmamento, não de proteção.
O impacto não se limitaria aos mineradores, alcançando exchanges, custodiante, aplicações, investidores e usuários comuns. Uma vez que uma fação capture o consenso, ele acrescentou, a “guerra de protocolos” se torna permanente, o capital vai embora e a rede termina com apenas uma fração do que poderia ter se tornado.
O alerta ganha um peso particular vindo de quem vem. A empresa liderada por Saylor detém 843.775 BTC, adquiridos a um custo médio próximo de US$ 75.476 por moeda, a maior posição corporativa já construída em Bitcoin. O BIP-110 abre sua janela obrigatória de sinalização por volta de 9 de agosto, no bloco 961.632, com cerca de 2,64% dos blocos apoiando a mudança, contra os 55% exigidos para que ela seja travada.
O remédio de Saylor e seus ataques anteriores ao BIP-110
A prescrição de Saylor é objetiva: manter a camada base simples, neutra, escassa e segura, deslocando a inovação para camadas superiores, onde a adoção permanece voluntária e eventuais falhas ficam contidas.
Saylor vem orbitando esse embate há semanas, após publicar um ensaio em que listou 110 razões pelas quais a proposta seria uma má ideia e argumentar, em 21 de julho, que ela imporia uma “pureza monetária por decreto”.
Dias antes, ele já havia defendido a necessidade de “guardiões da neutralidade”, e não de “guardiões da pureza”. Desde então, a lista de alvos cresceu, saindo de um soft fork temporário para abranger qualquer alteração na camada base.
Próximo artigo: Previsões de curto prazo para XRP chegam a US$ 1,25 antes da decisão do Fed