Detentores de Bitcoin que venderem moedas de um eventual fork BIP-110 podem perder BTC “de verdade” em ataques de replay, alertou o desenvolvedor Kevin Loaec, com a sinalização presa perto de 2,59%.
Pontos-chave:
- Um comprador de moedas do fork pode retransmitir a transação assinada pelo vendedor na cadeia principal e levar também os Bitcoins originais.
- A fase de sinalização obrigatória começa no bloco 961.632, prevista para sábado ou domingo, com apoio da mineração travado em torno de 2,59%.
- O BIP-110 não traz proteção automática contra replay; manter as moedas paradas continua sendo a opção mais segura.
Risco de ataque de replay no fork BIP-110
Loaec soou o alarme no X em 6 de agosto, poucos dias antes da abertura da janela de sinalização. Se a rede se dividir, cada detentor passará a ter um saldo idêntico em cada cadeia, e a cópia “nova” pode acabar valendo quase nada.
Um comprador que ofereça um preço atraente por essas novas moedas pode então copiar a transação assinada para a rede principal do Bitcoin (BTC) e resgatar o mesmo montante no mesmo endereço.
Essa manobra é conhecida como ataque de replay.
A operação não “esvazia” a carteira. Somente as moedas colocadas à venda se movem — e saem como Bitcoin da cadeia principal, não como a versão do fork, com uma taxa paga em ambas as redes. O BIP-110 não oferece proteção automática contra replay, e suas restrições sobre dados em transações só passam a valer por volta do bloco 965.664, esperado para o início de setembro.
A proposta é um soft fork temporário que pretende bloquear dados arbitrários em transações de Bitcoin por cerca de um ano e está incluída no cliente Bitcoin Knots, não no Bitcoin Core. A janela de sinalização obrigatória começa no bloco 961.632, previsto para sábado ou domingo, dependendo do ritmo de mineração; a partir daí, nós que rodam esse software passam a rejeitar qualquer bloco que não traga o sinal exigido.
Leia também: Folha de pagamento encolhe e especialistas veem trajetória turbulenta para o Bitcoin
Loaec e Saylor avaliam as chances do fork
Segundo Loaec, os grandes detentores devem ser os primeiros alvos. Moedas que nunca se movem não podem ser alvo de replay, porque não existe transação assinada que alguém possa copiar para a outra cadeia e retransmitir. A custodiante Unchained recomenda que, em um cenário de fork contestado, a maior parte dos usuários simplesmente não faça nada, já que separar manualmente os saldos em duas cadeias exige um grau de experiência que a maioria dos iniciantes não possui.
O apoio da mineração estava em torno de 2,59% na sexta-feira, com 47 de 1.818 blocos sinalizando, bem abaixo dos 1.109 sinais necessários para um “lock-in” antecipado — uma meta que o BIP-110 não chegou perto de alcançar em todo o ano.
Michael Saylor pediu aos defensores da proposta que recuem, argumentando que o Bitcoin seguirá operando normalmente enquanto o BIP-110 emperra ou, sem o apoio de mineradores relevantes, acaba se tornando um fork irrelevante.
A resistência vem crescendo há meses. O CEO da Blockstream, Adam Back, considera que o quórum de ativação de 55% é baixo demais para ser considerado seguro, enquanto o pool Ocean é responsável por quase todos os blocos que carregam o sinal da proposta.
Ainda assim, o desenho de “ativação pelo usuário” mantém o BIP-110 avançando rumo à ativação, independentemente da posição final dos mineradores.
Próximo texto: Touros de Cardano miram US$ 0,25 após alta semanal de 18% do ADA
