O presidente Donald Trump exigiu publicamente que o Congresso aprovasse o Clarity Act sem demora, na terça-feira, acusando grandes bancos dos EUA de tentarem minar a legislação de criptomoedas de seu governo e alertando-os contra manter o projeto de lei como “refém”.
O que aconteceu: Trump exige legislação cripto
Em uma postagem no Truth Social na noite de terça-feira, Trump chamou os legisladores a avançarem imediatamente com a legislação de estrutura de mercado para o Bitcoin (BTC) e outros ativos digitais. “Os EUA precisam resolver a Estrutura de Mercado, O QUANTO ANTES”, escreveu Trump.
O presidente acusou grandes bancos de ameaçar e minar o GENIUS Act, um projeto de lei separado sobre stablecoins que seu governo tem defendido.
“O Genius Act está sendo ameaçado e minado pelos bancos… e isso é inaceitável — NÃO VAMOS PERMITIR ISSO”, publicou Trump, apresentando a legislação como um passo necessário para tornar os Estados Unidos a “Capital Cripto do Mundo”.
Trump descreveu o Clarity Act como a próxima peça crucial de sua agenda cripto. “Aprovar o CLARITY Act é O PRÓXIMO PASSO para terminar o trabalho”, escreveu.
O Clarity Act transferiria a autoridade regulatória sobre a maioria dos ativos digitais da Securities and Exchange Commission para a Commodity Futures Trading Commission, classificando a maior parte das criptomoedas como commodities digitais em vez de valores mobiliários. Os bancos se opuseram a dispositivos do pacote legislativo mais amplo que permitiriam que corretoras de cripto pagassem rendimento sobre stablecoins, algo que o setor bancário vê como uma ameaça direta aos depósitos tradicionais.
Veja também: Dogecoin Falls Under $0.0950 With Bears Leading
Por que isso importa: mudança de poder regulatório
O impasse entre a Casa Branca e o setor bancário reflete uma disputa mais profunda sobre quem controla as regras que regem os ativos digitais nos Estados Unidos. Se aprovado, o Clarity Act encerraria anos de confusão jurisdicional entre a SEC e a CFTC, oferecendo a corretoras e emissores de tokens um conjunto único de regras a seguir.
A oposição da indústria bancária se concentra nas disposições sobre rendimento em stablecoins.
Se as plataformas de cripto puderem oferecer juros sobre tokens atrelados ao dólar, os bancos tradicionais correm o risco de perder depósitos para alternativas com rendimento mais alto.
Essa ameaça competitiva explica por que instituições como o JPMorgan reagiram de forma agressiva, com o CEO Jamie Dimon argumentando recentemente que empresas de stablecoin que pagam rendimento deveriam enfrentar regulamentação em nível de banco.
A campanha de pressão pública de Trump adiciona uma dimensão política a um debate regulatório até então amplamente técnico. Com o Tesouro pressionando por uma solução até a primavera, o prazo para ação está se estreitando.
Nem todas as figuras do setor de cripto apoiam a legislação. Charles Hoskinson, fundador da Cardano (ADA), chamou o Clarity Act de um projeto de lei perigoso que classificaria quase todos os ativos digitais como valores mobiliários por padrão, concedendo à SEC ampla autoridade para restringir o setor por anos.
Em uma transmissão no YouTube em 3 de março, Hoskinson apresentou uma crítica técnica ao H.R. 3633, o Digital Asset Market Clarity Act de 2025. Ele argumentou que o projeto cria uma estrutura de “valor mobiliário por padrão”, na qual todo novo projeto — incluindo protocolos como XRP (XRP) e Ethereum (ETH) na época de seus lançamentos — cairia sob a jurisdição da SEC como ativos de contrato de investimento.
Leia a seguir: Can Bitcoin Break $70K While Gold Stumbles?