Animoca Brands cofundador Yat Siu disse na quarta-feira que é improvável que o setor cripto “vença” a batalha das stablecoins contra os bancos tradicionais, argumentando que a maior disputa será moldada pelo poder de distribuição dos bancos e pelos compromissos políticos que come with legislation.
“Eu não acho que ele vai conseguir isso”, disse Siu ao Yellow.com em uma entrevista, referindo-se ao esforço do fundador da Coinbase, Brian Armstrong, para fazer o setor avançar nos EUA. “Porque acho que ele está percebendo que a Coinbase é grande, mas os bancos são maiores.”
Siu acrescentou que as regras para stablecoins provavelmente ficarão aquém do modelo aberto e com rendimento que muitos no cripto têm defendido, com formuladores de políticas e incumbentes forçando concessões à medida que o mercado amadurece.
Stablecoins vs. bancos: “Os bancos são maiores”
Siu enquadrou o debate sobre stablecoins como uma disputa entre plataformas nativas de cripto e instituições financeiras tradicionais que já controlam a distribuição de pagamentos.
Questionado sobre o provável estado final, Siu disse que espera que o setor ceda em recursos-chave que os defensores de cripto consideram centrais para a adoção e competitividade das stablecoins.
Compromisso sobre rendimento e limites em torno de DeFi
Siu disse que o desfecho regulatório envolverá concessões que diluirão algumas das expectativas do cripto em relação às stablecoins, especialmente no que diz respeito ao rendimento.
“Acho que o resultado final será que eles vão ter que ceder no rendimento”, disse ele. “Acho que haverá muitas coisas nas quais eles vão ter que ceder.”
Ele também apontou para o atrito entre o desenho aberto da DeFi e o que os legisladores estão dispostos a permitir em larga escala.
“Há certas restrições em DeFi e coisas em torno disso que acho que não vão se encaixar em todos os requisitos e no que as pessoas estão procurando”, disse.
Siu argumentou que o compromisso é inerente assim que a política é codificada.
“Quando você coloca algo em legislação e lei, você tem que entrar em compromisso. Ambos os lados”, disse ele.
Also Read: Why Leading Crypto Wallets Are Building For Inflation And Payments Instead Of Speculation
Por que as stablecoins importam
Mesmo ao lançar dúvidas sobre o cripto superar os bancos no campo das stablecoins, Siu descreveu as stablecoins como um desafio direto às redes de pagamento cheias de tarifas, construídas em torno da distribuição por bancos e bandeiras de cartão.
Ele argumentou que os pagamentos modernos sem dinheiro físico podem carregar taxas para comerciantes de “2 a 3% por transação”, o que caracterizou como um custo embutido de conveniência e controle de distribuição.
“Uma stablecoin desintermedia completamente isso”, disse ele, argumentando que os comerciantes não precisariam pagar essas taxas em um fluxo de pagamento nativo em stablecoin e poderiam liquidar imediatamente, reter liquidez e construir novos serviços financeiros em torno de dinheiro programável.
Ele disse que as stablecoins também reduzem barreiras para desenvolvedores. “Se estou usando stablecoins, posso simplesmente construir. Eu nem falo com nenhuma empresa para pedir permissão”, disse, contrastando isso com as permissões exigidas nos pagamentos tradicionais.
Tokenização e agentes como a próxima camada de adoção
Siu vinculou a conversa sobre stablecoins a uma tese mais ampla sobre tokenização e o crescimento de agentes de IA interagindo com ativos digitais.
“Minha mensagem em ‘tokenize or die’ é que, se você é uma empresa, um negócio ou um indivíduo e não está pensando, fazendo ou tokenizando, você vai se tornar irrelevante em relação ao seu concorrente que está”, disse.
Ele também previu que agentes se tornarão um grande motor da atividade on-chain.
“A maior parte da atividade on-chain será feita por meio de agentes, sem dúvida”, disse ele, argumentando que a adoção pelo consumidor será liderada por assistentes de IA executando tarefas em nome do usuário, em vez de usuários operando diretamente carteiras e interfaces.
Read Next: Bitcoin's Strangest Bear Market Ever, With No Capitulation & Just Capital Waiting In The Shadows