A newly proposed Ethereum upgrade seeks to dramatically reduce the cost and complexity of running a node on the network, potentially reshaping one of the foundational elements of blockchain infrastructure.
No coração da proposta está um design local-primeiro que permitiria aos usuários operarem nós em dispositivos de consumo padrão sem a necessidade de armazenar todo o blockchain do Ethereum - atualmente mais de 1,3 terabytes.
A ideia, liderada pelo cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e publicada através do blog Ethereum Research, visa abordar um dos problemas mais persistentes nos sistemas de blockchain: o equilíbrio entre descentralização e escalabilidade.
Se implementada, a proposta poderia levar à expansão mais ampla de operadores de nós do Ethereum em anos, ao reduzir drasticamente os requisitos de hardware para participação. No entanto, como acontece com a maioria das transformações ao nível do protocolo, o caminho a seguir envolve engenharia substancial, riscos potenciais e questões sobre como a descentralização realmente deve ser em uma era dominada por validadores institucionais e provedores de infraestrutura centralizados.
Operar um nó completo do Ethereum hoje está, efetivamente, fora do alcance da maioria dos usuários. Segundo dados do Etherscan, o espaço de armazenamento excede 1,3 TB, e mesmo com poda e outras medidas de eficiência, os requisitos de hardware, largura de banda e tempo de atividade permanecem significativos.
Isso deixa grande parte da infraestrutura da rede dependente de plataformas em nuvem, grandes empresas validadoras ou provedores de API centralizadas como Infura ou Alchemy. Críticos argumentam que essa estrutura enfraquece a promessa original do Ethereum de ser um sistema sem confiança e resistente à censura. A nova proposta de Vitalik Buterin visa mudar esse equilíbrio, permitindo "nós locais-primeiro". Em vez de baixar e armazenar todo o histórico da cadeia, os usuários sincronizariam apenas com subconjuntos de dados relevantes para sua atividade e verificariam dados históricos ou off-chain sob demanda.
Essa abordagem representaria uma mudança radical em relação aos modelos atuais, onde cada nó completo replica o estado global da cadeia e transações históricas.
Como Funcionariam os Nós Locais-Primeiro
Sob o modelo proposto, os nós:
- Armazenariam apenas um subconjunto do estado do Ethereum, como endereços ou contratos de interesse do usuário.
- Consultariam nós externos quando dados fora desse subconjunto fossem necessários.
- Verificariam criptograficamente os dados solicitados, garantindo que não tivessem sido manipulados.
- Confiariam em armazenamento distribuído para dados históricos mais antigos, divididos entre os nós participantes.
O design se inspira em sistemas de compartilhamento de arquivos distribuídos como o BitTorrent ou sistemas de empréstimo interbibliotecário - nenhum participante único possui tudo, mas a rede mantém a disponibilidade de dados por meio de compartilhamento e redundância.
"Isso é sobre criar um sistema que permita aos usuários interagir com a rede Ethereum sem depender de grandes provedores de infraestrutura", escreveu Buterin. "Reduz seja pressupostos de confiança e abre a porta para mais participação de base."
Os Riscos da Infraestrutura Centralizada
O pano de fundo dessa proposta é uma preocupação crescente com a crescente centralização do Ethereum. À medida que a operação de nós se torna cada vez mais intensiva em recursos, participantes menores são afastados, deixando algumas poucas empresas e centros de dados controlando como os dados do Ethereum são acessados e verificados.
Isso é especialmente preocupante à luz das recentes pressões de censura e aplicação de conformidade por grandes reguladores dos EUA. Se o acesso aos dados se tornar congestionado através de poucos provedores, a capacidade de desplatformar ou vigiar usuários aumenta significativamente.
"Executar um nó pessoal não é apenas sobre a ausência de confiança - também é sobre resistir à censura", escreveu Buterin, observando que a resiliência do Ethereum depende de "infraestrutura diversificada, não de gateways centralizados".
Esta preocupação cresceu apenas com a emergência de provedores de staking líquido como Lido, que agora dominam o cenário de validadores do Ethereum. Os críticos alertam que, sem mudanças significativas nos incentivos e na arquitetura, o Ethereum corre o risco de se tornar funcionalmente centralizado - mesmo se for tecnicamente descentralizado.
Um Passo-chave no Roteiro Amplo do Ethereum
A proposta de Buterin está alinhada de perto com os objetivos do roteiro técnico mais amplo do Ethereum, particularmente conforme delineado na atualização Pectra, que começou a ser implementada no início de 2025. Essa atualização introduziu grandes melhorias na usabilidade das carteiras e no desempenho dos validadores, visando simplificar a experiência geral com o Ethereum.
O conceito de nó local-primeiro poderia eventualmente se integrar a outros componentes da evolução do Ethereum, como ausência de estado, modularidade e amostragem de disponibilidade de dados. Essas características visam tornar o Ethereum não apenas escalável, mas também sustentável a longo prazo - algo que se provou desafiador à medida que o uso e o tamanho do estado continuam a crescer.
Tornar a operação de nós acessível em dispositivos móveis, um objetivo que Buterin sugeriu já em 2023, é uma ambição de longo prazo. No entanto, o framework local-primeiro poderia lançar as bases técnicas para chegar lá, especialmente se combinado com melhorias futuras em compressão de dados e provas de conhecimento zero.
Recepção da Comunidade: Cautelosamente Otimista
As reações iniciais da comunidade de desenvolvedores do Ethereum foram amplamente favoráveis, mas também medidas em seu entusiasmo.
Michael Cameron, co-fundador da Vanilla Finance, chamou a proposta de "um sopro de ar fresco", observando que ajuda a fechar a lacuna entre os princípios de descentralização e as realidades operacionais enfrentadas pela maioria dos usuários hoje. Ainda assim, ele advertiu que fazer isso funcionar exigiria sistemas de reserva sofisticados e um alto nível de participação.
"O principal desafio é garantir que a recuperação de dados e a seleção de subconjuntos de estado não introduzam novos vetores de ataque ou complexidade", disse Cameron. "Isso só funciona se houver nós suficientes participando e os dados permanecerem disponíveis de forma confiável."
Ryan Yoon, analista sênior na Tiger Research, ecoou o sentimento. "Distribuir dados entre nós poderia resolver a crise de centralização, mas precisa de modelagem rigorosa. Não é apenas sobre reduzir custos - é sobre manter garantias de segurança."
Outros apontaram que a redução do armazenamento não elimina a necessidade de largura de banda e tempo de atividade - dois outros grandes constrangimentos na operação de nós. Se um usuário ainda precisar sincronizar frequentemente com nós remotos ou grandes redes de validadores, os benefícios de descentralização podem ser mais cosméticos que substanciais.
Desafios Técnicos à Frente
Embora a visão seja atraente, implementá-la levanta várias questões de engenharia difíceis. Entre elas:
- Seleção de subconjuntos de dados: Como os nós determinarão quais partes do estado precisam armazenar?
- Modelos de confiança de reserva: Se um nó obtém dados de outra fonte, como pode verificar esses dados sem contexto completo?
- Garantias de disponibilidade: O que acontece se muito poucos nós armazenarem uma determinada peça de dados?
- Incentivos: O que incentiva os usuários a armazenar e servir subconjuntos de dados para outros?
Alguns desses desafios podem ser abordados através de provas criptográficas, como provas de Merkle ou zk-SNARKs, que permitem aos nós verificar dados sem armazená-los. Outros podem requerer novos modelos de incentivo, como staking leve ou títulos de disponibilidade de dados.
Implicações Além do Ethereum
Se bem-sucedida, a mudança do Ethereum em direção a nós locais-primeiro poderia estabelecer um precedente para outras blockchains enfrentando questões semelhantes. O Bitcoin há muito enfrenta críticas por centralizar sua infraestrutura de nós em servidores na nuvem, e as camadas-1 emergentes como Solana e Avalanche enfrentam pressão crescente para melhorar a descentralização sem sacrificar o desempenho.
Em um momento em que os criptoativos estão sob escrutínio regulatório global e as exchanges e serviços centralizados enfrentam vigilância crescente, manter uma infraestrutura central descentralizada nunca foi tão crucial.
Também poderia mudar a conversa sobre acessibilidade de blockchains. Se operar um nó se tornar tão fácil quanto instalar um aplicativo, poderia abrir a participação para milhões de usuários em mercados emergentes, aumentando tanto a inclusão quanto a resiliência do ecossistema do Ethereum.
Pensamentos Finais
O design de nós locais-primeiro proposto para Ethereum é parte de uma tentativa mais ampla de reimaginar o que significa descentralização na prática. Como Buterin e outros têm notado, a descentralização não é binária - é um espectro. E precisa ser ativamente mantida e reconfigurada à medida que a tecnologia, o comportamento do usuário e as condições políticas evoluem.
Embora o caminho técnico à frente seja longo, os princípios por trás da proposta ressoam profundamente: reduzir a dependência de intermediários poderosos, capacitar os usuários para participar diretamente, e manter o Ethereum como uma camada robusta de infraestrutura sem permissão para a internet.
À medida que o Ethereum se aproxima de ser uma camada de liquidação global para tudo, desde finanças descentralizadas até ativos do mundo real, garantir que os usuários possam verificar e interagir com a rede de forma independente não é apenas uma atualização - é uma necessidade.