RWAs Tokenizados Cresceram de US$ 6 Bi para US$ 31 Bi, e a Verdadeira Corrida Está Só Começando

O mercado cripto está cheio de setores que prometem o mundo e depois somem silenciosamente. Tokenized real-world assets não é um deles. Enquanto o resto do mercado passou o último ano discutindo se RWAs eram realmente algo concreto ou apenas mais um buzzword em busca de produto, o setor fez silenciosamente algo que quase ninguém mais conseguiu: ele cresceu cinco vezes.

Entre o início de 2025 e maio de 2026, o valor total de ativos tokenizados em cadeia (tudo exceto stablecoins) saltou de cerca de US$ 6 bilhões para mais de US$ 31 bilhões.

Esse tipo de crescimento não acontece por acaso, e não acontece apenas com dinheiro de varejo. Os compradores que estão aparecendo agora são fundos soberanos, os maiores gestores de ativos do planeta, e os mesmos bancos que passaram anos dizendo a quem quisesse ouvir que blockchains públicas eram uma piada.

O número de manchete já é impressionante por si só, mas fica ainda mais interessante quando olhamos o que está por baixo dele. Dados da RWA.xyz, corroborados pela DefiLlama, colocam o setor em US$ 31,4 bilhões em valor on-chain em meados de maio de 2026.

Produtos tokenizados de Treasuries dos EUA respondem por mais de US$ 6,8 bilhões desse montante, o que representa uma concentração marcante em uma única categoria de produto.

A Grayscale Investments vem prestando atenção. Em uma nota de pesquisa recente, a empresa argumentou que uma inflação persistentemente alta poderia, na verdade, impulsionar ainda mais os instrumentos de renda fixa tokenizada. A proposta é direta: quando as taxas de juros são incertas e os trilhos tradicionais de distribuição parecem engessados, instrumentos de rendimento on-chain começam a parecer menos uma novidade e mais infraestrutura.

TL;DR

Ativos do mundo real tokenizados cresceram de aproximadamente US$ 6 bilhões para US$ 31,4 bilhões entre o início de 2025 e maio de 2026, impulsionados quase inteiramente pela demanda institucional por rendimento on-chain.

Produtos de Treasuries dos EUA e fundos de mercado monetário dominam a categoria, mas crédito privado, imóveis e commodities tokenizados começam a escalar ao lado deles.

O crescimento do setor é estrutural, não especulativo; ele é impulsionado por redução de custos, liquidação 24/7 e por arcabouços regulatórios que finalmente estão oferecendo clareza jurídica para valores mobiliários on-chain.

O Que São RWAs Tokenizados de Fato e Por Que a Definição Importa

O termo “tokenização de ativos do mundo real” é usado de forma tão ampla que às vezes mais confunde do que esclarece. Em seu sentido preciso, tokenização de RWA se refere ao processo de emissão de um token em blockchain que representa uma reivindicação jurídica sobre um ativo off-chain: um título do Tesouro, uma cota de fundo de mercado monetário, um empréstimo corporativo, um imóvel ou uma commodity como o ouro. O token em si não é o ativo. Ele é uma representação programável desse ativo, carregando consigo os direitos econômicos — rendimento, amortização de principal, distribuição de lucros — que o instrumento subjacente confere.

Essa distinção é extremamente importante para análise regulatória e jurídica. Uma cota tokenizada de fundo de mercado monetário da BlackRock emitida em uma blockchain pública é categoricamente diferente de uma stablecoin, embora ambas representem dólares.

A cota do fundo possui status de valor mobiliário registrado, está sujeita à supervisão da lei das companhias de investimento e paga rendimento. A arquitetura jurídica que sustenta tokens de RWA é o que separa a atual onda de adoção institucional de iterações anteriores, mais especulativas, do conceito.

Apenas os produtos tokenizados de Treasuries on-chain detinham mais de US$ 6,8 bilhões em valor total em maio de 2026, segundo dados da RWA.xyz, representando a maior subcategoria individual dentro do universo de RWAs.

As primeiras tentativas de tokenização de RWAs — plataformas de propriedade fracionada de imóveis em 2018 e 2019, tokens lastreados em ouro em 2020 — em grande parte não conseguiram ganhar escala porque os arcabouços jurídicos eram ambíguos, os acordos de custódia eram incertos e as redes de distribuição institucionais simplesmente não existiam.

A onda atual é bem-sucedida nesses três pontos, e esse é o motivo básico da trajetória de crescimento que os dados agora mostram. Securitize, Ondo Finance (ONDO) e Franklin Templeton construíram pilhas de tokenização com foco em conformidade que se conectam diretamente à legislação de valores mobiliários existente, em vez de tentar contorná-la.

A Linha do Tempo de US$ 6 Bi a US$ 31 Bi e o Que Impulsionou Cada Fase

O crescimento do mercado de RWAs tokenizados não aconteceu em um único salto. Ele se desenrolou em pelo menos três fases identificáveis, cada uma movida por um catalisador institucional diferente. Entender essa sequência importa porque ilumina de onde é mais provável que venha a próxima onda de capital.

A primeira fase se estendeu pela maior parte de 2024 e foi dominada por produtos de Treasuries tokenizados. O fundo BUIDL da BlackRock, lançado na Ethereum (ETH) em março de 2024, ultrapassou US$ 500 milhões em ativos sob gestão em poucas semanas e serviu como prova de conceito para emissão institucional em grande escala em uma blockchain pública.

O fundo FOBXX da Franklin Templeton, que vinha operando na Stellar (XLM) e na Polygon (POL) desde 2021, viu novas entradas à medida que alocadores institucionais passaram a tratar fundos de mercado monetário on-chain como uma ferramenta legítima de gestão de caixa. Dados da RWA.xyz data mostram o mercado total em aproximadamente US$ 6 bilhões no início de 2025, com produtos lastreados em Treasuries respondendo por bem mais de 70% desse total.

A segunda fase, aproximadamente o primeiro semestre de 2025, trouxe crédito privado para a cadeia em volume relevante. Figure Technologies e Maple Finance cada uma reportaram crescimento significativo na originação de crédito privado on-chain, com a Maple superando US$ 2 bilhões em volume cumulativo de empréstimos em meados de 2025.

Essa fase foi marcada pela busca por rendimento: à medida que os retornos de produtos de renda fixa negociados em bolsa se comprimiam, credores institucionais passaram a usar infraestrutura tokenizada para originar e distribuir crédito privado com menor atrito operacional.

O mercado de RWAs tokenizados adicionou mais de US$ 25 bilhões em valor total entre janeiro de 2025 e maio de 2026, um ritmo de crescimento que nenhum sub-setor anterior de DeFi igualou em período equivalente.

A terceira fase, o trecho final até US$ 31,4 bilhões, foi caracterizada por diversificação geográfica e por classe de ativo. Bancos europeus, veículos soberanos asiáticos e instituições financeiras latino-americanas começaram a emitir instrumentos tokenizados em redes públicas e permissionadas. O Intesa Sanpaolo, maior banco da Itália, elevou sua exposição a ativos relacionados a cripto de aproximadamente US$ 100 milhões no quarto trimestre de 2025 para quase US$ 235 milhões em 31 de março de 2026, segundo reportagem da CryptoRank. Essa mudança é representativa de uma alteração mais ampla na postura dos bancos europeus.

BlackRock BUIDL e o Efeito de Legitimidade Institucional

Para entender como RWAs passaram de atração secundária a protagonista, basta olhar para um produto: o fundo BUIDL da BlackRock. Ele foi lançado em março de 2024 na Ethereum, construído sobre a Securitize, e em cerca de quatro meses já havia se tornado o maior fundo de Treasuries tokenizadas do mundo em AUM. Um avanço desse tamanho normalmente leva anos. O BUIDL fez isso em um único trimestre.

Em maio de 2026, o fundo havia ultrapassado US$ 2,5 bilhões em ativos sob gestão, segundo divulgações da Securitize.

Para colocar isso em perspectiva, o BUIDL agora é maior do que a maioria dos fundos tradicionais de mercado monetário que existem há décadas. Um produto que não existia dois anos atrás está superando concorrentes que estão na estrada desde antes de metade do Crypto Twitter nascer.

A história maior, porém, não é o AUM.

É o que o BUIDL fez pelo restante do setor. O efeito de legitimidade é difícil de exagerar. Larry Fink, que comanda a BlackRock, já disse mais de uma vez que a tokenização é a próxima geração dos mercados, ponto final. Ele não a apresenta como experimento científico ou projeto paralelo. Fala dela como a tubulação que o sistema financeiro eventualmente terá de adotar.

Quando essa mensagem vem de quem está sentado sobre mais de US$ 10 trilhões em ativos, a conversa muda. Todo investidor institucional que ainda estava em cima do muro quanto à exposição on-chain passa a ter cobertura para parar de apenas observar e começar a assinar cheques.

O fundo BUIDL da BlackRock ultrapassou US$ 2,5 bilhões em AUM em maio de 2026, tornando-se o maior produto de Treasuries tokenizadas em existência e o sinal mais claro de que as finanças institucionais on-chain chegaram.

A arquitetura do BUIDL é instrutiva para entender como o setor mais amplo opera. O fundo detém títulos públicos de curto prazo dos EUA e acordos de recompra em uma estrutura de custódia tradicional. A Securitize emite tokens na Ethereum que representam cotas do fundo.

Esses tokens podem ser transferidos 24 horas por dia, 7 dias por semana, liquidados em tempo real e usados como colateral em protocolos DeFi, algo que uma cota de fundo de mercado monetário tradicional não pode fazer. A Ondo Finance criou seu produto OUSG especificamente para empacotar tokens BUIDL, tornando-os acessíveis a um conjunto mais amplo de usuários on-chain que não atendem aos mínimos de investimento direto da BlackRock.

The

Problema de Dominância dos Treasuries e o Que Ele Revela Sobre Apetite por Risco

A concentração do volume de RWA tokenizados em produtos de Treasuries dos EUA é, ao mesmo tempo, a maior força do setor e sua limitação mais reveladora. Os Treasuries dominam porque oferecem uma combinação que todo alocador institucional entende: qualidade de crédito do governo dos EUA, denominação em dólar, rendimento previsível e alta liquidez. Colocar esse produto em uma blockchain adiciona eficiência de liquidação sem adicionar risco de crédito. É a forma de adoção institucional com menor fricção possível.

Mas a dominância dos Treasuries — mais de 50% do valor total de RWAs está em instrumentos lastreados pelo governo, segundo RWA.xyz analytics — significa que o setor ainda não se provou com classes de ativos genuinamente heterogêneas.

A tokenização de crédito privado está crescendo, mas representa uma fração pequena do total. Os imóveis tokenizados, que deveriam ser uma das aplicações “matadoras” do setor, continuam incipientes. Lofty e RealT vêm operando plataformas de imóveis tokenizados há anos, mas nenhuma delas ultrapassou US$ 100 milhões em valor imobiliário on-chain, um número ínfimo em relação ao mercado imobiliário global de múltiplos trilhões de dólares.

Mais de 50% do valor total de RWAs tokenizados em maio de 2026 está em instrumentos lastreados pelo governo dos EUA, uma concentração que reflete o conforto institucional com a qualidade de crédito, mas também sinaliza que desafios mais difíceis de tokenização continuam sem solução.

A explicação para a adoção lenta dos imóveis revela as dificuldades técnicas e jurídicas reais que o setor ainda enfrenta. Imóveis envolvem legislação de propriedade específica por jurisdição, custódia de ativos físicos, liquidez variável e estruturas complexas de distribuição de renda. Tokenizar um título do Tesouro é comparativamente simples: o ativo é padronizado, os direitos legais são claros e a custódia é feita pela infraestrutura financeira existente. Tokenizar um imóvel comercial em Dallas exige resolver, simultaneamente, problemas de direito imobiliário, seguro de título, distribuição de renda de aluguel e tratamento tributário local. O setor não alcançará seu potencial teórico até que esses problemas mais difíceis sejam resolvidos em escala.

Also Read: Sui Holds The Line At $1.07 With Bears Doing Most Of The Talking

Ondo Finance e a Camada de Distribuição On-Chain

Se a BlackRock representa o lado da oferta do mercado de RWAs tokenizados — os emissores institucionais criando instrumentos on-chain em conformidade regulatória — então a Ondo Finance representa a camada de distribuição que torna esses instrumentos acessíveis a um conjunto mais amplo de usuários on-chain. O produto OUSG da Ondo “embrulha” os tokens BUIDL da BlackRock e os distribui a compradores qualificados que interagem com protocolos DeFi em vez de contas de corretoras tradicionais.

Seu produto USDY vai além, oferecendo um instrumento em dólar com rendimento acessível a usuários não americanos em jurisdições onde o OUSG não está disponível.

A capitalização de mercado da Ondo estava em aproximadamente US$ 1,73 bilhão em 17 de maio de 2026, segundo dados da CoinGecko, com o token ONDO sendo negociado em torno de US$ 0,355. O preço relativamente modesto do token esconde a importância estratégica do que a Ondo construiu. Nathan Allman, diretor executivo da Ondo, descreveu a missão da empresa como a criação de um sistema financeiro de nível institucional que seja aberto, transparente e acessível, posicionando a Ondo como infraestrutura, e não como um projeto de token especulativo.

O produto OUSG da Ondo Finance se tornou um dos principais mecanismos de distribuição para os tokens BUIDL da BlackRock, criando um sistema em duas camadas no qual emissão institucional e acessibilidade via DeFi operam em paralelo sem requisitos de conformidade conflitantes.

A arquitetura da Ondo ilustra um padrão mais amplo no setor de RWAs: o surgimento de camadas de “middleware” que traduzem produtos de nível institucional em formatos compatíveis com DeFi. Superstate, Backed Finance e OpenEden desempenham papéis semelhantes em diferentes mercados geográficos.

Essa camada de middleware é crítica porque resolve uma incompatibilidade fundamental: produtos institucionais de RWA são permissionados e exigem KYC por design, enquanto protocolos DeFi são permissionless. Projetos de middleware constroem a camada de tradução que satisfaz ambas as restrições simultaneamente, normalmente mantendo os tokens institucionais em uma estrutura de custódia regulada enquanto emitem representações separadas, compatíveis com DeFi, para usuários qualificados.

Also Read: XRP Whale Wallets Hit Record 332,230 In 2026's Quiet Accumulation Wave

Quais Blockchains Estão Vencendo a Corrida de Infraestrutura de RWA

A camada de infraestrutura blockchain subjacente a RWAs tokenizados ainda não está definida. O Ethereum atualmente hospeda a maior fatia do valor de ativos tokenizados, impulsionado por BUIDL, OUSG e os efeitos de rede do ecossistema DeFi mais amplo, mas enfrenta concorrência relevante de várias direções simultaneamente.

A Stellar foi uma das primeiras redes a hospedar um produto de fundo tokenizado regulado, com o FOBXX da Franklin Templeton sendo lançado na Stellar em 2021. O desenho da Stellar como uma rede de pagamentos e emissão de ativos, com baixas taxas de transação e liquidação rápida, lhe confere vantagens estruturais para transferências de ativos de alto volume e baixo valor. A Polygon se posicionou de forma agressiva como uma blockchain corporativa para emissão de RWAs, fazendo parceria com várias grandes instituições financeiras e fornecendo a infraestrutura para diversas emissões de títulos tokenizados na Europa e na Ásia.

A Avalanche atraiu atenção institucional por meio de sua arquitetura de sub-redes, que permite a instituições financeiras operar sub-redes permissionadas com seus próprios conjuntos de validadores, ao mesmo tempo em que permanecem conectadas a uma camada de segurança compartilhada.

O Ethereum hospeda a maior parcela do valor de RWAs tokenizados em 2026, mas Stellar, Polygon, Avalanche (AVAX) e Aptos (APT) estão ganhando tração com casos de uso institucionais específicos, sugerindo que o mercado de infraestrutura para RWAs será multi-chain em vez de “o vencedor leva tudo”.

O desenvolvimento recente mais interessante na corrida de infraestrutura é a emergência da Aptos como uma chain de RWA de nível institucional.

A Franklin Templeton expandiu seu fundo FOBXX para a Aptos no início de 2024, citando a linguagem de programação Move da rede e sua alta taxa de transferência como vantagens para aplicações financeiras. A Brevan Howard e vários outros alocadores institucionais têm explorado infraestrutura de tokenização baseada em Aptos. A capacidade da Aptos de processar mais de 160.000 transações por segundo em condições de laboratório, em comparação com cerca de 15–30 do Ethereum em operação padrão, a torna tecnicamente mais adequada para liquidação financeira de alta frequência, mesmo que os efeitos de rede do Ethereum permaneçam decisivos no curto prazo.

Also Read: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%

A Arquitetura Regulatória Que Tornou Possível a Adoção Institucional

O fator habilitador mais importante para o crescimento do mercado de RWAs não é tecnológico, é regulatório. Os arcabouços legais que regem valores mobiliários tokenizados se tornaram substancialmente mais claros nos EUA, na UE e em várias jurisdições asiáticas-chave nos últimos 18 meses, criando um ambiente de compliance no qual alocadores institucionais podem operar.

Nos Estados Unidos, a mudança de postura da Securities and Exchange Commission sob sua liderança atual foi decisiva. A orientação de staff da SEC sobre custódia, por corretoras, de valores mobiliários em ativos digitais — esclarecendo que corretoras registradas podem custodiar valores mobiliários tokenizados usando tecnologia de registro distribuído sob os arcabouços regulatórios existentes — removeu uma das principais barreiras de conformidade que impediam custodiante institucionais de lidar com produtos tokenizados. A plataforma de custódia de ativos digitais do BNY Mellon e as iniciativas de tokenização do State Street se aceleraram após esse esclarecimento.

A orientação de staff da SEC em 2024, esclarecendo a custódia de valores mobiliários tokenizados por corretoras, removeu uma das principais barreiras de conformidade para a adoção institucional de RWAs, desencadeando uma onda de construção de infraestrutura de custódia pelos maiores bancos tradicionais.

Na Europa, o Regime Piloto de DLT da UE, que entrou em fase operacional em 2023 e ampliou seu escopo até 2025, criou um “sandbox” para negociação e liquidação de valores mobiliários tokenizados sob versões modificadas de regulamentos de mercado financeiro existentes.

Vários bancos europeus utilizaram o Regime Piloto de DLT para emitir e negociar títulos tokenizados, gerando dados de transação reais que os reguladores agora usam para embasar regras permanentes. A plataforma D7 da Deutsche Börse e o projeto de ponte DeFi da Euroclear estão ambos operando com autorizações sob o Regime Piloto de DLT. Cingapura, por meio da MAS, criou de forma semelhante um caminho claro de licenciamento para produtos de mercados de capitais tokenizados com seu arcabouço MAS Digital Asset, atraindo experimentação institucional relevante na região Ásia-Pacífico.

Also Read: Strategy's Stretch Stock Hits New Record With $1.5B Trading Volume

Tokenização de Crédito Privado e a Oportunidade de US$ 1,5 Trilhão

O crédito privado nos EUA se tornou uma classe de ativos de US$ 1,5 trilhão na última década, em grande parte impulsado pela demanda institucional por instrumentos de taxa flutuante e maior rendimento, dos quais os bancos se afastaram à medida que os requisitos de capital regulatório se tornaram mais rígidos. A tokenização de crédito privado — colocar a originação, distribuição e servicing de empréstimos privados em infraestrutura blockchain — representa uma das maiores oportunidades estruturaisoportunidades em todo o espaço de RWAs, e também um de seus desafios de execução mais complexos.

A Maple Finance tem sido um dos participantes mais visíveis em crédito privado on-chain. Sua plataforma permite que credores institucionais originem e gerenciem pools de crédito privado cripto-nativos e do mundo real on-chain, com a devida diligência dos tomadores e a subscrição de crédito realizada off-chain por delegados de pool que assumem a exposição de primeira perda.

A Maple reported volume de empréstimos acumulado acima de US$ 2 bilhões em meados de 2025, com taxas de default materialmente menores do que os primeiros críticos do crédito on-chain haviam previsto. A Goldfinch Finance adotou uma abordagem diferente, focando em tomadores de mercados emergentes, pequenas e médias empresas no Sudeste Asiático, América Latina e África, que têm acesso limitado aos mercados de crédito tradicionais.

Plataformas de crédito privado on-chain processaram mais de US$ 2 bilhões em volume de empréstimos acumulado até meados de 2025, demonstrando que a subscrição de crédito em padrão institucional é compatível com infraestrutura de distribuição e liquidação baseada em blockchain.

A tokenização do crédito privado resolve problemas operacionais reais. A administração tradicional de fundos de crédito privado envolve reconciliação manual significativa, cálculos de NAV trimestrais que podem estar semanas defasados e liquidez para o investidor que normalmente fica travada por três a sete anos. O crédito privado tokenizado pode viabilizar negociação em mercado secundário, cálculos de NAV em tempo real com base em dados de performance de empréstimos on-chain e distribuição automatizada de juros para os detentores dos tokens. Apollo Global Management e Hamilton Lane já pilotaram versões tokenizadas de seus produtos de fundos de crédito privado e private equity, usando infraestrutura de blockchain para reduzir custos administrativos e melhorar a qualidade dos relatórios aos investidores.

Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB

The Risk Landscape: Oracle Failure, Legal Enforceability, And Liquidity Illusion

O rápido crescimento do setor de RWAs criou riscos genuínos que merecem análise séria, e os participantes mais sofisticados do mercado são francos a respeito deles. Três categorias de risco se destacam como estruturalmente significativas: dependência de oráculos, exequibilidade legal em cenários de default e a ilusão de liquidez que a tokenização pode criar em torno de ativos inerentemente ilíquidos.

Risco de oráculo no contexto de RWAs refere-se à dependência de instrumentos on-chain em feeds de dados off-chain para manter uma precificação precisa. Um bond corporativo tokenizado exige dados de preço confiáveis on-chain para funcionar como colateral em protocolos DeFi.

Se o feed do oráculo for manipulado, atrasar ou simplesmente estiver errado, o valor de colateral do token se desvia do valor real do bond subjacente, potencialmente desencadeando liquidações em cascata em protocolos que aceitaram o token como colateral. A arquitetura de proof-of-reserve da Chainlink e seus feeds de dados do mundo real recentemente expandidos são a infraestrutura de oráculo mais amplamente utilizada no espaço de RWAs, mas falhas de oráculo permanecem um risco caudal que nenhum nível de reforço de infraestrutura consegue eliminar completamente.

A exequibilidade legal de reivindicações sobre ativos tokenizados em cenários de default permanece uma questão não resolvida na maioria das jurisdições, um risco estrutural que se torna mais significativo à medida que o valor total de instrumentos tokenizados aumenta.

A exequibilidade legal é, provavelmente, o risco mais consequente no setor. A questão de se um detentor de token pode fazer valer seus direitos econômicos contra o emissor do ativo subjacente pelos tribunais em um cenário de default ainda não foi testada em escala em nenhuma jurisdição importante.

A maioria das estruturas de RWAs tokenizados depende de um invólucro jurídico: um veículo de propósito específico ou estrutura de fundo registrada que detém o ativo subjacente e é contratualmente obrigado a honrar as reivindicações do detentor do token.

Se esse invólucro jurídico sobrevive ao estresse de um processo real de insolvência, com todas as reivindicações de credores concorrentes e as complicações jurisdicionais que isso implica, é algo que o mercado só saberá quando um grande emissor entrar em default.

Pesquisadores acadêmicos no SSRN documentaram em detalhe a ambiguidade da exequibilidade, observando que estruturas de ativos tokenizados transfronteiriças enfrentam desafios particulares porque o direito de valores mobiliários permanece fragmentado por jurisdição.

Also Read: AKT Sheds 12% In 24 Hours, Long Traders Lose $56K In Flush

Where The Next $100B Comes From And What Could Stop It

O caminho de US$ 31 bilhões para US$ 100 bilhões em valor de RWAs tokenizados não é difícil de construir no papel. Ele exige aproximadamente triplicar o tamanho atual do mercado, uma meta que, dado o ritmo de crescimento do setor, poderia ser alcançada em 18 a 24 meses se o ímpeto atual for mantido. A questão mais difícil é quais classes de ativos carregam a próxima onda de crescimento e quais barreiras institucionais ainda precisam cair.

Os vetores de crescimento mais plausíveis no curto prazo são fundos de mercado monetário tokenizados expandindo sua base de usuários para sistemas financeiros asiáticos e latino-americanos, tokenização de crédito privado ganhando escala à medida que Apollo, Hamilton Lane e a KKR aprofundam seus experimentos com fundos on-chain, e ações tokenizadas ganhando tração à medida que reguladores fornecem estruturas mais claras para negociação em mercado secundário de ações tokenizadas.

A exploração anunciada pela Robinhood de infraestrutura de negociação de ações tokenizadas na Europa é um sinal de que a inovação na camada de distribuição está se acelerando no lado de equities. A divisão de serviços institucionais da Coinbase de forma semelhante começou a se posicionar como camada de custódia e distribuição para valores mobiliários tokenizados no mercado dos EUA.

O caminho do setor de RWAs até US$ 100 bilhões provavelmente passa por crédito privado, ações tokenizadas e expansão geográfica para sistemas financeiros asiáticos e latino-americanos, com o cronograma dependendo da clareza regulatória nessas jurisdições.

Os fatores que podem desacelerar ou reverter o crescimento do setor são igualmente concretos.

Um grande evento de default envolvendo um produto de RWA tokenizado, especialmente um em que os detentores de tokens descubram que suas reivindicações legais são mais fracas do que acreditavam, prejudicaria significativamente a confiança institucional. Um forte aumento nos yields de Treasuries dos EUA reduziria a atratividade relativa de produtos de yield tokenizados em comparação com alternativas tradicionais, desacelerando os influxos na maior categoria do setor. E uma falha significativa de oráculo ou exploit em smart contract afetando um grande fundo tokenizado desencadearia escrutínio regulatório que poderia congelar a atividade de emissão por vários trimestres. Nenhum desses eventos é de baixa probabilidade. A infraestrutura de gestão de risco do setor está amadurecendo, mas ainda não foi testada sob o tipo de cenário adverso que revela fragilidades estruturais.

Conclusion

O crescimento do mercado de ativos do mundo real tokenizados de US$ 6 bilhões para US$ 31,4 bilhões em cerca de 16 meses é um dos desenvolvimentos estruturais mais significativos nos mercados financeiros em 2025 e 2026. Não é uma história de cripto no sentido tradicional, é uma história sobre a migração on-chain de instrumentos que já existiam, impulsionada por atores institucionais que se importam muito mais com eficiência de liquidação e redução de custos do que com ideologia de descentralização.

A arquitetura atual do setor, dominada por produtos de Treasuries dos EUA, atendida por um pequeno número de camadas de middleware com foco em compliance e dependente de boa vontade regulatória em um punhado de jurisdições, é ao mesmo tempo sua maior força e um reflexo de quanto espaço ainda existe para crescer.

Os problemas genuinamente difíceis — exequibilidade legal transfronteiriça, tokenização de ativos físicos heterogêneos, escalonamento da subscrição de crédito privado em infraestrutura pública e criação de mercados secundários profundos para instrumentos tokenizados — ainda estão em andamento.