Deneyimli kullanıcılar bile bazı daha karmaşık kripto jargonlarını kavramakta zorluk çekebilirler. Bazen birinin hikayelerinde bloblar ve Bizans Hata Toleransından bahsederken sadece başınızı sallamak zorunda kalırsınız. Hızlı icatlarıyla ünlü olan bitcoin endüstrisi, bazen deneyimli uzmanları bile test eden sofistike bir kelime dağarcığı yaratmıştır. Bu sorunu bir kez ve herkes için çözelim.

Bu makale, blokzincir ortamındaki en karmaşık ve sık yanlış anlaşılan yedi ifadeyi atomlarına ayırarak, anlamlarını, kullanımlarını ve dijital para biriminin gelecekteki sonuçlarını ayrıntılı bir şekilde araştırmaktadır.

Bizans Hata Toleransı: Blokzincir Güvenliğinin Temeli

Milyonlarca kripto meraklısının çoğu, Bizans Hata Toleransı hakkında bir şey duymuş olabilir. Ancak, bunların %99.9'u bu konunun ne olduğunu makul bir şekilde tanımlayamaz.

Genellikle, Bitcoin'in yaratılış tarihini inceleyen ve Satoshi Nakamoto'nun Bizans Hata Toleransı sorununu çözmek için madenciliği kullandığını bulan bireyler de bu konunun ne olduğunu açıkça anlamazlar.

Sorunun madenciliğe ilişkili olduğunu düşünmek makul müdür? Gerçekten değil.

Bizans Hata Toleransı (BFT), Bizans Generalleri Problemi olarak bilinen teorik bir bilgisayar bilimi probleminden türetilmiş bir terimdir ve blokzincir teknolojisi için çok önemlidir. İlk olarak 1982 yılında Leslie Lamport, Robert Shostak ve Marshall Pease tarafından sunulan bu sorun, üyelerin düşmanca veya güvenilmez olabileceği dağıtık bir sistemde uzlaşmaya varmanın zorluklarını vurgular.

Bizans Generalleri Problemi'nde, birçok general bir şehire saldırmak için koordinasyon sağlamalıdır. Yalnızca haberciler aracılığıyla iletişim kurabilirler; bazı generaller stratejiyi baltalamaya çalışan hainler olabilir. Zorluk, sadık generallerin hainler olsa bile anlaşabilmesini sağlayacak bir strateji geliştirmektir.

Blokzincir bağlamında Bizans hata toleransı, sistemin bileşenlerinin bir kısmının başarısız veya kötü niyetli davranması durumunda bile amaçlandığı gibi çalışabilme ve uzlaşmaya varabilme kapasitesidir. Dağıtık ağların güvenliğinin ve bütünlüğünün korunması buna bağlıdır.

Bitcoin adlı kitabın takma isimli yazarı Satoshi Nakamoto, iş kanıtı (PoW) konsensüs mekanizması yoluyla, esasen dijital para birimleri için Bizans Generalleri Problemi'ni çözmüştür. PoW'daki madenciler, zorlu matematik problemlerini çözmek için rekabet ederler; kazanan, gelecek blokzincir bloğunu ekleme şansı elde eder. Bu yöntem hesaplama açısından maliyetli olduğu için madencilerin dürüstçe hareket etmeye büyük mali teşvikleri vardır.

PoW çözümü şu şekilde çalışır:

1. Katılmak pahalıdır, bu nedenle hem iyi huylu hem de kötü niyetli faaliyetleri caydırır.
2. Bulmacaların karmaşıklığı, tek bir varlığın ağa kolayca hakim olmasını engeller.
3. En uzun zincir kuralı, doğru blokzincir sürümünü bulmanın basit bir yolunu sunar.

Ancak PoW, blokzincirde Bizans Generalleri Problemi'nin tek çözümü değildir. BFT'yi daha enerji verimli bir şekilde çözmek için delege edilmiş hisse kanıtı (DPoS) ve hisse kanıtı (PoS) gibi diğer konsensüs sistemleri oluşturulmuştur.

Örneğin, Ethereum, PoW'dan PoS'a geçtiğinde, bazen "Birleşme" olarak bilinen bir BFT konsensüs yöntemi olan Gasper'i kullandı. Casper FFG'yi (PoS tabanlı bir kesinlik sistemi) LMD-GHOST çatal seçimi kuralı ile birleştirerek, enerji tüketimini büyük ölçüde azaltarak Bizans Hata Toleransı konusunda güçlü güvenceler elde edildi.

Blokzincir sistemlerinin güvenilirliğini ve güvenliğini sağlayan temel fikirleri kavramak, BFT'nin anlaşılmasına bağlıdır. Teknoloji geliştikçe BFT'ye yönelik yeni yöntemler ortaya çıkıyor ve bu da dağıtık sistemlerin yönünü belirliyor.

Nonce: Kriptografik Bulmaca Parçası

Nonce, blokzincir saçmalığıdır. O şaka için özür dilerim. Bazıları nonce'u bir veya iki kez duymuş olabilir ve sadece bir güvenlik kodu bileşeni olduğunu düşünebilir, madenciler ve geliştiriciler ise ne olduğunu bilirler. Evet, bir dereceye kadar öyle.

Basit görünse de, nonce'un fikri blokzincir teknolojisinde oldukça önemlidir—özellikle Bitcoin gibi iş kanıtı sistemlerinde. "Nonce" "sadece bir kez kullanılan sayı" anlamına gelir ve madencilik sürecinde blokzincir işlemlerini doğrulama ve güvence altına alma açısından temel bir bileşendir.

Bitcoin madenciliğinde, bir nonce, blok başlığında bulunan 32-bit (4-byte) bir alandır. Madenciler, bu numarayı belirli gereksinimleri karşılayan bir blok başlığı karması oluşturmak için kontrol ederler—daha spesifik olarak, ağın mevcut zorluk derecesi tarafından belirlenen hedef değerden daha düşük bir karma.

Madencilik süreci şöyle çalışır. Bir madenci bekleyen işlemlerden oluşan bir blok toplar.

Blok başlığı oluşturulur ve birkaç öğe içerir:

• Sürüm numarası
• Önceki bloğun karması
• Merkle kökü (blok içindeki tüm işlemleri temsil eden bir karma)
• Zaman damgası
• Zorluk hedefi
• Nonce (başlangıçta 0 olarak ayarlanır)

Madenci, SHA-256 algoritmasını kullanarak blok başlığını karma hale getirir. Oluşan karma zorluk kriterlerini karşılıyorsa, blok "çözülmüş" kabul edilir ve madenci bunu ağa yayımlar. Karma kriterleri karşılamıyorsa, madenci nonce'u artırır ve tekrar dener.

Bu nonce'un artırılması ve yeniden karma yapılması, geçerli bir karma bulunana kadar veya nonce alanının—2^32 veya yaklaşık 4 milyar olasılığın—tükenmesine kadar devam eder. Nonce alanı geçerli bir karma olmadan tükenirse, madenciler diğer blok başlığı öğelerini (zaman damgası gibi) değiştirebilir ve yeniden başlayabilirler.

Nonce birkaç önemli rolü yerine getirir.

Ağ, madencilerin belirli gereksinimlere uyan bir nonce bulmasını zorunlu tutarak madenciliğin zorluğunu değiştirebilir. Bu, blok süresini—Bitcoin için yaklaşık 10 dakika—ağın toplam hash gücündeki değişimlerden bağımsız olarak sabit tutar.

Nonce, madencilerin iş kanıtında gerçek "çalışmayı" yaptığı değişkeni kontrol eder. Uygun nonce'u belirlemek, bir madencinin hesaplama kaynakları kullandığını gösterir.

Nonce'u düzenlemek, blokzinciri manipüle etmeyi oldukça zorlaştırır çünkü bir bloğu çözecek nonce tahmin edilemez. Dürüst madencileri düzenli olarak geçmek isteyen bir saldırganın, ağın hash gücünün yarısından fazlasını kontrol etmesi gerekir.

Nonce, madencilere adil bir oyun sahası sunar. Geçerli bir bloğu bulmak temel olarak rastgeledir ve bir madencinin sunduğu işlem gücüne bağlıdır.

PoW sistemlerinde nonce fikri yaygın bilinse de, diğer ortamlarda da sürümleri uygulanır. Örneğin, Ethereum işlemlerinde, nonce, her işlemin yalnızca bir kez ve doğru sırayla işlenmesini sağlamak için kullanılır.

Blokzincir teknolojisi geliştikçe nonce'un işlevi değişebilir. Hisse kanıtı sistemlerinde, örneğin, PoW'da olduğu gibi madencilik ve nonce kavramları mevcut değildir. Yine de, birçok blokzincir sisteminde güvenlik ve adaleti sağlamak için tek seferlik rastgele sayılar kullanma temel fikri önemli kalır.

Rollup'lar: Katman-2 İşlemlerini Basitleştirme

DeFi dünyasında iseniz, rollup'ları duymuş olmalısınız. Yine de, bildikleriniz muhtemelen katman 1 blokzincirin üzerinde yer alan katman 2 çözümlerine bir şekilde ilişkilidir.

Evet, ama daha fazlası var.

Rollup'lar, Ethereum gibi blokzincir sistemlerinin ölçeklenebilirlik sorunlarıyla mücadele ederken işlem verimini artırmak ve ücretleri azaltmak için potansiyel bir çözüm haline gelmiştir. Rollup'lar, işlem verilerini katman-1'de yayınlayan, ancak işlem yürütmeyi birincil blokzincirin (katman-1) dışında gerçekleştiren katman-2 ölçekleme yöntemleridir.

Rollup'lar temelde, birkaç işlemi ana zincire gönderilecek tek bir paket halinde "toplama" sürecidir. Bu yöntem, ana zincirin işlem yapması gereken veri hacmini büyük ölçüde azaltır, böylece daha yüksek ölçeklenebilirliğe olanak tanır.

Rollup'lar genellikle iki çeşitte gelir:

Optimistic rollup'lar, bir meydan okuma durumunda hesaplama yapar ve varsayılan olarak işlemlerin geçerli olduğunu varsayar. Önemli özellikler şunlardır:

• Genel hesaplama için ZK-rollup'lardan daha ucuz ve hızlıdır.
• Ethereum Sanal Makinesi (EVM) ile uyumluluk sonucu, mevcut Ethereum uygulamalarının daha kolay taşınmasını sağlar.
• Genellikle bir hafta süren bir meydan okuma süresi, herkesin işlem sonuçlarına itiraz edebilmesine olanak tanır. Örnekler arasında Arbitrum ve Optimism bulunmaktadır.

Zero-knowledge (ZK) rollup'lar, dışa alınan işlemlerin doğruluğunu kanıtlayan kriptografik kanıtlar—geçerlilik kanıtları olarak bilinir—oluşturur. Önemli özelliklerinden biri, geçerlilik kanıtlarının zincir üzerinde anında doğrulanması, daha hızlı kesinlik sağlar. Beklenenden daha yüksek ölçeklenebilirlik; genel hesaplama için uygulanması daha zor olan daha karmaşık şifreleme. Özellikle, iki tane böyle StarkNet ve zkSync'dir.

Rollup'ların çeşitli faydaları vardır:

Rollup'lar, işlemleri zincir dışına taşıyarak ağın saniyede işleyebileceği işlem sayısını (TPS) büyük ölçüde artırabilir. İşlem ücretleri, ana zincirde işlenmesi gereken veri miktarının azalması nedeniyle düşer. Rollup'lar, önemli veriler hala katman-1'de barındırıldığı için ana zincirin güvenliğini devralır. Özellikle ZK-rollup'larda, işlem kesinliği ana zincirde olduğundan çok daha hızlı bir şekilde sağlanabilir.

Yine de rollup'lar bazı zorluklar da sunar:

Teknik zorluk: Rollup'ların kullanımı—özellikle ZK-rollup'lar—zorlayıcıdır. Rollup operatörleri oldukça önemlidir ve bu da bazı merkeziyetçi etkiler doğurabilir. Optimistic rollup'larda, meydan okuma aşamasından kaynaklanan gecikmeler nedeniyle kullanıcılar ana zincire para çekme işlemlerinde gecikmeler yaşayabilir.

Rollup'lar, blokzincir ekosistemi geliştikçe ölçekleme çözümlerinde muhtemelen daha önemli hale gelecektir. Ethereum 2.0 gibi projeler, yol haritalarının ana bileşeni olarak rollup odaklı ölçeklenebilirliği dahil etmek istediklerinden bu teknolojinin blokzincirin geleceğinde ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Blob'lar: Ethereum'u Yeniden Şekillendiren Veri Parçaları

Blob'lar şimdi bir şey oldu. Ethereum evreni. Bu arada, birçok tüketici blobların ne olduğunu gerçekten anlayamıyor. Sonuçta bu kelime, keşke bilseydim dediğiniz kelimelerden biri haline gelir ama teknolojik detayları keşfetmek için asla uygun bir zaman olmaz.

O zaman düzeltelim.

Özellikle yakında gelecek olan Dencun yükseltmesi—Deneb ve Cancun yükseltmelerinin bir karışımı—ile ilgili olarak, Binary Large Objects'in kısaltması olan "blob"lar, Ethereum'un ölçeklenme yol haritasında önemli bir değişikliği işaret eder.

Blobları anlamak, Ethereum'un veri yönetimi ve daha yüksek ölçeklenebilirlik yolunu keşfetmeyi gerektirir.

Ethereum bağlamında bloblar, akıllı sözleşmelerin çalıştığı yürütme katmanından uzakta olan ama yine de Ethereum ekosisteminin bir parçası olan büyük miktarda verilerdir. Geçici olarak tasarlanmışlardır ve ağda on sekiz ila yirmi beş gün kalıp sonra yok edilirler.

Blobların temel özellikleri şunları içerir:

1. Boyut: Her blob 128 KB'a kadar olabilir, bu da tipik olarak Ethereum işlemlerine dahil edilen veriden önemli ölçüde daha büyüktür.
2. Amaç: Bloblardaki veriler, özellikle rolluplar için, Ethereum ana ağına veriler göndermenin maliyet açısından daha etkili bir yolunu sağlayarak ikinci katman çözümlerine hizmet etmeyi amaçlar.
3. Doğrulama: Bloblardaki veriler Ethereum Virtual Machine (EVM) tarafından işlenmez, ancak bütünlükleri KZG taahhütleri adı verilen kriptografik bir teknik ile doğrulanır.
4. Geçici Doğa: Geleneksel blok zinciri verilerinin aksine, bloblar geçici olarak tasarlanmıştır ve uzun vadeli depolama gereksinimlerini azaltır.

Bloplar, Ethereum'da tam parçalamaya doğru bir ara aşama olan "proto-danksharding" fikriyle yakından ilişkilidir (bunu birazdan tartışacağız). Protolambda ve Dankrad Feist tarafından önerildiği için isimlendirilmiştir, proto-danksharding, bl blob eklemeyi sağlayan yeni bir işlem türü (EIP-4844) sunar.

Bloblar proto-danksharding bağlamında şöyle çalışır:

1. İkinci katman çözümleri (örneğin rolluplar) işlem verileri oluşturur.
2. Bu veriler bloblardaki formatlara göre düzenlenir.
3. Bloblar Ethereum ana ağına özel işlemlere eklenir.
4. Doğrulayıcılar ve düğümler KZG taahhütlerini kullanarak bloblardaki bütünlüğü doğrular, tüm blob verilerini işlemeye gerek kalmadan.
5. Blob verileri sınırlı bir süre boyunca mevcut olur, gerekli durumlarda ikinci katman durumunu yeniden oluşturmayı sağlayacak şekilde.
6. 18-25 gün sonra blob verileri yok edilir, ancak veriye yapılan taahhüt zincir üzerinde sonsuza kadar kalır.

Blobların tanıtılmasının çeşitli avantajları vardır:

1. Düşük Maliyetler: Bloblardaki işlem verileri, ikinci katman çözümleri için Ethereum ana ağına veri göndermenin daha verimli bir yolunu sağlayarak kullanıcı ücretlerini önemli ölçüde azaltır.
2. Artan Ölçeklenebilirlik: Bloplar, her Ethereum bloğunda daha fazla verinin dahil olmasına izin vererek ağ üzerindeki hesaplama yükünü artırmadan daha fazla verinin işlenmesini sağlar.
3. Geliştirilmiş Veri Kullanılabilirliği: Blop verileri geçici olsa da, ikinci katman verilerinin optimistik rolluplardaki itiraz dönemleri için veya ikinci katmanı yeniden oluşturmaya ihtiyaç duyan kullanıcılar için hala ulaşılabilir olmasını sağlar.
4. Parçalama İçin Hazırlık: Proto-danksharding, tam parçalamaya doğru bir geçiş aşaması olarak hizmet eder, Ethereum ekosisteminin yeni veri yönetim paradigmasına kademeli olarak adapte olmasını sağlar.

Blobların tanıtılması aynı zamanda zorluklar da taşır:

1. Artan Bant Genişliği ve Depolama Gereksinimleri: Düğümler, geçici bile olsa, daha büyük miktarda veriyi işlemek zorunda kalacaktır.
2. Karmaşıklık: Yeni bir işlem türünün ve veri yapısının eklenmesi, Ethereum protokolünün genel karmaşıklığını artırır.
3. Potansiyel Merkezileşme Baskıları: Artan kaynak gereksinimleri, bireylerin tam düğüm çalıştırmasını zorlaştırabilir.

Bloplar ve proto-danksharding, Ethereum 2.0'a doğru gelişirken ölçeklenebilirlik, merkeziyetsizlik ve güvenlik arasında denge kurmanın önemli bir bileşenidir. Bloplar, daha verimli veri kullanılabilirliği katmanı sunarak daha ölçeklenebilir bir Ethereum ekosistemine giden yolu sağlar, özellikle blok zinciri ortamında giderek önem kazanan ikinci katman çözümleri için.

Proto-danksharding: Ethereum'un Ölçeklenebilirliğe Adım Taşı

Beim yukarıda proto-danksharding'den bahsedildi. Şimdi daha yakından inceleyelim.

Ethereum'un ölçeklenebilirlik yol planında önemli bir dönüm noktasını temsil eder ve bazen EIP-4844 (Ethereum Improvement Proposal 4844) olarak da bilinir. Bu fikir, roll-up’lar ve diğer ikinci katman ölçeklendirme çözümleri için veri maliyetlerini hızla düşürmeyi amaçlıyor ve Protolambda ve Dankrad Feist tarafından önerildiği için bu isimle anılıyor. Gerçek parçalama öncesinde bir ara adım görevi görür.

Proto-danksharding'i anlamadan önce parçalamayı anlamak gerekir.

Parçalama, bir blok zincirinin daha küçük, yönetilebilir parçalara bölünerek veri depolama ve işlem işleme kapasitesini paralel olarak artıran bir veritabanı bölme yöntemidir. Ancak, tam parçalamanın uygulanması, Ethereum protokolünde büyük değişiklikler gerektiren zor bir görevdir.

Proto-danksharding birçok önemli fikir getirir:

1. Blop Taşıyan İşlemler: Yürütme katmanından ayrı olan büyük veri (blop) taşıyan yeni bir işlem türü.
2. Veri Kullanılabilirliği Örnekleme: Düğümlerin tüm blok verilerini indirmeden blok verilerinin kullanılabilirliğini doğrulamasını sağlayan bir teknik.
3. KZG Taahhütleri: Blok içeriklerinin özlü kanıtlarını oluşturmak için kullanılan kriptografik bir yöntem.
4. Geçici Veri Depolama: Blop verileri ağda sınırlı bir süre (18-25 gün) depolanır, bu sürenin ardından zincir üzerinde veriye yapılan taahhüt sürdürülerek veri yok edilir.

Proto-danksharding şu şekilde çalışır:

1. İkinci katman çözümleri (örneğin rolluplar) işlem verileri oluşturur.
2. Bu veriler bloplar (ikili büyük nesneler) haline getirilir.
3. Bloplar Ethereum ana ağına özel işlemlerle eklenir.
4. Doğrulayıcılar ve düğümler tüm blob verilerini işlemeye gerek kalmadan KZG taahhütlerini kullanarak blopların bütünlüğünü doğrular.
5. Blok verileri sınırlı bir süre boyunca mevcut olur, gerekli durumlarda ikinci katman durumunu yeniden oluşturmayı sağlayacak şekilde.
6. Saklama süresi sona erdikten sonra blok verileri yok edilir, ancak veriye yapılan taahhüt zincir üzerinde sonsuzca kalır.

Proto-danksharding'in birçok önemli avantajı vardır:

1. Düşük Maliyetler: Bloklardaki işlem verileri, ikinci katman çözümleri için Ethereum ana ağına veri göndermenin daha verimli bir yolunu sağlayarak kullanıcı ücretlerini önemli ölçüde azaltır. Bu, maliyetleri 10-100 kat düşürebilir.
2. Artan Ölçeklenebilirlik: Bloplar, her Ethereum bloğunda daha fazla verinin dahil olmasına müsaade eder ve ağ üzerindeki hesaplama yükünü artırmadan daha fazla veri işleme kapasitesi sağlar. Bu nedenle, Ethereum'un veri kapasitesi 100 katına kadar artabilir.
3. Geliştirilmiş Veri Kullanılabilirliği: Blok verileri geçici olsa da, ikinci katman verilerinin optimistik rolluplardaki itiraz dönemleri için veya ikinci katmanı yeniden oluşturmaya ihtiyaç duyan kullanıcılar için ulaşılabilir olmasını sağlar.
4. Kademeli Protokol Evrimi: Proto-danksharding, Ethereum ekosisteminin yeni veri yönetim paradigmasına kademeli olarak adapte olmasını sağlayarak tam parçalamaya giden yolu hazırlar.

Ancak, proto-danksharding'in uygulanması da zorluklar getirir:

1. Artan Karmaşıklık: Yeni bir işlem türü ve veri yapısının eklenmesi, Ethereum protokolünün genel karmaşıklığını artırır.
2. Düğüm Gereksinimleri: Düğümler, geçici bile olsa, daha büyük miktarda veriyi işlemek zorunda kalacak, bu da donanım gereksinimlerini artırabilir.
3. Potansiyel Merkeziyetçilik Baskıları: Artan kaynak gereksinimleri, bireylerin tam düğüm çalıştırmasını zorlaştırabilir, bu da belli ölçüde merkezileşmeye yol açabilir.
4. Ekosistem Uyumu: İkinci katman çözümleri ve diğer Ethereum araçları, proto-danksharding'in faydalarını tam olarak kullanabilmek için güncellenmelidir.

Ethereum'un gelişimindeki kilit bir aşama olan proto-danksharding, karmaşık protokol güncellemelerini uygulama zorlukları ile ölçeklenebilirlik talebini dengeler. Daha verimli bir veri kullanılabilirliği katmanı sunarak daha ölçeklenebilir bir Ethereum ortamı sağlar.

Dağıtık Doğrulayıcı Teknolojisi (DVT): Proof-of-Stake Güvenliğini Artırma

Doğrulayıcı teknolojisi, 2022'de İş Kanıtı protokolünün terk edilip Hisse Kanıtı'na geçildiği Merge ile birlikte Ethereum dünyasında önemli bir konu haline geldi.

Ama hala birçok insan bu teknolojinin nasıl çalıştığını anlamıyor.

Ağ güvenliğini ve merkeziyetsizliği korumak için Dağıtık Doğrulayıcı Teknolojisi (DVT) fikri kritik bir öneme sahiptir. Özellikle Ethereum 2.0 gibi ağlarda, DVT, doğrulayıcıların hisse kanıtı sistemleri içindeki davranış biçimlerinde dramatik bir değişimi işaret eder.

Temelde, DVT tek bir doğrulayıcının birçok doğrulayıcı düğüm çalıştırmasına izin vererek, doğrulamayla ilgili görevleri ve riskleri birçok katılımcı arasında böler. Bu yöntem, doğrulama sürecinin tüm yönlerini tek bir varlığın yönettiği geleneksel doğrulayıcı yapılandırmalarına zıttır.

DVT'nin temel unsurları şunlardır:

1. Doğrulayıcı İstemcisi: Blokları önerme ve onaylama sorumlu yazılım.
2. Dağıtık Anahtar Üretimi (DKG): Birçok tarafın kolektif olarak paylaşılan bir özel anahtar üretmesine izin veren bir kriptografik protokol.
3. Eşik İmzalar: Belirli bir eşik sayıda katılımcının geçerli bir imza oluşturmak için iş birliği yaptığı bir kriptografik teknik.

Genelde, DVT süreci şöyle işler:

1. Bir grup operatör bir araya gelerek dağıtık bir doğrulayıcı oluşturur.
2. DKG'yi kullanarak, her operatörün anahtarının bir kısmını tuttuğu paylaşılan bir doğrulayıcı anahtarı üretirler.
3. Doğrulayıcı bir eylem gerçekleştirmesi gerektiğinde (örneğin, bir bloğu önerme veya onaylama), eşik sayıda operatörün mesajı imzalamak için iş birliği yapması gerekir.
4. Ortaya çıkan imza, tek bir doğrulayıcı tarafından üretilmiş gibi algılanır ve geniş ağla uyumu sürdürülür.

DVT'nin çeşitli önemli yararları vardır:

1. Güvenliği Artırır: Doğrulayıcı anahtarını birçok operatöre dağıtmak, bir operatörün çalınmasının veya zarar görmesinin riskini azaltır.
   tek bir hata noktası ciddi şekilde azaltılmıştır. Bir operatör tehlikeye girse veya çevrimdışı olsa bile, doğrulayıcı işlevini sürdürebilir.

2. Artan Süreklilik: Birden fazla operatör ile doğrulayıcının her zaman görevlerini yerine getirebilme olasılığı büyük ölçüde artar, bu da potansiyel olarak daha yüksek ödüllere ve daha iyi ağ performansına yol açabilir.

3. Merkeziyetsizlik: DVT, küçük operatörlerin bağımsız olarak bir doğrulayıcı çalıştırma risk ve sorumluluğunu üstlenmeden doğrulama sürecine katılmasına izin vererek daha merkeziyetsiz bir ağ sağlar.

4. Slashing Koruması: Proof-of-stake sistemlerinde, doğrulayıcılar hatalı davranışlar nedeniyle cezalandırılabilir (slashed). Birden fazla operatörün faaliyetlerde mutabık kalmasını gerektirerek, DVT yanlışlıkla kesme olaylarının önlenmesine yardımcı olabilir.

Ancak, DVT bazı zorluklar da sunmaktadır:

1. Karmaşıklık: DVT'nin uygulanması, doğrulayıcı operasyonlarına karmaşıklık katan sofistike kriptografik protokoller ve çoklu taraflar arasında koordinasyon gerektirir.

2. Gecikme: Birden fazla operatörün koordine olma gerekliliği, doğrulayıcı işlemlerinde potansiyel olarak gecikmeye yol açabilir, ancak bu uygun uygulama ile hafifletilebilir.

3. Güven Varsayımları: DVT tek hata noktalarını azaltırken, yayılmış bir doğrulayıcı operatörleri arasında güven gereksinimi doğurur.

4. Düzenleyici Hususlar: DVT'nin dağılmış yapısı, bazı yargı bölgelerinde düzenleyici uyumluluk ve sorumluluk konularında soru işaretleri doğurabilir.

Proof-of-stake ağları geliştikçe, DVT güvenlik ve merkeziyetsizliği korumada muhtemelen daha kritik hale gelecektir. Çeşitli uygulamalar şu anda geliştirme veya erken dağıtım aşamasında olsa da, Ethereum 2.0 gibi projeler DVT'nin dahil edilmesini aktif olarak araştırmaktadır.

DVT'nin benimsenmesi, proof-of-stake ağlarının yapısında geniş etkiler yaratabilir ve güvenlik, merkeziyetsizlik ve erişilebilirliği dengeleyerek yeni türden doğrulayıcı havuzları ve delegasyonlar sağlamayı mümkün kılabilir.

Dinamik Yeniden Bölme: Adaptif Blockchain Parçalama

Son olarak, dinamik yeniden bölmeden bahsedelim. Sharding fikrine dayanan, ancak ağın değişen ihtiyaçlara gerçek zamanlı olarak tepki vermesini sağlayan bir esneklik katmanı ekler. Bu, blockchain ölçeklenebilirliği için taze bir yöntem sunar.

Bazı blockchain tutkunları tarafından "sharding'in kutsal kâsesi" olarak adlandırılan bu teknoloji, blockchain tasarımındaki en kalıcı sorunlardan birini çözmeyi vaat ediyor: ağ kapasitesini kaynak kullanımı ile dengeleme. Çok karmaşık geliyor değil mi?

Dinamik yeniden bölmeyi anlamak, önce sharding'in temellerini anlamayı gerektirir.

Blockchain sistemlerine uyarlanmış olan sharding, bir veritabanı bölme yöntemidir. Blockchain'i daha küçük, daha yönetilebilir parçalar halinde bölmeyi içerir. Her parça paralel olarak veri depolayabilir ve işlemleri yürütebilir, bu nedenle teorik olarak ağın kapasitesini artırır.

Dinamik yeniden bölme, ağın mevcut ağ durumuna göre parça sayısını ve düzenini değiştirmesini sağlayarak bu fikri ilerletir.

Bu esnek strateji, birçok olası fayda sunar.

Ağ, yüksek talep dönemlerinde yeni parçalar oluşturarak ve düşük talep dönemlerinde kullanılamayan parçaları birleştirerek ağ kaynaklarının etkin kullanımını garanti edebilir.

Dinamik yeniden bölme, ağ kullanımı arttıkça kapasiteyi bir hard fork veya önemli bir protokol güncellemesi kullanmadan genişletmesine izin verir. Verileri ve işlemleri parçalar arasında yeniden dağıtarak, blockchain boyunca daha istikrarlı performans elde edilebilir.

Dinamik yeniden bölme ayrıca, parça arızaları veya talep artışları gibi beklenmedik olaylarla değişmesine olanak tanır.

Dinamik yeniden bölme süreci genellikle birkaç ana bileşen içerir.

Monitoring System ağ metriklerini, işlem hacmini, parça kullanımını ve düğüm performansını sürekli olarak analiz eder. Decision engine, önceden tanımlanmış algoritmalar ve muhtemelen makine öğrenim tekniklerini kullanarak ağın ne zaman ve nasıl yeniden bölüneceğine karar verir. Koordinasyon protokolü ağdaki tüm düğümlerin yeni parça yapılandırması konusunda mutabık kalmasını ve yeniden bölme sürecini tutarlı bir şekilde yürütmesini sağlar. Parçalar bölündükçe veya birleştikçe, verileri ve durum bilgilerini güvenli bir şekilde taşır.

İşte olası dinamik yeniden bölme uygulamalarının kısa bir özeti.

1. Monitoring system belirli bir parçanın sürekli olarak maksimum kapasitesine yakın işlemler gerçekleştirdiğini tespit eder.

2. Decision engine bu parçanın yükü dengelemek için ikiye bölünmesi gerektiğine karar verir.

3. Koordinasyon protokolü yeniden bölme sürecini başlatır ve tüm düğümlerin yaklaşan değişiklikten haberdar olmasını sağlar.

4. Ağ, yeni parçayı oluşturmak, ilgili verileri taşımak ve yönlendirme bilgilerini güncellemek için dikkatlice planlanmış bir süreç yürütür.

5. Tamamlandığında, ağ artık artmış yükü karşılamak için ek bir parçaya sahiptir.

Dinamik yeniden bölme heyecan verici olasılıklar sunarken, önemli teknik zorluklar da sunar.

Canlı bir blockchain ağını güvenli ve verimli bir şekilde yeniden bölebilecek bir sistemin uygulanması son derece karmaşıktır ve sofistike konsensüs ve koordinasyon mekanizmaları gerektirir. Ayrıca, tüm ilgili durum bilgilerinin doğru bir şekilde tutulmasını ve verilerin parçalar arasında taşındığında kolayca erişilebilir olmasını sağlamak, durum yönetiminde küçük bir sorun değildir.

Dinamik yeniden bölmenin birkaç parça üzerinde yapılan işlemleri dikkate alması gerekmektedir, bu da parça düzenine bağlı olarak daha karmaşık hale gelebilir. Güvenlik sorunları da var. Yeniden bölme işleminin kendisi, bu belki de savunmasız operasyon sırasında ağ manipülasyonunu hedef alan saldırılara karşı güvenli olmalıdır. Dinamik yeniden bölme izleme ve karar verme prosedürleri ağa ek hesaplama yükü getirir.

Bu zorluklara rağmen, çeşitli blockchain girişimleri dinamik yeniden bölme tekniklerini aktif olarak araştırmakta ve geliştirmektedir. Örneğin, Near Protocol, ağın talebe bağlı olarak parça sayısını değiştirebilmesi için ana ağında bir tür dinamik yeniden bölmeyi kurdu.

Dinamik yeniden bölme, dağıtılmış uygulamalar ve hizmetlerin genel olarak benimsenmesini mümkün kılabilen ölçeklenebilir, esnek ağlar inşa ederken blockchain teknolojisinin gelişmesiyle giderek daha önemli hale gelebilir.