285 milyon dolarlık Drift Protocol istismarından etkilenen kullanıcılar, yeni bir analize göre, protokolün gelir üretimi mevcut hack sonrası hızında devam ederse, teorik olarak tam olarak geri ödenmek için 737,5 yıl ile 983,3 yıl arasında beklemek zorunda kalabilir.
Ne Oldu?
Salı günü Cryptonary tarafından yayınlanan araştırma, Tether’ın (USDT) desteğiyle birlikte duyurulan ve yoğun şekilde pazarlanan Drift’in kurtarma çerçevesinin, Solana (SOL) tarihinin en büyük istismarlarından birinin ardından gerçekleştirilmesi zor olabilecek gelecekteki bir toparlanma hikâyesine neredeyse tamamen dayandığını öne sürüyor.
Yellow.com, yorum almak için Drift Protocol ile iletişime geçti.
Drift, 1 Nisan 2026’da, saldırganların geleneksel bir akıllı sözleşme hatası yerine sofistike bir sosyal mühendislik kampanyasıyla protokolü ele geçirdiği iddia edilen bir yöntemle yaklaşık 295 milyon dolarlık bir istismara maruz kaldı.
Rapora göre araştırmacılar, olayı büyük ölçüde, Drift’in Güvenlik Konseyi üyelerini, daha sonra yetkisiz çekimleri mümkün kılan Solana “durable nonce” işlemlerini önceden imzalamaya ikna ettiği iddia edilen Kuzey Kore bağlantılı hacker’lara atfetti.
Bu istismar, piyasada anında güven çöküşünü tetikledi. DRIFT (DRIFT) token’ının saldırının hemen ardından %40’tan fazla düştüğü ve sonunda tüm zamanların en yüksek seviyesinin yaklaşık %99 altında işlem gördüğü bildirildi.
Kurtarma Planı Gelir Gerçeğiyle Yüzleşiyor
İstismardan haftalar sonra Drift, Tether ve ek ortaklardan gelen 150 milyon dolara kadar destekle bir kurtarma girişimi açıkladı. Çerçeveye göre etkilenen kullanıcılara, protokol gelirleri, ortak katkıları ve kurtarılan çalıntı varlıklarla finanse edilecek gelecekteki bir kurtarma havuzu üzerindeki alacakları temsil eden “Recovery Token”lar veriliyor.
Ancak Cryptonary, kurtarma planının arkasındaki matematiğin, Drift’in mevcut iş performansı ile kıyaslandığında sorunlu hâle geldiğini savundu.
“Hack’ten sonra Drift, yıllıklandırılmış bazda yaklaşık 300 bin–400 bin dolar gelir üretiyor,” dedi rapor. “295 milyon dolara ulaşmak için, yıllık 400 bin dolarlık hızla 737,5 yıl ve 300 bin dolarla 983,3 yıl gerekiyor.”
Ayrıca Oku: Wall Street Is Starting To Treat Bitcoin Like Prime Collateral, Ledn Says
Analiz, Drift’in istismardan önce yıllıklandırılmış bazda yaklaşık 30 milyon–40 milyon dolar aralığında çok daha yüksek gelirler elde ettiğini de kabul ediyor. Ancak bu varsayımlar altında bile, Tether’ın katkısı ödemeleri anlamlı şekilde hızlandırmadığı sürece, kullanıcılar tam geri ödeme için hâlâ 7,4 ile 9,8 yıl arasında beklemek zorunda kalabilir.
Rapor, büyük çaplı fon kayıplarının ardından kullanıcı güveninin yeniden inşa edilmesinin zor olduğu ve kalabalıklaşan vadeli işlemler piyasasında bu senaryonun ne kadar gerçekçi olduğuna dair soru işaretleri yarattı.
İçeriden Katılım Konusundaki Soru İşaretleri
Analiz, Drift içindeki kilit isimlerin ve girişim sermayesi destekçilerinin doğrudan finansal katılımının görünür olmamasını da eleştirdi.
Rapora göre Drift, daha önce girişim yatırımcılarından yaklaşık 53 milyon dolar topladı; ancak ne çekirdek ekip ne de büyük destekçiler, etkilenen kullanıcıların geri ödemelerini hızlandırmak için önemli hazine fonlarını veya hak edilmiş token tahsislerini kamuoyuna taahhüt etmedi.
Cryptonary, Recovery Token’ları doğrudan tazminattan ziyade sorunlu borç alacakları gibi işleyen yapılar olarak tanımladı.
“Piyasa, bunları güven, likidite, beklenen gelecekteki gelir ve Drift’in anlamlı bir geri ödeme yapacak kadar uzun süre hayatta kalma ihtimali temelinde iskonto edecek,” dedi rapor.
Bu yapı, bazı kullanıcıları, istismar sonrası likiditeye yeniden kavuşabilmek için alacaklarını derin iskonto ile satmaya zorlayabilir.
Rapor, güvenin yeniden tesis edilmesi için tek inandırıcı yolun, esasen gelecekteki borsa faaliyetlerine bel bağlamak yerine çok daha fazla peşin kurtarma sermayesi gerektirdiğini ekledi.
“Bunun olmadığı bir senaryoda, bu bir kurtarma planından ziyade yalnızca yüzleri kurtarmaya yönelik bir pazarlama hamlesi,” ifadeleri kullanıldı.
Sıradaki Haber: BitMine Buys 71,672 ETH As Tom Lee Calls $2,200 Dip A Bargain