Kripto para borsası Gemini, kurucu ortak Tyler Winklevoss'un bankanın fintech şirketlerine yönelik yeni ücret yapısını eleştirmesinin ardından JPMorgan Chase tarafından müşteri kabulü askıya alındı. Askıya alma, Gemini'nin dijital varlık firmalarına yönelik düzenleyici baskı dönemindeki önceki hesap kapatmalarının ardından ülkenin en büyük bankasıyla bankacılık hizmetlerini yeniden oluşturma yeteneğini etkiliyor.
Bilinmesi Gerekenler:
- JPMorgan Chase, Tyler Winklevoss'un fintech platformlarına müşteri verilerine erişim için getirilen yeni ücretleri eleştirmesinden sonra Gemini'nin yeniden kabulünü durdurdu
- Banka, neredeyse iki milyar aylık üçüncü taraf veri talebi işlediğini ve çoğunun gerçek müşteri etkinliğiyle ilgili olmadığını iddia ediyor
- Gemini daha önce "Choke Point 2.0 Operasyonu" sırasında JPMorgan'ın bankacılık hizmetlerini kaybetti ve gizli olarak bir halka arz için başvurdu
Bankacılık Devi Veri Erişim Ücretlerini Savunuyor
Anlaşmazlık, JPMorgan'ın fintech platformlarından müşteri bankacılık verilerine erişim için ücret talep etme kararı etrafında dönüyor. Bu platformlar genellikle geleneksel bankacılık hizmetleri ile kripto para şirketleri arasında aracılık görevi görerek dijital varlık işlemleri için hesap bağlantılarını kolaylaştırıyor.
Winklevoss, Bloomberg raporunun yeni ücret yapısını detaylandırmasının ardından sosyal medya platformu X'te politikayı kınadı. Ücretleri, kripto hizmetleriyle banka hesaplarını bağlayan fintech operasyonlarını "iflas ettirebilecek" şeklinde niteleyerek potansiyel olarak yıkıcı olarak nitelendirdi.
Gemini kurucusu politikayı "ağır düzenleyici yakalama" olarak tanımladı ve inovasyonu baltaladığını, tüketicilere zarar verdiğini belirtti.
JPMorgan, Forbes'a yaptığı açıklamalarda pozisyonunu savundu, ancak bankanın Gemini'nin durumuna doğrudan değinmedi. Banka temsilcileri, aylık yaklaşık iki milyar üçüncü taraf veri talebini ücretlerin gerekçesi olarak gösterdi. Yetkililer, çoğu talebin gerçek müşteri etkinliğiyle ilgili olmadığını, bu yüzden ücretlerin sistemi kötüye kullanımı azaltmayı ve tüketici koruma önlemlerini artırmayı hedeflediğini savundu.
Kripto Borsası Yeniden Bankacılık Zorluklarıyla Karşı Karşıya
Winklevoss'un kamuoyuna yaptığı eleştirinin ardından JPMorgan, Gemini'ye borsanın yeniden müşteri kabul sürecini askıya aldığını bildirdi. Bu gelişme, "Choke Point 2.0 Operasyonu" sırasında JPMorgan'ın bankacılık hizmetlerine erişimi daha önceden kaybetmiş olan Gemini için bir gerileme anlamına geliyor.
O dönemde birçok kripto para firması, dijital varlık şirketlerine hizmet veren finansal kurumlara yönelik düzenleyici baskının artmasıyla bankacılık ilişkilerini kaybetti. Bu bankacılık kısıtlamalarının koordineli doğası, sektörü geleneksel finansal hizmetlerden izole etmek için resmi olmayan bir hükümet kampanyası olarak nitelendirildiği için eleştirilere yol açtı.
Gemini'nin mevcut bankacılık zorlukları, şirket için özellikle hassas bir dönemde ortaya çıktı. Borsa, bu ay başlarında halka arz için gizli başvuruda bulundu, hizmetlerini tokenleştirilmiş hisse senedi tekliflerini içerecek şekilde genişletirken halka açık piyasa girişini planlıyor.
Düzenleyici Belirsizlik Ortasında Sektör Gerginlikleri
Winklevoss, fintech ve kripto para şirketlerine yönelik "rekabeti engelleyici, rant peşindeki davranışlarla" mücadeleye devam edeceğine söz verdi. Yorumları, dijital varlık sektöründe geleneksel bankacılık hizmetlerine erişim ve veri paylaşım düzenlemeleri konusunda daha geniş hayal kırıklıklarını yansıtıyor.
Çatışma, ABD'deki büyük bankalar ile kripto para platformları arasında devam eden gerginlikleri gösteriyor. Fintech operasyonlarının düzenleyici denetimi yoğunlaşırken, finansal kurumlar veri paylaşım uygulamaları konusunda artan bir incelemeyle karşı karşıya kalıyor.
Bu dinamikler, bankaların kripto para şirketlerini giderek daha fazla yüksek-riskli müşteriler olarak gördüğü, hizmet kısıtlamalarına ve sektör katılımcılarının yeniliği ve rekabeti engellediğini savunduğu ek ücretlere yol açan bir ortam yaratmıştır.
Sonuç
JPMorgan-Gemini anlaşmazlığı, kripto para şirketlerinin geleneksel finansal kurumlarla ilişkilerini sürdürürken karşılaştıkları devam eden zorlukları örneklemektedir. Düzenleyici denetim yoğunlaştıkça ve bankalar yeni ücret yapıları uyguladıkça, çatışma fintech yeniliği, tüketici koruma ve rekabetçi bankacılık uygulamalarının karmaşık kesişimini öne çıkarıyor.