CLARITY Act, 15 Eylül’de Senato’da yapılacak usul oylamasında 60 oy barajıyla karşı karşıya. Bir dizi eyalet başsavcısı ile politika kuruluşları, kripto piyasa yapısını düzenleyen tasarının reddedilmesi için senatörlere baskı yapıyor.
Öne çıkanlar:
- CLARITY Act, usul engelini aşmak için Senato’da en az 60 “evet” oyuna ihtiyaç duyuyor.
- İki partili 18 başsavcı grubu, Kongre’yi tasarıya “hayır” demeye çağırıyor.
- PPI, son değişikliklere rağmen kara para aklama ve etik denetimlerinde hâlâ ciddi boşluklar olduğunu savunuyor.
CLARITY Act Oylaması
Senato’daki oylama, tasarının kritik bir usul engelini aşıp aşamayacağını belirleyecek. Cumhuriyetçilerin 60 oy eşiğine ulaşabilmesi için en azından bir kısım Demokrat desteğine ihtiyaç var. Olası bir “evet” sonucu, tasarıyı doğrudan başkana göndermek yerine Senato’da bir sonraki aşamaya taşıyacak.
Cumhuriyetçiler, oylama öncesinde tasarıyı revize ederek daha sıkı etik hükümler, eyalet başsavcılarına ek yaptırım yetkileri ve stablecoin’lerin banka mevduatlarıyla rekabetine ilişkin kaygıları geçici olarak adresleyen bir mekanizma ekledi. Bu düzenlemeler tasarının şansını artırsa da muhalefeti ortadan kaldırmaya yetmedi.
New York Başsavcısı Letitia James, 14 Eylül’de 17 başsavcıyla birlikte iki partili bir blok oluşturarak tasarıya karşı çıktı. James, “Mevcut haliyle Clarity Act, dolandırıcıları cesaretlendirir ve başsavcıların eyalet yatırımcılarını ve birikimlerini koruma yetkisini fiilen zayıflatabilir” dedi ve ekledi: “Başsavcı meslektaşlarımla birlikte Kongre’ye bu tasarıyı geçirmemesi çağrısında bulunuyorum.”
Ayrıca bakınız: OpenAI ve Anthropic AI Yavaşlatmaya Destek Verdi, Çin’in Moonshot ve Deepseek’i İse ‘Hayır’ Dedi
PPI’dan Sert Muhalefet
Progressive Policy Institute (PPI) da senatörlere tasarıya karşı oy vermeleri çağrısında bulundu. Kuruluş, Cumhuriyetçilerin son değişikliklerinin kara para aklama, etik ve stablecoin kaynaklı risklere ilişkin temel çekinceleri gidermediğini savunuyor. PPI kıdemli uzmanı Paul Weinstein Jr., tasarının yasa dışı faaliyetler ve yolsuzlukla mücadele için gerekli güvenlik bariyerlerinden yoksun olduğunu söyledi.
PPI, yaptığı açıklamada, “PPI, senatörleri mevcut haliyle CLARITY Act’e karşı oy kullanmaya ve gerçekten güçlü güvenceler içeren bir stablecoin düzenleme çerçevesi geliştirmeye çağırıyor” ifadelerini kullandı.
Kuruluş ayrıca, tasarının “kara para aklama ve etik alanında güçlü güvenlik mekanizmaları oluşturma hedefinin hâlâ gerisinde” kaldığını vurguladı. Bu eleştiriler, Cumhuriyetçilerin 60 oy eşiğini aşmak için Demokrat saflarından destek aradığı bir dönemde özellikle önem taşıyor.
Tasarı 60 oyu bulursa, nihai kabul oylamasından önce Senato’da daha kapsamlı müzakere ve değişiklik süreçlerine ilerleyecek. Gerekli desteği bulamaması ise paketi otomatik olarak öldürmeyecek; yeni bir gecikmeye ve muhtemel ek revizyon arayışına yol açacak. Bu süreçte Kongre üyeleri, iki partili bir uzlaşı zemininin yeniden oluşturulup oluşturulamayacağına karar vermek zorunda kalacak.
CLARITY Act, Temsilciler Meclisi’nin 17 Temmuz 2025’te H.R. 3633’ü 294’e 134 oyla geçirmesinden bu yana Senato’da defalarca ertelendi. Üst kanattaki metin o tarihten bu yana önemli ölçüde değiştiği için, tasarı başkanın masasına gidebilmeden önce iki kanat arasında yeni bir uzlaşma metni oluşturulması gerekecek.
Sıradaki haber: Stellar Hacmi %221 Sıçradı, Ancak 0,20 Dolar Seviyesi Hâlâ XLM’nin Önünde Engel
