Законопроєкт CLARITY не набрав 60 голосів у Сенаті: хто тепер писатиме правила для крипторинку?

Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)
Crypto firms turn to the SEC and CFTC as TD Cowen's Jaret Seiberg and executives assess the failed CLARITY Act Senate vote (Image: Shutterstock)

Топменеджери криптокомпаній та ринкові аналітики тепер звертають погляд до американських регуляторів після того, як CLARITY Act не набрав потрібних голосів у Сенаті США. У вівторок законопроєкт не зміг подолати поріг у 60 голосів, необхідних для процесуального просування.

Основне:

  • Сенат не підтримав просування CLARITY Act під час процедурного голосування щодо клотури.
  • Лідери ринку тепер очікують, що правила для криптоіндустрії сформують SEC та CFTC.
  • Аналітики попереджають: бездіяльність Конгресу посилює невизначеність для бізнесу.

Голосування щодо CLARITY Act

Після провалу клотури щодо законопроєкту про структуру крипторинку, лідери галузі переключилися на Комісію з цінних паперів та бірж США (SEC) і Комісію з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Документ пропонував розподілити нагляд за криптоактивами між цими двома регуляторами. Bitcoin (BTC) просів до близько $76 000 в ході голосування, а акції криптокомпаній поглибили ранкові втрати.

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінггаус заявив, що SEC під керівництвом Пола Аткінса та CFTC, яку очолює Майкл Селіг, і надалі «закриватимуть» законодавчий вакуум власними нормативними актами. У понеділок на Solana Policy Institute Summit Аткінс підтвердив, що SEC надасть чіткіші правила для крипторинку — як із Конгресом, так і без нього.

Читайте також: Ф’ючерси на XRP б’ють 6-місячний максимум, попит на використання випереджає ціну

Вайдьянатан попереджає бізнес

Не всі в індустрії вважають, що нормотворчість регуляторів може стати довгостроковим рішенням.

Головний юрисконсульт NEAR Абхішек Вайдьянатан наголосив, що відхилення законопроєкту залишає компанії повністю залежними від роз’яснень відомств і їхньої поточної адміністративної практики. За його словами, бізнес, який вже формує бюджети на 2027 рік, отримає ще одну затяжну паузу, змушену повертати юристів до індивідуальних оцінок кожного кейсу та повторної підготовки документів. Контрагенти, додав він, і надалі закладатимуть регуляторний ризик у ціноутворення.

Операційний директор Bitget Wallet Алвін Кан звернув увагу на те, що й досі незрозуміло, як саме норми про цінні папери, товарні деривативи та грошові перекази застосовуються до різних криптопродуктів. Натомість головний юрисконсульт 1inch Орест Гавриляк зайняв стриманішу позицію, назвавши результат «паузою, а не вироком» і нагадавши, що законопроєкти такого масштабу рідко проходять шлях у Конгресі лінійно.

Які шанси у CLARITY Act

Попри поразку, відновлення ініціативи залишається можливим, оскільки сенатор Том Тілліс змінив свій голос на «проти». Це процедурний крок, який зберігає можливість повторного голосування за клотуру. Вайдьянатан вважає, що реалістичне «вікно» для реформи структури ринку відкриється вже в наступному скликанні Конгресу. Він нагадав, що Палата представників скасувала пленарні тижні, заплановані на 21 і 28 вересня, а Сенат іде на перерву 5 жовтня перед виборами 3 листопада. За даними ринку ставок Polymarket, імовірність ухвалення законопроєкту у 2026 році знизилася до близько 5%.

Поразка підтвердила попередження політичного аналітика TD Cowen Джарета Зайберга, який оцінював шанси на провал першого голосування у 60% і припускав, що відмова означатиме: демократи визнали республіканські поправки недостатніми. За день до голосування Зайберг зазначав, що демократи фактично отримали на виході «готовий продукт», а не компромісний пакет, і зберіг свою оцінку шансів на ухвалення закону цього року на рівні 25%.

До прочитання далі: Іран продав нафту, китайські компанії взяли оплату в крипто, тепер Мін’юст США хоче $61 млн

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Олексій Бондарєв — керівник контенту в Yellow.com, який висвітлює криптовалютну тематику вже 10 років. Він спеціалізується на поглиблених матеріалах формату Research та Learn, зосереджених на аналітичній подачі, галузевому контексті та глобальних силах, що формують крипторинок — від епохи штучного інтелекту й технологій безпеки до фінтех-інновацій. Він переконаний, що все цифрове незабаром остаточно переважить усе аналогове, і наполегливо працює, щоб це стало реальністю.

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Останні новини
Показати всі новини
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
Законопроєкт CLARITY не набрав 60 голосів у Сенаті: хто тепер писатиме правила для крипторинку? | Yellow