Магазин додатків
Гаманець

Чому зловмисники націлилися на Bonk, але Solana зазнала найбільших збитків у зламі Upbit

3 годин тому
Чому зловмисники націлилися на Bonk, але Solana зазнала найбільших збитків у зламі Upbit

Серйозний інцидент безпеки на Upbit продемонстрував разючий дисбаланс між тим, які активи хакери зливали за обсягом, і тим, де сталися реальні фінансові збитки, що знову порушило питання щодо контролю ризиків на South Korea’s largest exchange.

Хоча понад 100 мільярдів токенів BONK було викрадено під час зламу минулого місяця, найбільші монетарні втрати припали на Solana (SOL), а не на BONK.

Згідно з регуляторними даними, оприлюдненими Службою фінансового нагляду (FSS) через депутата Кан Мін-кука, зловмисники вивели з Upbit приблизно 104,06 мільярда монет у період з 4:42 до 5:36 ранку 27 листопада — за 54 хвилини було злито 32 мільйони токенів на секунду, що в сукупності становить близько 44,5 мільярда вон (30,2 мільйона доларів).

Попри те що BONK становив 99,1 відсотка всіх викрадених токенів, приблизно 103,12 мільярда монет, його низька ринкова вартість означала, що збитки сягнули лише 1,53 мільярда вон, according to The Korea JoongAng Daily.

Solana, навпаки, становила лише частку загальної кількості токенів, але завдала найбільшого фінансового удару: близько 18,99 мільярда вон, або 42,7 відсотка загальної вартості викрадених активів.

Інші втрати включали токени Pudgy Penguins (PENGU) (3,85 мільярда вон) та Official Trump (TRUMP) (2,92 мільярда вон).

Upbit скликав екстрену нараду о 5:00 ранку та призупинив транзакції на базі Solana о 5:27 ранку, а о 8:55 повністю заморозив усю діяльність з цифровими активами.

Also Read: Google Introduces Titans, The First AI System To Update Its Own Memory In Real Time

Однак часові рамки свідчать про значну затримку з повідомленням органів влади.

FSS було поінформовано о 10:58, Корейське агентство з інтернету та безпеки — об 11:57, поліцію — о 13:16, а Комісію з фінансових послуг — о 15:00.

Публічне оголошення з’явилося лише о 12:33.

Депутат Кан розкритикував затримку, зазначивши, що «потрібне повноцінне розслідування, щоб визначити, чи проблема полягає у структурі платформи Solana, чи в системі управління акаунтами Upbit».

Правова невизначеність ускладнює процес. Чинна віртуальна-активна нормативна база Кореї, включно із законом про захист користувачів 2023 року, не визначає ані санкцій, ані вимог щодо компенсації у разі зламу бірж, що обмежує можливі результати поточної перевірки FSS.

Upbit заявив, що понад 80% коштів клієнтів зберігалися в «холодних» гаманцях і що компанія безпосередньо покрила збитки.

«Нашим пріоритетом було припинення подальших несанкціонованих виведень», — сказав представник. «Ми повідомили про інцидент, щойно аномальну активність було підтверджено як злам».

Read Next: PwC: Hedge-Fund Crypto Exposure Surges To 55%, Up From 47% Last Year

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Чому зловмисники націлилися на Bonk, але Solana зазнала найбільших збитків у зламі Upbit | Yellow.com