Circle đã bỏ đóng băng số dư USDC (USDC) trong một trong 16 ví mà họ đã chặn hồi đầu tuần, khiến nhà điều tra on-chain ZachXBT gọi động thái đóng băng ban đầu có thể là "vụ bất tài nhất" mà anh từng chứng kiến trong hơn năm năm theo dõi hoạt động tiền điện tử bất hợp pháp.
Đảo ngược quyết định với ví của Circle
ZachXBT xác định địa chỉ được khôi phục là "0x61f…e543," có liên quan tới Goated.com. Ví này nắm giữ khoảng 130.966 USDC tại thời điểm cập nhật, theo dữ liệu từ Arkham.
Anh lưu ý rằng các ví bị ảnh hưởng khác cũng có thể sẽ sớm được khôi phục.
Circle đã đóng băng số dư USDC trên 16 ví nóng được cho là liên kết với các doanh nghiệp không liên quan.
Ít nhất một đơn vị bị ảnh hưởng cho biết hành động này có liên quan đến một vụ kiện dân sự được niêm phong tại Mỹ, dù không có lý do công khai nào được đưa ra.
ZachXBT đã tiến hành rà soát độc lập hoạt động on-chain và nhận thấy các ví này dường như vẫn hoạt động bình thường, không có dấu hiệu hành vi phi pháp.
"Trong hơn 5 năm điều tra của tôi, đây có thể là vụ đóng băng bất tài nhất mà tôi từng thấy," ZachXBT viết. "Đây là điều xảy ra khi bạn thuê ngoài quyết định đóng băng cho bất kỳ thẩm phán liên bang ngẫu nhiên nào thay vì có một quy trình chuẩn."
Cũng nên đọc: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?
Câu hỏi về trách nhiệm giải trình
Nhiều nhà bình luận thị trường cho rằng việc đóng băng ví khi chưa có bằng chứng rõ ràng có nguy cơ làm gián đoạn hoạt động kinh doanh hợp pháp. Một người lưu ý rằng việc bỏ đóng băng một ví đơn lẻ hầu như không giải quyết được các lo ngại rộng hơn.
Nhà nghiên cứu bảo mật MetaMask Taylor Monahan đã chỉ trích trực tiếp cách tiếp cận của Circle. Cô nhấn mạnh rằng việc đóng băng tiền của người dùng đòi hỏi quá trình điều tra kỹ lưỡng và trách nhiệm giải trình rõ ràng.
Monahan chỉ ra rằng quy trình này từ lâu đã phụ thuộc vào lệnh của tòa án hơn là xác minh kỹ thuật độc lập — nghĩa là nếu một tòa án liên bang Mỹ chấp thuận yêu cầu đóng băng, Circle thường sẽ thực thi, ngay cả khi chi tiết vẫn không rõ ràng hoặc còn tranh cãi.





