Anthropic週二在布魯塞爾掀起強烈反彈，因為公司沒有派出高層政策代表應訊，反而讓一名資歷不深的技術員工出面，回答歐洲議會對其具網攻能力的AI模型的質詢。
關鍵重點：
- Anthropic未依要求派出公共政策主管Sarah Heck，而是由4月才加入的技術人員Donny Greenberg遠距作證。
- 多名議員批評，公司藉此閃躲關於Mythos與Fable模型的政策與監管問題。
- 這是Anthropic在4月收緊Mythos存取權後，布魯塞爾就高階AI風險召開的首場聽證會。
Anthropic繞過議會點名 政策問題懸而未決
歐洲議會原本正式點名，希望Anthropic派出公共政策主管Sarah Heck到場說明；但公司最後安排的，卻是今年4月才隨收購案加入的技術人員Donny Greenberg，透過紐約連線視訊作證。
Greenberg是Anthropic今年收購其新創公司Runhouse後併入團隊，現主要負責Glasswing計畫——這是Anthropic用來將模型提供給經審核網路防禦單位的專案。這項人事調度在7月14日被媒體披露後，引發對一連串政策問題難以獲得正面回應的疑慮。
「我是一個技術人員，不是政策人員。」Greenberg在聽證會上如此向委員說明自己的角色。
這場會議，是自Anthropic在4月決定限制Mythos——其具備進階網路攻擊能力的模型——僅供部分受信任的美國企業使用後，歐盟機構首次就高風險AI召開的公開聽證。歐盟多個機構一直向Anthropic施壓，希望取得Mythos與Fable的使用權，因為兩款模型都能搜尋並利用軟體漏洞，監管當局憂心，關鍵基礎設施從電網到醫院，恐因此暴露在一波更新、更快速的網攻威脅之下。
延伸閱讀：美國CPI月減0.4% AI熱潮令聯準會保持謹慎、比特幣同步走高
綠黨痛批：Anthropic「不在乎歐洲」
荷蘭綠黨議員Kim van Sparrentak直指，派出技術人員出席，註定無法回答本應預先準備的政策問題。「從這場聽證可以清楚看出，Anthropic並不在乎歐洲。」她在會後表示。委員會主席Anna Cavazzini也說，議會原本期待的是「政治層級」代表到場，並預告後續將要求再度交鋒。
西班牙保守派議員Pablo Arias Echeverría則質疑，Greenberg在場回答的究竟是個人專業判斷，還是螢幕上某個AI系統的輸出。「我應該把這當成一種稱讚，因為我們對Claude非常自豪。」Greenberg回應時略帶自嘲。
為何歐洲堅持要Mythos使用權
Greenberg在會中表示，具網攻能力的模型崛起，意味著AI已成為「雙重用途」技術（同時具備民用與軍／攻擊用途），企業與政府應把現在視為加強資安防禦的關鍵時點。
他指出，公司正與歐盟新設的AI辦公室（AI Office）以及網路安全機構ENISA合作，後者最近透過Glasswing計畫取得對Mythos的受限存取權。
Anthropic則對外強調，這次出席的是「高階專家」，並已在正式紀錄上針對實質技術與風險問題作出說明。
Anthropic已對旗下最強大的模型管控多月，遲遲不願開放公共版。先前實驗結果顯示，該系統在尋找與利用軟體漏洞方面的能力，可媲美多數人類頂尖駭客，僅略遜於最頂層高手。
公司在4月開始收緊存取權，6月美國出口管制一度禁止外籍人士接觸相關技術後，這種「緊箍咒」有增無減，也讓歐洲對其「數位主權」的焦慮進一步升溫。