根據 DWF Ventures 週五發表的研究報告，在社交交易應用程式 Fomo 上被追蹤的 29.2 萬個錢包中，三個月內最終錄得盈利的比例不足 7%。
Fomo 數據直擊複製交易迷思
報告以已實現損益計算，推算出只有約 6.16% 錢包最終賺錢。在這批少數贏家之中，只有 25 個錢包的淨利潤突破 1 萬美元，其餘即使盈利亦相對有限；其餘廣大用戶則全部錄得虧損。
DWF 指出，上述數據正面擊破複製交易（copy trading）最核心的賣點——「跟住有實績的高手，就能大幅提升勝算」。
複製交易概念最早由 eToro 打響，該平台讓用戶一鍵「複製」表現最佳交易員的投資組合，並曾在歐洲及澳洲錄得逾 50% 的用戶註冊增長。研究估算，平台上超過四成用戶曾經使用這項功能。較新的應用程式如 AfterHour，則把社交帳號與券商帳戶綁定，務求讓貼出的持倉和交易可以被驗證，提升透明度。
然而，DWF 的研究發現，橫跨多個社交交易平台，大部分用戶最終仍然輸多贏少，而 Fomo 的數據是當中最具代表性的例子。
延伸閱讀： 以太幣再試 2,500 美元關口 回調風險升溫
「Serenity 效應」：為何跟隨者暴增值得關注
DWF 認為，問題更多源自機制設計，而非單純「運氣差」。在公開平台上發表買賣建議的交易員，往往能在「粉絲」跟風買入時坐收其成——因為新增買盤有助推高價格；相反，當發號施令者悄然沽貨離場，承受回調壓力的，往往就是後知後覺的跟隨者。
以專注人工智能及半導體板塊的交易員 Serenity 為例，他的追蹤者人數，由 2025 年 7 月只有數百人，短短一年多已於 2026 年 8 月躍升至逾 100 萬。追隨者基數愈大，單一帳戶的「喊單」對市場短線價格的影響力亦愈高，放大利益不對稱。
DWF 指出，這種「流量變現」模式並非新鮮事。早在 2021 年 GameStop 被瘋炒時，Reddit 上相關帖文與討論熱度，已被證實與該股的成交量及股價走勢高度同步——先有社交媒體情緒急速發酵，其後資金蜂擁入場，最終令後排散戶成為高位接貨的一群。
報告提醒投資者，即使平台標榜可驗證持倉、透明度提升，亦無法改變結構性事實：在以「跟單」為主的社交交易生態中，資訊與時機往往向「喊單者」傾斜，而非絕大多數的跟隨者。
