Blockstream's Adam Back 本週主張，Bitcoin (BTC) 是從可追溯到 1997 年的密碼龐克研究中成長而來，並駁斥重新出現的說法，即開發者 Peter Todd is Satoshi Nakamoto。
重點整理：
- Adam Back 表示，比特幣的工作量證明數學是「發現」，不是「發明」。
- 他否決了開發者 Peter Todd 是中本聰的說法。
- Back 把這一概念追溯到 1997 年的 cypherpunks 郵件論壇。
Adam Back 駁斥 Todd 是中本聰理論
爭論在 Todd 回憶自己青少年時期，曾與 Back 和 Hal Finney 討論類似比特幣系統之後浮上檯面。他是在批評英國擬議中的社交媒體用戶年齡限制時提出這一點。
儘管有部分報導將其包裝成作者身分宣稱，Todd 的原帖其實並未走到宣稱自己是作者的那一步。
當有讀者將 Back 的回覆解讀為 Todd 就是中本聰的「確認」時，Back 直接否認。他表示，Todd 活躍的研究圈子裡，這類概念在 2008 年白皮書之前已流傳多時，並指向 1997 年的一段郵件論壇討論，以及 2001 年與 Finney 的一次交流。
Back 本人也是目前已知中本聰第一封訊息的收件人——2008 年 8 月，中本聰發電郵提醒他留意即將發表論文中的 Hashcash 引用。
延伸閱讀： Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
「發現」與「發明」之爭
Back 解釋，以工作量證明為基礎的去中心化貨幣概念，在任何白皮書出現前多年就已在私人郵件清單中流傳。他於 1997 年為對抗電郵垃圾郵件而寫的 Hashcash 系統，日後成為比特幣挖礦的基礎機制，而中本聰也在原始論文中引用了它。
他表示，中本聰真正的成就是解決了「雙重支付」問題，並把他自己、Finney 以及 Nick Szabo 等人分散的想法融合成一套可運作的系統。
他補充說，這個協議存在於一個非常狹窄的設計空間內。
Back 寫道：「bitcoin exists only in a narrow design space（比特幣只存在於狹窄的設計空間）」，並將其比作畢氏定理與 DNA。他認為，一旦你去改動這個定理，它就不再成立；同樣地，當開發者改寫比特幣的核心部分時，系統也會因此失靈。批評者則回應，比特幣網路只是沒有嚴格規格的一種實作，這更像是脆弱而非必然。
《紐時》調查與 Saylor 的反駁
這番言論再度喚起 4 月爆發的一場爭議。當時《紐約時報》的一項調查點名 Back 是最有可能是中本聰化名背後真身的人。這項歷時一年的分析寫了逾 12,000 字，並指他是寫作風格上最接近的人，儘管報導引用的語言學家也承認結論並不具決定性。
Back 否認這項結論，把文字重疊歸因於共享的密碼龐克行話，以及赤裸裸的確認偏誤。
這個發現很快就遭到反擊。Michael Saylor 質疑這套文體分析的說服力，稱其有趣但稱不上證據，並援引 2008 年的電郵紀錄，顯示中本聰與 Back 以兩個不同身份互通訊息。這類追查身分的行動過去已多次對當事人造成傷害，例如一部 2024 年的紀錄片就將 Todd 標記為中本聰，因而在與該化名相關、卻長期未動用的比特幣持有量所引發的威脅下，他被迫躲藏起來。
下一篇： Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test