下一階段的軍備周期，推動力或未必來自嶄新武器，而是源於一個更基本的結構性問題——供應能力。詳情按此。
Citrini Research 的分析指出，美國及其盟友消耗導彈及攔截器的速度，已遠遠超出本身軍工產業鏈的補充能力。
該機構指出，現代戰爭暴露了一個一直被投資者忽略的弱點：價廉的無人機、巡飛彈藥及彈道導彈，正迫使各國軍隊以極高速度發射昂貴的攔截器，而傳統「和平時期」的產能配置，根本無法支撐如此高強度的消耗。
需求遠跑贏生產
這不再只是軍事分析圈內的警示。
今年 6 月，白宮動用《國防生產法》，點名美國彈藥工業基礎存在多項瓶頸，包括產能有限、供應鏈脆弱、交付周期過長等。這些因素均指向同一問題：前線戰場對彈藥的實際需求，已與後方工業體系的補庫速度出現愈拉愈闊的落差。
近期多場衝突中，愛國者（Patriot）及「薩德」（THAAD）等導彈攔截系統被大量動用，令問題進一步浮面。這些系統仍是保護軍事基地、關鍵基建及盟友資產免受彈道導彈攻擊的防線核心。
工業基礎變成防線「最弱一環」
Citrini Research 認為，真正的掣肘不在於目前庫存有多少導彈，而在於「新彈能造多快」。
延伸閱讀：幣安叫停 HTX 轉帳，另有 10 平台面臨 8 月 23 日最後通牒
多年來，廠商一直按照和平時期採購邏輯運作，只為穩定、可預測的政府訂單而優化產線，幾乎沒有多餘備用產能。要在現時基礎上大幅擴產，牽涉新建工廠、引入更多上游供應商，以及需要長期投入的資本開支，絕非短時間可以完成。
這亦改變了防務產業的投資敘事。市場焦點不再只集中於傳統大型主承包商。凡涉及推進系統、制導技術、發動機、感測器、電子零組件及其他導彈關鍵部件的供應商，隨着各國政府加緊重建庫存，其戰略地位和盈利前景都有機會顯著提升。
另一種防務「超級周期」
更廣泛的含義在於，全球軍費開支正步入一個與以往截然不同的新階段。
過去數十年，軍備採購的主軸是保持技術優勢。但在今日戰場環境下，「持續生產的能力」，正變得與武器本身的技術含量同等重要。
Citrini Research 認為，戰場實況已將討論焦點，從「戰力投射」轉向「工業韌性」。各國政府不再只問「需要哪一款武器系統」，而是同時追問：「這些系統是否能在需要時，以足夠速度量產並補充？」
若這個趨勢延續下去，導彈生產及更廣義的彈藥供應鏈，或會成為未來多年全球防務開支中最具代表性的長期主題之一。
