Anthropic週二在布魯塞爾挨轟，原因是公司並未派出高階政策代表，而是找了一名剛加入不久的技術員工，遠端出席歐洲議會就其具網攻能力的AI模型舉行的質詢會。
重點整理：
- Anthropic未依議會要求派出公共政策主管Sarah Heck，而是讓4月才加入的技術人員Donny Greenberg線上作證。
- 多名議員痛批，此人選無法回答關於Mythos與Fable模型的政策層面問題。
- 這是Anthropic在4月收緊Mythos存取權後，布魯塞爾首次就高階AI風險召開公開聽證。
Anthropic被指繞過議會要求
歐洲議會原本正式點名，希望Anthropic公共政策主管 Sarah Heck 出席；但公司最後卻改派今年4月才因併購加入的技術人員 Donny Greenberg，從紐約以視訊連線出席。Greenberg是Anthropic收購新創公司 Runhouse 後併入團隊，現主要參與 Glasswing 計畫，負責在審核機構下，向特定網安防禦單位開放模型使用。這項更動在7月14日遭披露，也讓一連串政策問題懸而未決。
「我是技術人員，不是政策人員。」Greenberg在委員會上坦言。
這場聽證是Anthropic在4月決定僅向少數美國「可信賴企業」提供其具網攻能力模型 Mythos 後，歐洲在先進AI風險議題上的首場類型會議。由於 Mythos 與 Fable 皆能協助尋找與利用軟體漏洞，歐盟機構積極爭取存取權，擔心這類能力可能讓電網、醫院等關鍵基礎設施暴露在全新且快速演化的攻擊風險之中。
延伸閱讀： 美國CPI降0.4% AI熱潮讓聯準會仍謹慎、比特幣同步走強
綠黨怒批Anthropic「缺席」
荷蘭綠黨議員 Kim van Sparrentak 指出，公司應預見這場會議將聚焦監管與治理問題，卻只派出技術代表，幾乎無法回答關鍵政策提問。她會後直言：「這場聽證清楚顯示，Anthropic根本不在乎歐洲。」
委員會主席 Anna Cavazzini 也表示，議員原本期待的是「政治決策層級」代表出席，並承諾將再尋求與公司進一步交鋒。
西班牙保守派議員 Pablo Arias Echeverría 則質疑，Greenberg回答問題時究竟是發表個人看法，還是照著螢幕上的AI系統內容念稿。「如果是後者，我應該把這當成稱讚，因為我們對 Claude 非常自豪。」Greenberg回應。
為何歐洲執意要拿到Mythos？
Greenberg在會中辯稱，隨著具網攻能力的模型問世，AI日益成為「雙重用途」技術（civil-military dual-use），企業應把這一刻視為提前強化自身防禦體系的警訊。
他表示，公司正與歐盟的 AI Office 及網安機構 ENISA 協調合作，兩者近期已透過Glasswing計畫，取得對Mythos的有限存取權。
Anthropic則反駁外界批評，稱此次已派出「資深專家」，並在會議記錄中實質回應多項專業問題。
過去數月，Anthropic始終嚴控其最強大模型的對外開放，未進行任何全面性公開發佈。先前相關實驗顯示，該系統在尋找與利用軟體漏洞方面，已可媲美除頂尖人類駭客外的大多數攻擊者。
公司在4月收緊存取後，6月又見美國出口管制短暫禁止向外國人士提供相關技術，讓其原本保守的立場進一步被強化。