OpenAI 全新 GPT-5.6 Sol 模型，正與 Anthropic Claude Fable 5 在各項測試中輪流稱王；同一時間，Fable 優惠存取方案也將在 7 月 19 日到期。
重點整理
- OpenAI 推出 GPT-5.6 三大等級：Sol、Terra、Luna，取代過去單一可調模型的產品線設計。
- 獨立測試顯示，Claude Fable 5 在創意寫作與程式撰寫略勝 GPT-5.6 Sol，一般標準化測試則多由 Sol 取得領先。
- Anthropic 已三度延長 Fable 5 付費用戶的免費使用期，目前優惠截止日訂在 7 月 19 日。
Sol 收費與產品定位
OpenAI 已在 7 月 9 日將 GPT-5.6 正式全面開放，並改採三款獨立模型，而非一套可彈性調校的系統架構。Sol 定位為旗艦級產品，Terra 居中，Luna 則鎖定較輕量的運算需求。
Sol 的定價為每百萬個輸入 Token 收費 5 美元、輸出 Token 則為 30 美元，約為 Anthropic Fable 5 價格的一半；Fable 5 對應收費為 10 與 50 美元。更便宜的 Luna，輸入與輸出分別僅 1 與 6 美元，卻已在程式測試上超越 Claude Opus 4.8，OpenAI 其後也出面證實相關數據。
有評論指出，Fable 5 的上市過程走得相當坎坷。美國出口管制在 6 月 12 日將其全球關閉，距原先免費使用期截止日僅剩數日。
主管機關在 6 月 30 日解除限制後，Anthropic 於 7 月 1 日重新上線 Fable 5，並三度延長優惠價截止日，最新期限落在 7 月 19 日。
延伸閱讀： 底特律雄獅橫掃 ESPN 專家票選——預測市場看到了 ESPN 忽略了什麼？
測試結果各擅勝場
在標準化指標方面，Sol 整體略占上風。於 Artificial Analysis Coding Agent Index，Sol 得分 80，優於 Fable 的 77.2；在另一套指標 Agents' Last Exam，Sol 也以 53.6% 壓過 Fable 的 40.5%。不過在更廣泛的 Intelligence Index 上，Fable 5 則以一分之差小幅超前 Sol。
實際上機體驗則呈現更拉鋸的局面。測試者以相同提示詞同時餵給兩款模型後認為，二者在創意寫作與邏輯謎題表現大致平分秋色，各自展現不同優勢。
在某些任務上，Fable 5 明顯拉開差距。於一次性瀏覽器遊戲程式挑戰中，Fable 5 產出的版本，完整加入音樂、動畫與「加強能力」設計，而 Sol 生成的遊戲則缺少這些元素。
自 6 月 9 日正式亮相以來，Fable 5 的存取歷程一路顛簸。模型原先承諾可免費使用至 6 月 22 日，卻在期限前即因出口爭議被迫下線；7 月 1 日重新開放後，又加上更嚴格的每週使用上限，隨後兩度延後收費牆的生效日期，先延到 7 月 12 日，再度順延至目前的 7 月 19 日。