OpenAI 全新 GPT-5.6 Sol 模型與 Anthropic 的 Claude Fable 5 近期頻頻在各項評測中交替稱王， 正值 Fable 優惠存取方案將於 7 月 19 日截止之際，兩大陣營火藥味十足。
重點整理
- OpenAI 推出 GPT-5.6 三款分級版本 Sol、Terra、Luna，取代過去「一款模型自動調整」的單一架構。
- 獨立測試顯示，Claude Fable 5 在創意與程式開發任務上略勝一籌，而 Sol 則在多數標準化基準測試中拔得頭籌。
- Anthropic 已第三度延長 Fable 5 付費用戶的免費使用期，目前優惠截止日訂在 7 月 19 日。
Sol 收費與產品定位
OpenAI 在 7 月 9 日將 GPT-5.6 正式推向一般商用市場， 並非採用「一機多用」的彈性模式，而是拆分成三款明確定位的模型。 Sol 定位為旗艦級版本，Terra 居中，Luna 則負責較輕量的工作負載。
在費率上，Sol 每百萬輸入 token 收費 5 美元，輸出則為 30 美元， 價格約為 Anthropic Fable 5（輸入 10 美元、輸出 50 美元）的一半。 價格更親民的 Luna 每百萬輸入與輸出 token 僅收 1 與 6 美元， 但在多項程式碼測試中，表現已超車 Claude Opus 4.8，之後也獲得 OpenAI 官方確認。
有評測指出，Fable 5 近來走勢明顯比較波折。 6 月 12 日，美國出口管制一度讓該模型在全球被迫下架， 當時距離原定的免費使用截止日只剩幾天。
監管機關在 6 月 30 日解除限制後， Anthropic 隨即於 7 月 1 日恢復 Fable 5 上線， 並且一路將促銷價與優惠存取期限延了三次，最新展延到 7 月 19 日。
延伸閱讀：底特律雄獅稱霸 ESPN 球探票選——預測市場看到了 ESPN 沒看到的什麼？
測試結果：標準化評測與實戰表現分道揚鑣
在標準化量表上，Sol 整體仍略占上風。 於 Artificial Analysis Coding Agent Index 指標中，Sol 得分 80 分， 略高於 Fable 的 77.2 分；在另一個 Agents' Last Exam 基準測試上， Sol 正答率為 53.6%，遠勝 Fable 的 40.5%。 不過在涵蓋面更廣的 Intelligence Index 上，Fable 5 則以 1 分些微領先 Sol。
實際上手測試則呈現拉鋸局面。 評測人員以相同提示語同時丟給兩個模型， 發現兩者在創意寫作與邏輯謎題的成果難分軒輊，各自展現不同強項與風格。
在某項任務上，Fable 5 則明顯拉開差距。 一次性（single-shot）程式測試中，要求模型從零開始打造一款瀏覽器小遊戲， Fable 5 生成的版本包含完整音樂、動畫與能力加成機制， 這些要素在 Sol 產出的版本中則完全缺席。
Fable 5 的上線歷程自 6 月 9 日發表以來可說是「顛簸重重」。 模型起初承諾可免費使用至 6 月 22 日， 卻在期限前因出口爭議被迫下架； 7 月 1 日重返線上時，改採更嚴格的週使用上限， 隨後付費牆生效日期又兩度延後——先推到 7 月 12 日，再度展延至目前的 7 月 19 日。