Bitcoin 不是一个恒定的标准。我们没有义务遵循中本聪的标准。因此，有一些非常不错的尝试来进行比特币分叉。当然，还有一些绝对失败的尝试。

那么，分叉是否对比特币发展有利，我们是否需要它们？

让我们尝试找出答案。

什么是比特币分叉

比特币分叉是加密货币世界中的一个重要事件，代表了比特币区块链的分歧。这种情况发生在比特币社区对协议规则或加密货币发展方向存在根本分歧时。

分叉可分为两种主要类型：软分叉和硬分叉。软分叉是对比特币协议的向后兼容更新，旧节点仍能识别新区块为有效。而硬分叉则是更为戏剧性的变更，新版本与先前迭代不兼容。硬分叉发生时，它实际上创造了一种新加密货币，与比特币在分裂点之前共享共同的历史。

比特币最显著的硬分叉之一是比特币现金，该分叉发生在2017年8月。由于在如何扩展比特币网络以处理更多交易的问题上存在分歧，因此发起了这一分叉。比特币现金的支持者提倡更大的区块大小以提高交易吞吐量，而原始比特币则专注于其他扩大解决方案如闪电网络。

比特币分叉对于投资者、矿工和更广泛的加密货币生态系统可能产生深远影响。硬分叉发生时，原有加密货币的持有者通常会收到相等数量的新分叉币。这可能导致市场波动加剧，因为交易者投机两个区块链的未来成功。此外，分叉可能引起技术不太熟练用户的困惑，并可能分裂社区，削弱对比特币价值主张产生贡献的网络效应。

比特币分叉是如何开始的？

自2009年推出以来，比特币经历了多个分叉，产生了新的加密货币和原始协议的变种。截至2024年10月，约有100种比特币分叉在使用中，受欢迎程度和成功程度各异。

比特币社区对这些分叉产生了相当大的分歧。虽然有些人视它们为妨碍网络稳定性和核心价值的破坏元素，另一些人则认为它们是创新和进步的催化剂。

正是这种对立，我们今天将集中讨论。我们将探讨这些分叉的成因、它们的成功以及它们对比特币方向的影响。

尽管新生的比特币社区无论如何都不团结，人们仍相当成功地将中本聪的想法变为现实。但首个分裂出现在2014年比特币XT推出时，打破了社区平衡却提供了一个有用的治理课。

开发者们希望将区块大小从1MB提高到8MB，但其他人认为这过于夸张，从而导致该加密货币的分裂。比特币Classic（现关闭）诞生于2MB的区块大小；然后，比特币Unlimited出现，朝着相反方向发展到16MB的大块。

真的产生影响力的比特币分叉

然而，这之后出现了真正产生影响力的分叉，其影响至今仍能感受到。

比特币现金（BCH）

从比特币硬分叉中产生的比特币现金（BCH）于2017年8月1日首次推出。此分叉主要通过解决比特币的可扩展性问题，尤其是1MB区块大小限制带来的交易速度缓慢和高费用问题。

比特币现金的支持者，包括像Roger Ver这样有影响力的人物，主张通过更大的区块大小来实现每个区块中的更多交易，从而降低费用并加快交易时间。

比特币现金在推出后立即引起了兴趣，并被多家交易所和商店接受。其价值也在最初飙升，达到一个显著的市值。

随着时间的推移，通比特币现金继续变化，得益于持续的发展和改进，旨在提高其可扩展性和实用性。保持着一群坚定的支持者社区，他们看好其作为点对点电子现金系统的潜力。

然而，其他寻求提供低费用和快速交易的加密货币也构成了竞争。关于可扩展性和交易费用的辩论仍然塑造着比特币现金的方向和演变。

比特币SV（BSV）

在2018年11月15日，随着比特币现金的分歧产生，形成了比特币SV（中本聪愿景）

比特币现金社区内部的分歧驱动了该分叉，主要在于发展方向和进一步增加区块大小的分歧。Craig Wright和Calvin Ayre领导了这一倡议，旨在恢复他们所认为的中本聪的原始比特币愿景。

比特币SV最初设定区块大小为128MB，后来提升到2GB，从而支持数量更高的交易。BSV的支持者争辩称，网络若没有这种大块大小，无法支撑企业级应用和大量交易。

同样，考虑到运行完整节点变得更加资源密集，此显著增加的区块大小也引发了有关集中化的问题。

仍旧在比特币和加密货币场景中形成分歧的分叉的是比特币SV。以高交易吞吐量和大块大小为重点，使其在其他主要加密货币中与众不同。然而，到2023年Coinbase最终彻底抛弃了它使得它依然难以被广泛接受。

比特币金（BTG）

为了更广泛地分发比特币的挖矿，比特币金于2017年10月24日推出。它通过将挖矿技术从SHA-256比特币切换到更抗ASIC挖矿的Equihash实现这一目标。

此改动旨在使更多人能够通过标准GPU挖矿BTG，从而减少大型矿场的支配并真正实现代币的民主化。

比特币金采用Equihash算法，设计成需要大量内存且针对ASIC挖矿硬件抗性。这一差异旨在通过提高个人的易接近性来民主化挖矿。

不过最初颇受欢迎的比特币金被多家交易所接受。然而，在2018年发生了一次重大51％攻击，造成7万美元的双重支出。

今天，比特币金在比特币市场中仍是小角色。虽未能达到比特币现金和比特币SV相同的接受程度和市场地位，但其对矿业去中心化的重视是其主要特质。

比特币是否真的需要任何分叉？

受到一系列意识形态、技术和财务因素驱动，比特币分叉为多个目的而发生。

比如，解决可扩展性问题一直是比特币分叉背后的主要力量之一。随着比特币的吸引力增长，网络难以管理日益增长的交易量，导致确认时间更长和费用增加。

此外，分叉还启动是为了引入比特币协议的新功能或技术改进。这些可能需要对共识机制的改进、更强的隐私保护或智能合约功能的加入。

有时，个人动机——如权力冲突、意识形态差异或财务激励——也帮助产生了比特币分叉。密切关注像比特币SV和比特币现金等分叉的历史波动性可以帮助了解一些人视其为投资工具。

例如，比特币现金破裂从比特币分出后不久，在2017年12月其价格飙升至约4,355美元。后来，尽管在接下来数年其交易价格在200至500美元之间波动。

除了明显的影响外，主要分叉对整体加密货币社区的实体和心理产生了影响，对BTC的增长构成了风险。尽管这些分叉中没有一个已成为现金流问题的公认解决方案，但它们的影响明显感受到。

缺点和各种麻烦

许多时候，比特币分叉会引发更大的市场波动。例如，2017年8月比特币现金（BCH）分叉导致比特币和新产生的比特币现金价格大幅波动。比特币价格在分叉前为2,800美元，分叉直後立即为2,700美元。相比之下，比特币现金开始交易价格约555美元。

同样，比特币SV（BSV）的价格，自2018年从比特币现金分出后也剧烈波动。BSV在2020年1月的峰值约为441.20美元，但到2024年6月跌至约63美元。 投资者的投机和市场操纵驱动其中许多波动；有些人视这些分叉为财务成功的机会。

此外，分叉也激发了比特币的可扩展性的重要讨论和进步。

原始比特币网络的交易吞吐量受限于一些因素，例如1MB的区块体积和10分钟的区块生成时间，

这些限制推动了比特币现金的开发，已如前述把区块体积提高到8MB，以处理每个区块更多交易。

这些分叉强调了扩大解决方案的需要，激励了不同项目和协议以改善比特币的交易能力。

一个著名例子是闪电网络，它是一个二层解决方案，旨在创建链外支付渠道，以实现更快和更廉价的交易。

有些分叉产生安全漏洞。例如，比特币SV的较低哈希率和兴趣使其更易遭受51%攻击。 内容: 一个恶意行为者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而危及其安全性。

这不幸地引发了关于某些比特币分叉的长期生存和安全的问题。如果有组织的恶意行为者能够如此轻易地掌控控制，那么进一步分叉又有什么好处呢？