Michael Saylor呼吁开发者拒绝BIP 110，警告称，相比链上“垃圾数据”，该提案中引入的限制本身，可能对比特币(BTC)构成更大的系统性风险。
核心要点：
- BIP 110拟引入七项临时共识性限制，压缩通过比特币交易写入的任意数据规模。
- Saylor认为，这组规则动摇协议中立性，且以55%矿工信号作为激活门槛，远低于争议性升级应有的标准。
- 他主张通过市场化手续费和自愿转发策略调节，而非让共识规则按“用途”裁决交易。
比特币提案 BIP 110
Saylor是Strategy（前MicroStrategy）的执行董事长。他在X平台公开发文指出，这一“缩减数据临时软分叉”方案，用牺牲协议规则的中立性，去换取对区块链数据规模有限且象征意义更大的削减。
按照设计，BIP 110会在一段时间内限制部分脚本大小，对Taproot控制块施加约束，并禁止通过“未定义见证版本”花费UTXO。支持者认为，这类措施有助于压降节点运行成本，把宝贵的区块空间更多用于支付结算。
对于“保护节点运营者、维持可负担交易费用、避免比特币沦为通用数据存储网络”这样的宏观目标，Saylor并不反对。但他指出，BIP 110一次性引入七条共识规则，直接拒绝本应有效、且支付了手续费的链上活动，却从未严谨评估这些交易到底给系统带来多少实质性负担。
按照BIP 3流程，该提案已在6月25日进入“Complete（完成）”状态，这只意味着作者自认为草案已定型，并不代表已获得社区广泛共识。方案中虽对激活前生成的未花费输出（UTXO）给出“祖父条款”保护，但Saylor强调，这并不能缓解其在“立下先例”层面的深远影响。
延伸阅读：Qwen3.8 Max以2.4万亿参数亮相，仅次于Fable 5
Saylor的“中立性风险”警告
在Saylor看来，BIP 110最大的隐患，来自它对未来技术路线的“封路效应”：一旦关闭若干预留的技术路径，后续升级可能会失去关键选项。其中就包括与BitVM相关的扩展空间——这是一个尝试在比特币之上构建复杂合约与协议、且无需可信中介的实验性设计。
他同样反对将全部七项限制“捆绑打包”成一个提案，同时采用55%的矿工信号门槛——与此前BIP 9部署普遍采用的约95%支持度相比，这一阈值显得过低，也更难在社区中建立正当性。
Saylor写道：“比特币不需要‘纯洁守卫者’，它需要的是‘中立守卫者’。”
因此，相比于写入共识规则，他更倾向通过费用市场和节点的自愿转发与过滤政策来管理区块空间，让价格信号自然筛选交易，而不是让协议本身“审查”或评判内容属性。围绕BIP 110的争论，延续了比特币社区在链上数据使用标准、交易形式规范、升级激活机制等问题上的长期分歧——考验着这套系统能否在引入技术约束的同时，守住“中立结算层”的底线。