Michael Saylor 近日在 X 上连发 9 篇长帖，对 Bitcoin (BTC) 社区发出警告：比特币面临的“最大风险来自内部”，而非监管或外部攻击。他点名的核心争议，就是当前仅获约 2.64% 矿工支持、却即将进入强制信号期的 BIP-110 软分叉。
要点概览
- 赛勒把比特币共识规则比作“宪法”，认为为迎合任何派系而重写规则，等同于攻击所有持币人的经济权利。
- 他将 BIP-110、各类 covenant 提案以及“扩容大区块”诉求，视为同一种“违宪”行为的不同工具。
- 这一有争议的软分叉预计在 8 月 9 日左右开启强制信号窗口，当前支持率远低于激活所需水平。
共识规则即“宪法”：赛勒的 framing
赛勒在 7 月 28 日发布的长帖中，将比特币的共识规则描述为网络的“宪法”。
在他看来，这套规则决定了比特币的产权边界、稀缺性、结算方式，以及单一参与方在未经全体同意时的权力上限。若为满足某一派系利益而“重写宪法”，就等于如他在另一则X 帖文所言，正在剥夺当下所有持币人及未来几代持有人的经济权利。
这位 Strategy 执行董事长将三类对象归为同一范畴：BIP-110、各类 covenant（契约）类提案，以及呼吁进一步放大区块的倡议。在他的话语体系中，这三者只是服务于同一种“违宪行为”的不同技术工具。
按照 BIP-110 设计，比特币将在一段时间内限制如 Ordinals 铭文等任意非货币数据的写入。赛勒则指责该提案是在审查本应有效且支付了手续费的交易，而不是修补某个被证实存在的代码缺陷。
延伸阅读：Crypto Wrench Attacks Reach 52 Cases In Six Months, Most Of Them In France
从矿工到交易所：赛勒如何串联利益链条
随后，赛勒把这一争议上升到挖矿经济学层面。他指出，矿工投入巨额资本来维护网络安全，而区块补贴每 210,000 个区块减半一次，未来几十年，交易手续费必须承担起更大比例的矿工收入来源。
在他看来，打压手续费市场，就是在给“网络防御者”断粮。正如他在另一篇评论中所警告的，比特币最需要安全保障的关键时期，如果人为限制有效付费交易，结果不是保护，而是“缴械”。
他认为，冲击不会止步于矿工。受影响的还包括交易所、托管机构、应用开发者、机构投资者乃至普通持币人。一旦某一派系真正“拿下共识”，赛勒在接受采访时称，比特币将陷入长期的“协议战争”：资本持续流出，网络的实际价值最终只能剩下应有潜力的一小部分。
赛勒的警告之所以引人关注，还在于他所代表的公司在链上拥有前所未有的敞口。这家企业目前持有 843,775 枚 BTC，买入成本均价约为每枚 75,476 美元，是迄今企业中规模最大的比特币头寸。据 TFTC 报告，BIP-110 预计将在区块高度 961,632 附近（约 8 月 9 日）开启强制信号窗口，目前仅约 2.64% 区块携带支持信号，而正式锁定变更则需约 55% 的区块支持度。
他的“解法”：底层极简，上层创新
对于应对方案，赛勒给出的处方极为简短：保持比特币底层协议“简单、中立、稀缺且安全”，而把创新压力留给更高层级——在二层乃至多层网络上进行实验，让采用保持自愿、风险局限在局部。
过去数周，赛勒已多次围绕 BIP-110 发起舆论攻势。他此前发表一篇长文，列出“110 个反对该提案的理由”，并在 7 月 21 日公开表示，该方案实质上是在用“法令式的方式”强行塑造所谓“货币纯度”。
在那之前，他还呼吁社区应当拥护“中立的守护者”，而非“纯洁性的守护者”。随着讨论发酵，他的批评对象也从单一、临时性的软分叉，扩大到任何触及比特币底层规则的修改。
下篇推荐：XRP Near-Term Forecasts Top Out At $1.25 Before The Fed Decision
