科技专栏作者 John Gruber 公开抨击 Anthropic 决定为每一条 Claude 回复加入水印，这一变更源自一项由约 190 家机构签署的欧盟行为准则。
核心要点
- Gruber 指出，水印机制以“可检测性”换取“精确用词”，等于在根本上腐蚀写作艺术。
- Anthropic 表示，其方法仿照 Google DeepMind 的 SynthID-Text，对输出质量“没有实际影响”。
- 部分付费用户已开始退订，而承诺中的检测服务仍未给出上线时间。
Gruber：Claude 水印“扭曲了写作”
Gruber 在周日发布的博文中表示，这一系统“腐化了写作这门手艺”本身。他反对的是实现机制，而非“可识别 AI 文本”的目标。
按他的描述，当一句话中存在两三个都合适的候选词时，水印会在这些“低风险”用词选择上强行把 Claude 推向特定词汇，而任何两个近义词都不可能完全等价。无论是私人聊天，还是公开发布的内容，都会被以同样方式“注入”水印。
对于欧盟这一规定，他同样不以为然：任何真正想掩盖痕迹的人，都可以把输出丢给改写工具重写一遍，水印形同虚设。
Gruber 的结论相当尖锐，他将这一方案形容为“对写作的扭曲（a perversion of writing）”。
延伸阅读：iPhone Ultra 首发恐现严重缺货：1,000 万部订单引发供应紧张
Anthropic 为 SynthID 式水印辩护
Anthropic 在 8 月 14 日的说明中解释，其方法借鉴了 Google DeepMind 的 SynthID-Text，只是改动了在“低风险用词”时所依赖的随机性来源。
公司称，这一技术“不会对 Claude 输出的质量或内容产生任何实质影响”。当某个问题只有唯一正确答案时——包括算术题和可运行的代码——系统会关闭这类“轻微推力”。但代码中的注释则仍可能被嵌入水印。
Anthropic 同时强调，这种水印本身不携带任何身份信息，无法用来追溯到具体个人、机构或聊天会话。
但验证环节依赖一把仅由 Anthropic 掌握的密钥。外部第三方在官方检测服务上线前无法独立核查，目前该服务并无明确发布日期。在文本篇幅较短时，由于可操纵的用词选择有限，检测置信度会明显下降。Anthropic 也承认，校对、摘要、翻译等操作，都可能让原本由他人撰写的文本“染上” Claude 的水印。
本周已有数十名付费用户开始取消订阅，他们把这一标记称作“耻辱印记（scarlet letter）”，并表示轻度改写难以真正抹除。
水印落地时间线
这场争议在约两周内迅速发酵。欧盟《AI 法案》第 50 条中关于透明度的义务自 8 月 2 日起正式生效，违反者最高面临 1,500 万欧元或全球年营收 3% 的罚款。
在技术细节公开前，Anthropic 先是悄然更新了客服支持页面。因早期说明几乎“语焉不详”引发质疑后，公司于 8 月 14 日发布了更完整的技术解读。
两天后，Gruber 的长文上线。此后一天内，订阅取消的报道开始出现。目前旧版本 Claude 模型仍未强制加水印，但公司表示，未来数月将逐步把标记机制扩展至这些模型。
