Ripple 首席技术官 David Schwartz 参与了关于 Bitcoin 是否可以被复制的持续争论，指出仅复制代码并不能复制其网络。他的评论紧随一场在 Binance Blockchain Week 上 Binance 创始人 Changpeng Zhao 与比特币批评者 Peter Schiff 之间的激烈交锋之后发表。
发生了什么：CTO 质疑“复制”说法
Schiff 在会上表示，黄金支持的代币具有实体用途，因为它们代表的是一种在各行各业中使用的稀缺商品的所有权。他认为，比特币的价值来自信仰，本身没有实际用途。
Zhao 反驳称，实体黄金在没有专业工具的情况下很难分割或验证。他说，自己曾收到一根金条作为礼物，但既无法将其分割，也无法确认其纯度。而比特币则可以通过区块链实现即时转移和验证。
Schiff 回应说，比特币对他而言仍然一文不值，因为“你不能拿它做任何事”，而黄金则有工业需求。
Zhao 再次强调，比特币的效用来自其透明的网络、固定的供应以及可验证的所有权。与全球黄金总储量不明不同，比特币在供应和流通方面提供了完全清晰的可见性。
Schwartz 近期也加入了这场讨论，提出一个从根本上挑战这一前提的问题：如果新的比特币既是新的，又与原版“完全相同”，那它究竟是什么？
“而且，比特币的复制品存在，会如何影响比特币本身？”他问道。
他的观点呼应了 Zhao 关于“可验证性”的论点：复制品可以拷贝比特币的代码，但不能复制由用户、矿工、机构以及实时验证构成的网络，这些要素共同塑造了比特币的身份。
延伸阅读： Notcoin Surges 36% Before Triggering Heaviest Selloff in Six Months
为何重要：网络效应
这场争论凸显了一个关于比特币价值来源的根本性误解：代码是开源的，任何人都可以复制，但网络效应却无法被复制。
Schwartz 的论点表明，另一条链的存在并不会削弱比特币的合法性。
这类似于在存在可靠的鉴定机制时，假黄金并不会降低真黄金的价值。这也进一步强化了 Zhao 的观点：比特币可以通过多种方式轻松验证，而黄金则不然。
下一篇： Bitcoin Cash Climbs 40% to Lead All Layer-1 Blockchains in 2025