OpenAI 最新 GPT-5.6 Sol 模型与 Anthropic Claude Fable 5 近期在各大基准测试中互有胜负， 与此同时，Fable 5 折扣访问窗口也将于 7 月 19 日正式关停。
要点速览
- OpenAI 推出 GPT-5.6 的三档版本——Sol、Terra 和 Luna，取代此前单一可调模型的策略。
- 独立测试显示，Claude Fable 5 在创意与编码任务上略优于 GPT-5.6 Sol，而 Sol 在多数标准化基准上占据上风。
- Anthropic 已三次延长 Fable 5 面向付费用户的免费／优惠访问期，目前最后截止日定在 7 月 19 日。
Sol 定价与产品布局
据报道，OpenAI 已在 7 月 9 日将 GPT-5.6 正式推向全面可用阶段
（相关报道），
并不再采用“单一大模型、参数可调”的方案，而是将产品拆分为三款独立模型：
旗舰档为 Sol，中档为 Terra，轻量场景由 Luna 覆盖。
在价格上，Sol 输入侧收费为每百万 Token 5 美元，输出侧为 30 美元， 约为 Anthropic 对 Fable 5 定价的一半——后者分别为 10 美元和 50 美元。 更便宜的 Luna 定价为输入 1 美元、输出 6 美元， 但在编码基准测试中的表现已反超 Claude Opus 4.8，这一数据随后也得到了 OpenAI 的确认。
评测机构指出，Fable 5 的上线之路则要曲折得多。 由于美国出口管制影响，该模型在 6 月 12 日被迫全球下线， 距其原定的免费访问结束时间仅剩数日。
监管机构于 6 月 30 日解除限制后，Anthropic 在 7 月 1 日重新开放 Fable 5， 并从那时起三度延长其优惠期，最新一次延期将截止时间推至 7 月 19 日。
延伸阅读： 底特律雄狮称霸 ESPN 人才榜——预测市场看到了 ESPN 没看到的什么？
测试结果：标准化胜负分明，实战体验难分高下
在标准化基准测试上，Sol 整体占优。
在 Artificial Analysis Coding Agent Index（编码智能代理指数）中，Sol 得分 80 分，
略高于 Fable 的 77.2 分；
在另一项名为 Agents' Last Exam 的基准中，Sol 的正确率为 53.6%，
明显领先 Fable 的 40.5%。
不过，在更综合的 Intelligence Index（智能综合指数）上，
Fable 5 则以 1 分微弱优势反超 Sol。
实际上手体验则给出了更加接近的结论。 评测人员在两个模型上运行同一批提示词后认为， 二者在创意写作和逻辑谜题方面的输出“旗鼓相当”，各自风格和长处不同。
在某些任务上，Fable 5 则表现出更明显的领先。 例如在一次“单轮提示”的浏览器小游戏开发测试中， Fable 5 交付的版本包含音乐、动画和加成道具等完整体验， 而 Sol 的版本则完全省略了这些元素。
自 6 月 9 日首发以来，Fable 5 的访问节奏一路“跌宕”： 模型最初承诺免费使用至 6 月 22 日，却在期限前夕因出口管制被迫下线； 7 月 1 日重新上线后，增加了更严格的周度调用上限； 此后促销付费墙的生效日期又两度推迟，先后从 7 月 5 日附近延后至 7 月 12 日，再延至如今的 7 月 19 日。