随着稳定币市场在 2026 年 3 月突破 3150 亿美元的历史新高——这一里程碑由机构采用、新立法，以及 Tether 的 USDT (USDT) 与 Circle 的 USDC (USDC) 日益激烈的竞争共同推动——这两大美元锚定代币之间的抉择，如今比稳定币诞生以来的任何时期都更取决于监管、地域分布和风险承受能力。
一个 3150 亿美元、由两大巨头主导的市场
稳定币板块自 2024 年初约 1300 亿美元的规模，发展到 2026 年 3 月中旬约 3150 亿美元，在两年多一点的时间里增长了约 142%。USDT 的市值约为 1839 亿美元，占据 58% 至 62% 的稳定币总供应。USDC 的市值约为 788 亿美元，占据 约 25% 的市场份额，并突破了其 2022 年 6 月 559 亿美元的前历史高点。
不过，增速讲述的是更细腻的故事。
USDC 在增幅上已连续两年跑赢 USDT：2024 年 USDC 增长 78%，USDT 为 50%；2025 年 USDC 增长 73%，USDT 为 36%。链上转账量方面，USDC 在 2025 年的转账总额达到 18.3 万亿美元，高于 USDT 的 13.3 万亿美元。
就绝对用户数而言，USDT 仍然占据主导，拥有约 1.36 亿个独立地址，而 USDC 约为 3600 万。
综合来看，两种稳定币合计约占总市值的 83% 至 84%，较一年前的 88% 略有回落，新玩家如 Sky 的 USDS、Ethena 的 USDe、PayPal 的 PYUSD 以及与特朗普有关联的 USD1 正在逐步蚕食这一双寡头格局。
2025 年，所有稳定币的链上交易总额合计 创下 33 万亿美元的新纪录，同比上涨 72%。仅这一数字就凸显出，在 2026 年到来之际，USDT 与 USDC 之间的选择，为何会对交易者、开发者和机构如此关键。
延伸阅读： Tether Prints $1B USDT: Can It Cushion Crypto Volatility Amid Global Turmoil?
监管：最鲜明的分水岭
没有任何单一因素比监管地位更能区分 USDT 与 USDC。
USDT 由最初注册在英属维尔京群岛的 Tether Holdings Limited发行。2025 年 1 月，Tether 将总部迁往 萨尔瓦多，并在当地取得数字资产服务提供商牌照和稳定币发行人牌照。
公司虽在美国财政部金融犯罪执法网络 FinCEN 注册为货币服务业务（MSB），但既没有任何美国州级的汇款牌照，也没有 BitLicense，更没有欧盟电子货币机构（EMI）授权；其从未完成过一次完整的独立审计。
USDC 的位置则截然不同。总部位于波士顿的 Circle Internet Group 于 2025 年 6 月在 纽交所（NYSE） 上市，股票代码为 CRCL。它在美国 46 个州以及华盛顿特区和波多黎各持有货币传输牌照。
Circle 早在 2015 年就成为首家获得 纽约 BitLicense 的公司，并在 2025 年获得 美国货币监理署 OCC 授予的全国信托银行牌照的有条件批准。在欧盟，Circle 于 2024 年 7 月 1 日从法国 ACPR 获得 EMI 牌照，使 USDC 成为首个实现 MiCA 合规的全球稳定币。
对于任何在受监管金融基础设施中运营的参与者而言，这一差距极为关键。Circle 在英国、新加坡、阿联酋、百慕大、加拿大和日本都获得了相关牌照或授权，而 Tether 在这些司法辖区中均无牌照。
延伸阅读： Can Dogecoin Bulls Defend The $0.091 Level?
MiCA 与欧洲：USDT 被挡在门外
欧盟的《加密资产市场监管条例》（MiCA）对 USDT 的全球可用性造成了 最重的一击。根据 2024 年 6 月 30 日起适用的 MiCA 稳定币条款，电子货币代币发行人必须在欧盟境内持有 EMI 或信贷机构牌照。Tether 选择不追求合规。
后果很快就到来。
Coinbase 欧洲于 2024 年 12 月下架 USDT。Binance 在 2025 年 3 月 31 日前，移除 所有面向欧洲经济区用户的 USDT 现货交易对。Kraken 于 2025 年 3 月 24 日切换为只卖不买模式，并在月底前完全停止 USDT 交易。Crypto.com 也在同一最后期限前完成 自身的下架流程。
欧盟用户仍可在个人钱包中持有既有的 USDT——持有本身并未被禁止——但在最终的 2026 年 7 月 1 日截止日期之后，任何欧盟受监管交易所都不得合法提供 USDT 交易。作为唯一获得完整 MiCA 授权的前十稳定币，USDC 仍可在欧洲所有平台上自由交易。
对任何欧洲交易者或企业来说，监管现实几乎替他们做出了选择：在受监管的交易所上，USDC 是唯一可行的主要稳定币。
延伸阅读： Forbes Alleges CZ Is Now Richer Than Bill Gates, But Binance Founder Ridicules The Claim
GENIUS 法案：美国首部稳定币专门立法
美国在 2025 年 7 月 18 日通过了首部全面的稳定币立法——GENIUS 法案，由特朗普总统签署生效。此前，该法案在参议院以 68 票对 30 票、在众议院以 308 票对 122 票获得两党支持后通过。
法案要求 100% 流动性储备支持、每月公开储备披露、反洗钱合规，以及具备冻结或销毁代币的技术能力。法案明确界定支付型稳定币既非证券，也非商品。
外国发行人面临 三年的过渡合规期，除非其本国监管制度被美国财政部长认定为“可比”，否则原则上不得向美国境内提供稳定币。
Tether 所依托的萨尔瓦多监管框架，能否被视为“可比”尚存不确定性。为对冲风险，Tether 通过 Anchorage Digital Bank发行了一个独立的、受美国监管的稳定币 USAT，并由 德勤（Deloitte） 提供储备证明，但目前资产规模仅约 1760 万美元。
为落实 GENIUS 法案，OCC 于 2026 年 2 月 25 日发布 376 页的拟议规则通知（NPR），并将公众意见征询截止日期定在 5 月 1 日。监管机构预计，稳定币市场规模到 2026 年底可能达到 5000 亿美元。
延伸阅读： Bitcoin Recovery Fades Below $70,500 As Bears Tighten Grip
储备与透明度：每一美元背后的资产
这是两大稳定币在理念上差异最明显的地方。
Tether 由 BDO Italia 于 2026 年 1 月 30 日发布的 2025 年第四季度鉴证报告显示，其总储备资产为 1928.8 亿美元，对应负债为 1865.4 亿美元，留有 63.4 亿美元的盈余。
储备资产包括 约 1410 亿美元的美国国债直接和间接敞口，占总储备约 73%–75%；约 146 亿美元的有担保贷款；约 129 亿美元的黄金储备，折合伦敦金银市场协会（LBMA）标准的约 116 吨；超过 9.6 万枚 比特币 (BTC)，市值约 84 亿至 99 亿美元；以及约 64 亿美元的货币市场基金。
BDO 根据 ISAE 3000R 标准提供的是有限保证（limited assurance），而并非完整财务审计。 standard，即远低于完整审计的门槛。CEO Paolo Ardoino 在 2025 年 3 月承认，由于声誉风险，没有任何一家四大会计师事务所愿意为 Tether 的主要 USDT 准备金进行审计。准备金中的“担保贷款”（secured loans）类别尤为有争议，因为 Tether 并未披露借款人的身份或抵押品的具体情况，尽管其声称是超额抵押。
Circle 2025 年 9 月的储备金鉴证报告由 Deloitte & Touche LLP 于 2025 年 10 月 30 日发布，显示 742.9 亿美元的储备资产支持着流通中的 742.3 亿枚 USDC。
其构成要简单得多：243.4 亿美元为短久期美国国债，389 亿美元为国债回购协议，约 111.2 亿美元为分布在 Circle 各家银行合作伙伴处的现金。大约 98.9% 的总储备为国债及其等价物，对商业票据、比特币、黄金或担保贷款的敞口为零。
这些储备存放在 Circle Reserve Fund 中，这是一个在美国证监会（SEC）注册的 2a‑7 政府货币市场基金，由 BlackRock 管理、BNY Mellon 托管。该基金在法律上与 Circle 的公司资产相隔离，不会被纳入任何破产财产中。
Circle 公布由德勤出具的月度独立鉴证报告，采用“合理保证”标准，同时通过德银贝莱德的公开网站披露每周的储备构成以及每日持仓数据。Tether 则由 BDO Italia 出具季度鉴证，采用“有限保证”标准，报告滞后约三个月，且不披露单只证券的 CUSIP 级别细节。
作为在纽交所上市的公司，Circle 还需接受 SEC 季度和年度报告披露，这一监管层级是作为英属维京群岛和萨尔瓦多私人公司存在的 Tether 所不需要面对的。
延伸阅读：XRP Draws $1.4B In ETF Inflows Amid Market Turmoil
区块链支持：广度与深度
USDC 在原生多链布局上占据明显领先。截至 2026 年 2 月，Circle 原生支持 32 条区块链，包括 Ethereum (ETH)、Solana (SOL)、Avalanche (AVAX)、Arbitrum (ARB)、Base、Polygon (POL)、Sui (SUI)、Stellar (XLM)、Hedera (HBAR) 以及 XRP (XRP) Ledger。Circle 的跨链转账协议（Cross-Chain Transfer Protocol）可以在链与链之间进行原生销毁与铸造，无需包装代币。值得注意的是，USDC 已在 2024 年 2 月完成风险管理审查后从 TRON (TRX) 退场。
USDT 则在约 12 至 13 条链上原生发行，包括 Ethereum、Tron、Solana、Avalanche、TON (TON)、Aptos (APT)、Tezos、Polkadot AssetHub 和 Celo。
2025 年 9 月，Tether 结束了在多条旧链上的直接发行，包括 Omni Layer、Bitcoin Cash SLP、Kusama、EOS 和 Algorand。通过交易所基础设施，USDT 还可以作为桥接或包装代币在数十条其他网络上使用。
USDT 真正的统治力体现在其核心链上的“深度”。Tron 和 Ethereum 合计承载了超过 95% 的 USDT 总供应量，其中 Ethereum 上约有 1070 亿美元，Tron 上的 TRC‑20 USDT 超过 800 亿美元。Tron 极低的手续费使其成为亚洲、非洲和拉丁美洲新兴市场中日常 USDT 转账的主干网络。
延伸阅读：Cardano TVL Jumps 23% On Infrastructure Push
DeFi 与交易所：两个不同的“王国”
USDT 和 USDC 已在中心化与去中心化金融领域划分出各自的版图。
在中心化交易所中，USDT 的地位无人能及。2025 年间，它在全部交易所稳定币交易量中的占比介于 82% 至 86% 之间，从 1 月的 78.5% 升至 12 月的 86%，即便在欧洲面临 MiCA 下架压力也是如此。USDC 的占比大约为 11%。
USDT 在大多数主流交易所上提供超过 200 个交易对，订单深度通常是对应 USDC 交易对的三到五倍。对于流动性较差的山寨币，USDT 往往是唯一可用的稳定币交易对。USDT 的日交易量通常维持在 400 亿至 2000 亿美元之间，大约是 USDC 的五倍。
在 DeFi 领域，则是 USDC 更占优势。USDC 在 DeFi 中的总锁仓价值（TVL）约为 73 亿美元，分布在 55 个以上的协议上，而 USDT 约为 49 亿美元。
USDC 是以太坊二层网络、Aave、Compound 等借贷平台以及合约永续交易所的首选稳定币。Hyperliquid 仅使用 USDC 作为保证金与结算资产。在 Solana 上，USDC 在稳定币供应中的占比已从 53% 升至 74%；在 Arbitrum 上，USDC 的占比从 44% 增长到 58%。
在链上转账量方面（涵盖结算、支付和跨链流转），USDC 以 18.3 万亿美元对 USDT 的 13.3 万亿美元大幅领先。仅 2025 年第四季度，USDC 就处理了 11.9 万亿美元的交易，同比激增 247%。
延伸阅读：Corporate Treasury Vehicles Are Absorbing Bitcoin Supply Faster Than Miners Produce It
钱包与硬件支持
两种稳定币都享有几乎“全网通”的钱包支持。MetaMask、Trust Wallet、Phantom、Exodus、Coinbase Wallet 和 OKX Wallet 均已在各自支持的链上集成 USDT 与 USDC。MetaMask 在 2025 年 7 月上线了稳定币收益功能，可通过 Aave 在钱包内直接为两种稳定币产生收益。Phantom 因其 Solana 背景而偏向 USDC，而 Trust Wallet 和 TronLink 则针对 TRC‑20 USDT 做了更多优化。
在硬件钱包层面则存在一个颇为重要的差异。
Ledger 系列设备（包括 Nano S Plus、Nano X、Stax 和 Flex）支持 TRC‑20 USDT，这也是日常转账中使用最多的 USDT 网络。Trezor 系列（包括 Safe 3、Safe 5 和 Safe 7）则不支持 TRC‑20 USDT，这对经常在 Tron 链上交易的用户而言是一个显著限制。两大硬件钱包品牌都支持 ERC‑20 和 SPL 版本的 USDT 与 USDC。
延伸阅读：Bitcoin Options Market Eclipses Futures As Institutions Redraw Crypto Derivatives
真实世界采用与支付场景
稳定币在 2025 年处理了 33 万亿美元的交易量，比上一年增长 72%。在 USDT 与 USDC 两大阵营中，主流支付网络已从试验阶段迈向全面生产部署。
Visa 于 2025 年 12 月在 Solana 上为美国银行启动了正式的 USDC 结算服务，按年化计算，稳定币清算规模约为 35 亿美元。
Mastercard 与 Circle 建立合作，在 EMEA 地区开展 USDC 与 EURC 结算，并推出首张允许从自托管钱包直接消费 USDC 的借记卡。Stripe 以 11 亿美元收购了稳定币基础设施平台 Bridge。MoneyGram 则通过其全球线下网点，支持客户发送和兑换基于 Stellar 的 USDC。
USDT 在新兴市场的采用方面占据主导。在撒哈拉以南非洲地区，稳定币采用率达到当地居民的 9.3%，其中尼日利亚以 11.9%（约 2590 万人）的采用率位居全球首位。仅在 2025 年，USDT 就处理了约 1560 亿美元、单笔金额低于 1000 美元的支付，凸显其在本币不稳定地区作为“日常货币”的角色。
传统汇款费用按照世界银行数据平均为 6.49%，而基于稳定币的支付轨道成本则低于 1%。
USDC 在机构采用方面领先。贝莱德已将 USDC 集成入其代币化 BUIDL 基金基础设施。Circle 于 2026 年 3 月展示了其结算能力，在 30 分钟内为八家实体完成了 6800 万美元的清算。在北美，约 80% 支持稳定币支付的金融科技应用均集成了 USDC。
延伸阅读：Social Wallets Are Turning Crypto Trading Into A Feed - And Drawing RobinhoodIn](https://yellow.com/news/social-wallets-are-turning-crypto-trading-into-a-feed-and-drawing-robinhood-in)
风险与争议
Tether carries 更为沉重的法律历史。纽约州总检察长办公室在 2021 年 2 月与 Tether 和 Bitfinex 达成和解，调查发现 2017 年的若干时段内，Tether 在全球范围内都无法获得银行服务，且在该期间并未持有足以支撑流通中代币的储备，因此被罚款 1850 万美元。
CFTC 此后在 2021 年 10 月对 Tether 处以 4100 万美元罚款，理由是其发表了误导性声明；调查发现，在 2016 至 2018 年的 26 个月期间，USDT 只有在 27.6% 的天数中实现了“完全储备”支持。
最近，华尔街日报在 2024 年 10 月报道，曼哈顿联邦检察官正在调查 Tether 是否违反了反洗钱及制裁相关法律。截至 2026 年 3 月，尚未提出任何指控。ICIJ 的“Coin Laundry”调查记录了犯罪网络对 USDT 的广泛使用，包括总部位于柬埔寨的 Huione Group，其仅通过一个钱包就转移了超过 14 亿美元的 USDT。Tether 的回应是与 59 个司法辖区内的 275 家执法机构合作，并冻结了 32.9 亿美元的 USDT。
USDC 的标志性风险事件是 2023 年 3 月 硅谷银行的倒闭。Circle 当时在 SVB 持有 33 亿美元资金，约占当时 USDC 400 亿美元储备的 8%，而就在那时监管机构接管了 SVB。2023 年 3 月 11 日，USDC 脱锚至 0.87 美元，创下历史最大偏离，引发 DAI (DAI) 和 FRAX 的连锁脱锚。
只有在美国财政部、美联储和 FDIC 宣布所有 SVB 存款人都将获得全额赔付之后，USDC 才恢复了与美元的锚定。
危机之后，Circle 积极分散银行合作伙伴，将几乎所有储备转入由贝莱德管理的 Circle Reserve Fund，并通过上市来强化问责机制。
这一 SVB 事件暴露出银行集中度风险是 USDC 最重要的脆弱点——这一风险已在很大程度上得到缓解，但尚未被完全消除。
延伸阅读： FDIC Chief Says Stablecoin Users Won't Get Deposit Insurance - Even Through A Back Door
收益与赚取机会
DeFi 借贷利率自 2025 年高点回落，但稳定币仍能提供高于零利率的可观收益。
在 Aave V3 的以太坊部署上，USDC 供应利率范围大致在 1.76% 至 2.33% 的年化利率（APR）之间，而 USDT 供应利率约为 1.84%。USDC 的借款利率在 2.92% 至 3.80% 之间，而 USDT 约为 3.37%。在 Aave 上供应的 USDT 总量超过 57.7 亿美元，而 USDC 约为 39 亿美元，反映出市场对 Tether 代币的借款需求更强。
中心化金融平台提供更高利率，但伴随相应更高的对手方风险。
Nexo 在最高忠诚度等级下，对 USDC 的定期存款宣称最高 11% 收益，对 USDT 则高达 13%。Kraken 为 USDC 提供约 5.5% 的年化收益率（APY）。考虑到包括 Celsius、BlockFi 和 Voyager 在内的多家中心化借贷平台在 2022 年先后破产，这些利率需要在充分评估平台风险的前提下对待。
总体而言，USDT 通常因借款需求更高以及一定的风险溢价而获得略高的收益率。USDC 则拥有一些独特机会，比如 Base 上的 Morpho 协议，其 USDC 存款通过与 Apollo Global Management 的合作突破了 14 亿美元，以及仅以 USDC 进行结算的 Polymarket。
延伸阅读： Bitcoin Options Market Eclipses Futures As Institutions Redraw Crypto Derivatives
结论
答案完全取决于用户如何参与加密市场。对于那些优先考虑最大流动性、在中心化交易所交易山寨币、活跃于亚洲、非洲和拉美等新兴市场，或需要最深的订单簿与最紧的点差的用户而言，USDT 更为合适。它依旧是市场的默认交易货币，交易所成交量是 USDC 的五倍，每个平台上拥有超过 200 个交易对。
对于那些重视监管清晰度、在欧盟或美国机构生态中运作、构建 DeFi 应用、需要透明且保守管理储备，或需要通过 Visa、Mastercard 和 MoneyGram 等支付网络进行集成的用户，USDC 则更适合。其符合 MiCA 要求，使其成为欧洲用户在受监管交易所中唯一可行的主流稳定币，其在 GENIUS 法案框架下的定位，也为其在美国提供了更清晰的合规路径。
对许多用户而言，同时持有两种稳定币在实践中更为合理——用 USDT 进行交易，用 USDC 进行储蓄、DeFi 和跨境结算。稳定币市场扩展至 3150 亿美元表明，更具意义的竞争并非在 USDT 与 USDC 之间，而是在稳定币与传统金融之间。在这一层面上，两者都在获胜。