大多数加密创业公司太晚才学到的 10 个教训

从流动性陷阱和安全漏洞到监管伏击和虚假拉盘，加密领域最重要的经验教训，往往都是创始人在花掉大量资金、时间和信誉之后才痛苦领悟的。

估计有 95% 的加密创业公司会失败，自 2021 年以来发行的代币中，超过一半已经彻底停止交易。下面总结的是 10 个代价最高的错误，来自真实数据、项目复盘以及业内专家的证词。

TL;DR

• 大多数加密创业公司死掉，并不是因为技术差，而是因为误判分发、流动性、监管、安全以及用户行为。
• 代币激励、社区炒作和“去中心化”叙事，经常掩盖产品与市场不匹配以及经济模型不可持续的问题。
• 信任才是真正被“铸造”的产品，而在加密领域，信任破碎的速度比任何其他行业都要快。

1. 分发比产品更重要

加密“公墓”里躺满了技术很强、但根本没人用的产品。a16z crypto 负责 GTM 的 Maggie Hsu 在一篇文章中指出，在 Web3 里，技术基础很重要，但它不一定要先行完成；分发才是头等大事。

与传统软件不同，加密项目的 go-to-market 不仅要面对用户，还要应对开发者、投资人和整个生态伙伴。

Hsu 指出，不少 a16z 被投企业尝试在 Apple 的 App Store 或 Google Play 上架应用，却遭到封禁、拒绝或严重延迟。

数据也印证了这种模式。根据 CoinGecko 2026 年的报告，在头部中心化交易所新上线的代币中，90% 会在 12 个月内跌破发行价。即便是在上市后的前 30 天，只有大约三分之一出现了正向价格表现。

Electric Capital 在 2024 年开发者报告中统计，每月活跃的开源加密开发者有 23,615 名，其中 79% 的开发活动集中在前 200 个项目上——成千上万个项目“有人写代码却没人用”。

一些失败案例将这种鸿沟展现得十分具体。Yupp AI 在 2024 年完成 3,300 万美元种子轮融资，由 Chris Dixon 旗下的 a16z crypto 领投，投资人包括 Google DeepMind 的 Jeff Dean 和 Twitter 联合创始人 Biz Stone。但因为始终无法找到足够强的产品–市场匹配，它在 2026 年 3 月宣布关闭。

延伸阅读： XRP Trading Volume Hits 2025 Low On Binance As Buyers Vanish

2. 代币设计不等于商业设计

DeFi 里最昂贵的教训，是“租来的注意力”和“真正需求”之间的差别。Two Sigma Ventures 在一篇文章中精准描述了这种动态：流动性挖矿在用户获取上确实有效，但极少能转化为长期留存。雇佣兵式资本会形成恶性循环——代币价格越涨，砸盘的激励就越大。

相关数据非常残酷。

一篇发表在 arXiv 的学术论文分析空投行为发现，多达 66% 的代币会被迅速卖出，往往发生在用户完成领取后的第一笔交易中。

Lido 的空投有 65.75% 的代币被立刻抛售，1inch 的比例为 58.67%。

DappRadar 在 2025 年的一份分析中发现，88% 的空投代币会在三个月内贬值，大多数 DeFi 空投代币在“农民”退出后相对发行价会下跌 60–90%。

现实中的“尸体”比比皆是：

• 2020 年 8 月，SushiSwap 对 Uniswap 发动所谓“吸血鬼攻击”，通过激进的代币激励在数天内抽走 8.1 亿美元 TVL，然而创始人 ChefNomi 随后抛售了价值 1,400 万美元的开发者基金。
• Blast 通过跨链桥 + 质押奖励在高峰期吸引了 23 亿美元 TVL，但大约 90% 的空投领取者在拿到币后立刻卖出。
• Terra/LUNA 是“代币重于业务”的极致失败案例：Anchor Protocol 不可持续的 19.5% 收益率吸引了数十亿美元资金，在系统崩盘时，一周内蒸发了 400–450 亿美元。

延伸阅读： Bitcoin Is Now The World's Most Honest War Correspondent And It Just Filed A Grim Report

3. 流动性本身就是产品

在 DeFi 世界里，流动性就是产品。没有流动性的 DEX 根本无法撮合交易；没有存款的借贷协议也不可能放贷。这一点让加密创业与传统软件公司有本质区别。

IdeaSoft 的一篇分析直言：即使某个 DEX 智能合约在技术上是最优解，如果交易者一旦下单就遭遇巨大滑点，这个产品仍然会失败。

这类问题的成本是可以量化的。

Bancor 与 IntoTheBlock 的研究发现，超过 51% 的 Uniswap V3 LP 处于亏损状态——无常损失超过了他们赚到的手续费。

“死亡螺旋”的机理早已被充分记录：新协议上线时流动性稀薄，高滑点会把交易者赶去竞争对手；交易减少意味着手续费减少，LP 收益下滑导致他们撤走流动性，进一步恶化流动性状况。

OlympusDAO 及其一众分叉项目就是典型案例。80,000%+ 的超高年化收益率吸引了大量雇佣兵资本，一旦收益恢复正常，资金就迅速出逃，代币价格普遍暴跌 90% 以上。

整个 DeFi 生态也经历了剧烈的流动性震荡。统计显示，2022 年 DeFi 总锁仓量从 1,667 亿美元跌至约 400 亿美元，跌幅高达 76%。美联储的一篇研究论文记录了 Terra 崩盘后，如何通过跨链桥和流动性池在不同 DeFi 协议间形成连锁反应。

延伸阅读： Bitcoin Could Face "One Final Dump" Before Bottom, Alphractal CEO Warns

4. 安全不是“功能”——而是生死线

一次安全事故，依然是任何加密创业项目面临的最直接、最致命威胁。Chainalysis 的数据显示，2022 年被盗金额为 38 亿美元，2023 年为 17 亿美元，2024 年为 22 亿美元，而 2025 年则达到 34 亿美元。

Immunefi 的统计指出，仅 2025 年一季度的损失就高达 16.4 亿美元，是有记录以来最糟糕的一个季度。

其中，归因于朝鲜 Lazarus Group 的 Bybit 15 亿美元黑客事件贡献了大部分损失。朝鲜国家级黑客迄今从加密平台盗走的累计金额已达 67.5 亿美元。

在遭遇重大攻击后，项目能否存活，与其能否快速调动深厚的资金储备高度相关：

• Solana 生态的 Mango Markets (SOL) 在 2022 年 10 月因预言机操纵被盗走 1.17 亿美元，并在 2025 年 1 月彻底关闭。
• Nomad 跨链桥在 2022 年 8 月损失 1.9 亿美元，根源是一次例行智能合约升级留下了漏洞，导致几乎任何人都能伪造交易，场面一度像数字版“哄抢”。
• 日本交易所 DMM Bitcoin 在 2024 年 5 月被盗 3.05 亿美元，不到七个月便宣告关闭。

能活下来的项目，往往是通过非常手段续命。Euler Finance 在一次 1.97 亿美元闪电贷攻击后之所以能够恢复，完全是因为攻击者在强压之下最终归还了全部资金。

Ronin 跨链桥之所以挺过了 6.25 亿美元的黑客事件，是因为其开发方 Sky Mavis 紧急融资 1.5 亿美元，用来赔付用户。Wormhole 则靠 Jump Crypto 自掏腰包承担了 3.2 亿美元损失，才得以继续运营。

正如 Halborn 首席安全架构师 Mar Aguilar 指出的那样，目前约有 43.8% 的被盗加密资产源于私钥泄露，这类问题比智能合约漏洞更难通过审计提前发现。

延伸阅读： Ethereum Captures $22.5B Tokenized Treasury Market With 72% Dominance Across Blockchains

5. “去中心化”跑在中心化的轨道上

支撑大量“去中心化应用”的底层基础设施，其实高度集中。AWS 托管了大约 20–36% 的 Ethereum (ETH) 节点，大约 49% 的执行层节点跑在各类云服务上。

在美国弗吉尼亚州阿什本的一个 AWS 数据中心里，曾一度运行着 2,439 个托管在 AWS 上的以太坊节点中的约 1,395 个。

当这些中心化“卡脖子”基础设施出问题时，“去中心化”生态会集体熄火。Infura 是众多项目默认使用的 RPC 提供商，很多 dApp 一旦它宕机，就会整体失效。 MetaMask 的 3000 多万用户在 2020 年 11 月遭遇了其称之为四年运营历史中“最严重的服务中断”。

随后的一次 Infura 宕机同时拖垮了 MetaMask 以及以太坊、Polygon、Arbitrum 和 Optimism 上的应用。由于用户根本无法发起交易，Gas 费用暴跌。

对预言机的依赖也带来了类似风险。Chainlink 的 ETH/USD 价格预言机在 2020 年 3 月“黑色星期四”期间近六小时没有更新数据，使得 Synthetix 和 Aave 等协议处于易受攻击状态。

第三方依赖中最戏剧性的失败事件是 2023 年 3 月 USDC (USDC) 的脱锚。

当 硅谷银行（Silicon Valley Bank）倒闭，吞下了 Circle 33 亿美元储备时，USDC 价格跌至 0.87 美元。由于储备高度由 USDC 支撑，MakerDAO 的 DAI (DAI) 也随之脱锚。

大多数加密创业公司严重低估的关键依赖包括：

• 像 Infura 和 Alchemy 这样的 RPC 提供商，它们几乎承载了所有钱包流量
• 运行大部分验证节点的 AWS、Google Cloud 和 Hetzner 等云托管服务
• 为所有借贷和衍生品协议提供价格数据的预言机网络
• 银行关系可能一夜断裂的稳定币发行方

延伸阅读：Ethereum Foundation Finishes Planned $11M Sale — But Whales Keep Buying

6. 监管不会等你做大再来

SEC 的执法记录表明，加密创业公司从最早期的产品决策开始就面临生死攸关的合规风险——与规模、意图甚至是否存在欺诈无关。

在主席 Gary Gensler（2021–2025）任内，SEC 对加密公司提起了 120 多起诉讼，累计罚款超过 74.2 亿美元。

体量很小的项目也成了一些最具杀伤力的执法目标。

LBRY搭建了一个可用的基于区块链的视频平台，通过出售功能型代币仅募得 1100 万美元。没有 ICO，也不存在欺诈。SEC 仍然提起诉讼并赢得简易判决，LBRY 最终停止运营。

SEC 委员 Hester Peirce称这一结果“尤其令人不安”。Kik 的 Kin 代币通过专为合规设计的 SAFT 结构募集了 1 亿美元。法院裁定 SAFT 结构并不能提供保护，Kik 最终以 500 万美元达成和解。

一些具体的产品设计选择从第一天起就埋下合规风险。LBRY 判例之后，任何形式的代币销售都可能触发证券属性认定。

通过对 Kraken 的执法，SEC 将“质押即服务”认定为证券发行，案件以 3000 万美元和解告终。借贷产品则引发了对 BlockFi 的执法，该公司支付了 1 亿美元和解金。

2025 年，监管环境发生了重大转变。SEC 执法行动数量下降 60%，仅剩 13 起案件，罚款金额则下滑 97%。新一届政府撤销了包括 Coinbase 和 Binance 在内的七起重大案件。

与此同时，欧盟的 MiCA 监管在 2024 年 12 月全面生效，对初创企业提出了 5 万至 10 万欧元的牌照成本要求。

延伸阅读：Over 20,000 Bitcoin Millionaire Addresses Vanished In Just Three Months

7. 社区 ≠ 真实需求

社区规模与真实产品牵引力之间的落差，可能是加密领域最顽固的虚荣指标问题。a16z 的《State of Crypto 2025》报告指出，全球有 7.16 亿加密资产持有者，但活跃用户仅 4000 万到 7000 万。

NFT 赛道将这一点展现得尤为明显。

基于 Dune Analytics 和 OpenSea 数据的研究发现，如今有 96% 的 NFT 项目被视为“已死”，平均生命周期仅 1.14 年。

在 2024 年发行的 NFT 中，有 98% 实际上已经名存实亡。总计 84% 的项目在铸造价就达到了历史最高价，这意味着它们从未真正实现价格升值。

MekaVerse 在 2021 年 10 月的首周就创造了超 6000 万美元成交额。地板价最高达到 12 ETH，随后暴跌至 0.272 ETH。Pixelmon 融资约 7000 万美元，试图成为“NFT 世界的宝可梦”，却始终未能交付。

Meme 币在更大规模上重演了同样的戏码。

根据 Binance Research 的数据，97% 的 Meme 币最终失败。仅在 2025 年一年，a16z 数据显示就有超过 1300 万枚 Meme 币发行。

CommunityOne Analytics估算，Web3 Discord 社群中新账号中多达 80% 为机器人账户，而 Web2 社群这一比例约为 20%。Web3 Discord 服务器中每条消息的平均字数只有 5.5 个词，而 Web2 为 7 个，说明即便是真人，参与互动的深度也更浅。

延伸阅读：XRP ETF Demand Snaps Back To Life With $9M Single-Day Surge

8. 用户并不想要“抽象的去中心化”

学术研究如今证实了长期以来从使用数据中看到的事实。一篇 2025 年 ACM FAccT 论文通过访谈与对 3000 多条 Reddit 讨论的分析发现，用户会主动寻找中心化的信任锚，例如头部交易所、知名社区领袖和有品牌背书的开发团队。

他们在心理上需要“问责主体”，并倾向于回避为自我托管承担全部责任。

使用数据的结论也非常清晰。Binance 拥有 2.8 亿注册用户，Coinbase 则拥有 1.2 亿月活用户。相比之下，去中心化交易所（DEX）的独立钱包数约为 970 万。

中心化交易所在用户数量上保持着 30–40 倍的优势。DEX 只处理 14–20% 的现货交易量，尽管这一比例已从 2024 年 1 月的 6.9%，提升至 2026 年初的 13.6%。

即便是“入金通道”的故事也是同样的结局。2025 年只有 34% 的新交易者选择 DEX 作为首个平台。

Coinbase 的 1.2 亿月活用户，与其自托管产品 Coinbase Wallet 的 320 万月活用户形成鲜明对比。这意味着，即使在同一家公司的产品矩阵中，只有 2.7% 的 Coinbase 用户选择了去中心化选项。

国际清算银行（BIS）得出结论，所谓“去中心化”更多是一种“去中心化幻象”——源于对集中式治理的不可避免需求，以及区块链共识机制内在的权力集中趋势。

延伸阅读：Bitwise Updates Hyperliquid ETF Filing With 67-Basis-Point Sponsor Fee

9. 时机比实力更重要

加密行业按照“叙事周期”运转：某个叙事出现，资本蜂拥而入，山寨项目泛滥，随后周期崩塌，这个模式不断重演，决定了谁能活下来，而与项目本身质量往往关系不大。

太早出现的项目为此付出了惨痛代价。2015 年，作为最早一批 以太坊 ICO 之一的 Augur，打造了预测市场产品，却处在基础设施尚未就绪的时代——没有 AMM、没有成熟的稳定币、

也没有 Layer 2 扩容。到 2018 年 8 月，它的日均用户仅 37 人。

CoinFund 明确指出，Augur 在 2018 年上线时“为时过早”，难以成功。之后，Polymarket 在 2024–2025 年基础设施成熟后验证了几乎相同的预测市场论点。

Basis 在 2018 年为一款算法稳定币募集了 1.33 亿美元，投资人包括顶级 VC，但因监管担忧而被迫关停。

这一概念后来被 Terra/LUNA 再度尝试，并以“灾难性崩盘”告终。

而来得太晚的项目同样命运多舛。

针对 35 家各自融资超过 500 万美元、最终关停的加密创业公司的一项分析发现，2020–2021 年这一批次占了所有失败案例的 61.7%。在牛市狂热中诞生的公司，最终没能熬过漫长寒冬。

VC 资金本身也显著反映出这种周期。Galaxy Digital 数据显示，2021 年加密投资规模触顶约 330 亿美元，2023 年跌至 100 亿美元，2024 年部分回升至 115 亿美元。

延伸阅读：Europe Wants One Crypto Regulator Instead Of 27 — ECB Agrees

10. 信任才是真正的产品

每一家加密创业公司，本质上都是一家“信任公司”。

2022 年的连环暴雷事件证明，一旦信任崩塌，价值毁灭的速度之快是传统金融前所未见的。**芝加哥联储（Chicago Fed）**的一项研究found that 4.3M crypto investors collectively lost approximately $46.5B across the five major 2022 bankruptcies within just five months.

研究发现，在短短五个月内，430 万加密货币投资者在 2022 年的五大破产事件中合计损失约 465 亿美元。

The interconnections were the lethal mechanism. Three Arrows Capital received $2.4B from Genesis, $1B from BlockFi, $678M from Voyager, and $75M from Celsius.

这些相互关联才是致命机制。**三箭资本（Three Arrows Capital，3AC）**从 Genesis 获得了 24 亿美元，从 BlockFi 获得 10 亿美元，从 Voyager 获得 6.78 亿美元，从 Celsius 获得 7500 万美元。

All unsecured. When Terra's collapse destroyed 3AC, the cascade was inevitable.

全部为无担保贷款。当 Terra 崩盘击垮 3AC 之后，多米诺骨牌式的连锁反应就已不可避免。

The Chicago Fed documented that institutional investors withdrew first: 35% of all Celsius withdrawals came from accounts holding over $1M, leaving retail investors holding the bag.

芝加哥联储记录显示，机构投资者率先撤离：Celsius 平台上所有提款中，有 35% 来自余额超过 100 万美元的账户，最终让散户投资者背上了大部分损失。

FTX's balance sheet showed $9B in liabilities against $900M in liquid assets.

FTX 的资产负债表显示，其负债高达 90 亿美元，而可动用的流动资产仅为 9 亿美元。

Celsius had offered unsustainable 17 to 20% APY while secretly investing $935M in TerraUSD's Anchor Protocol and loaning $75M unsecured to 3AC. Sam Bankman-Fried said assets were "fine" on Nov. 7, 2022. He filed for bankruptcy on Nov. 11.

Celsius 曾承诺高达 17%–20% 的年化收益率，这在长期上无以为继，却又在暗地里向 TerraUSD 的 Anchor 协议投入了 9.35 亿美元，并向 3AC 提供了 7500 万美元的无担保贷款。Sam Bankman-Fried（SBF） 在 2022 年 11 月 7 日仍声称资产“一切正常”，却在 11 月 11 日提交了破产申请。

The industry's trust-rebuilding response has been significant but incomplete. Within 24 hours of FTX's collapse, nine major exchanges announced Merkle tree proof-of-reserves programs.

行业在重建信任方面的反应虽有力度，但仍不完整。在 FTX 崩盘后的 24 小时内，就有九家主要交易所宣布推行基于默克尔树的储备证明（Proof-of-Reserves）计划。

But proof-of-reserves remains voluntary, covers only point-in-time snapshots, and reveals nothing about off-chain liabilities.

但储备证明目前仍是自愿行为，只能展示某一时间点的资产快照，对链下负债则完全不可见。

The projects that survived 2022, including Coinbase, Kraken, Aave, and Uniswap, did so because they had built trust across multiple dimensions before the crisis tested them:

那些在 2022 年熬过危机的项目（包括 Coinbase、Kraken、Aave 和 Uniswap），之所以能够幸存，是因为它们在危机到来之前，已经在多个维度上构建了信任：

• Code security through regular audits, bug bounties, and formal verification

• Governance transparency with on-chain voting and clear decision-making processes

• Custody integrity through segregated assets and proof-of-reserves programs

• Counterparty reliability with collateralized lending and disclosed risk exposure

• 通过定期审计、漏洞赏金和形式化验证来保障代码安全

• 通过链上投票和清晰的决策流程来实现治理透明

• 通过资产隔离与储备证明计划来确保托管资产的完整性

• 通过有抵押放贷以及披露风险敞口来确保交易对手可靠性

Also Read: Hong Kong Grants First Stablecoin Licenses To HSBC And Standard Chartered Venture

亦可阅读：Hong Kong Grants First Stablecoin Licenses To HSBC And Standard Chartered Venture

Conclusion

结论

The crypto startup landscape in 2025–2026 is defined by a brutal selection function. Of the more than 120M tokens ever created, only roughly 10,000 actively trade on major platforms.

2025–2026 年的加密初创企业生态，是由一种极其残酷的“筛选函数”所定义的：在历史上创建的 1.2 亿多个代币当中，真正仍在主流平台上活跃交易的，大约只有 1 万个。

The 95% failure rate exceeds every other technology sector.

约 95% 的失败率，远高于其他所有科技行业。

Yet the patterns of failure are remarkably consistent and largely preventable. Poor distribution leads to token-incentive dependency, which attracts mercenary capital, which creates liquidity fragility, which amplifies security risk. The failures compound in chains, not in isolation.

然而，这些失败的模式高度相似，而且在很大程度上是可以预防的：糟糕的分发机制导致对代币激励的依赖；这吸引了逐利的“雇佣兵资本”；从而造成流动性脆弱；进而放大安全风险。失败是链式叠加的，而非孤立发生。

The gap between crypto's decentralization narrative and users' actual behavior creates a fundamental strategic trap. Founders build for an ideological user that barely exists while ignoring the pragmatic user who does.

加密行业的“去中心化叙事”与用户真实行为之间的巨大落差，构成了一种根本性的战略陷阱：创业者总是把产品设计给几乎不存在的“理念型用户”，而忽视了真实存在的“实用型用户”。

The startups that endure are the ones that build trust systems resilient enough to survive the crashes they know are coming.

能够长期存活下来的初创公司，都是那些提前构建起足够有韧性的信任体系，去熬过他们明知迟早会到来的崩盘周期的团队。

Read Next: TON Could Become 3.5x Cheaper Than Solana If Durov's Fee Cuts Go Through

下一篇阅读：TON Could Become 3.5x Cheaper Than Solana If Durov's Fee Cuts Go Through