يبقى التوسع تحديًا حرجًا في عالم البلوكشين. من الواضح أن العمالقة الأوائل مثل Bitcoin يفشلون في تلبية الطلبات المتزايدة لدى مجتمع التشفير. هنا تأتي حلول الطبقة 2 لإنقاذ الموقف. آه تماهل قبل أن تعتاد على الطبقة 2، هناك بالفعل الطبقة 3 عند الأبواب.

بينما تعاني الشبكات مثل Ethereum لتلبية الطلب المتزايد على المعاملات، ظهرت حلول مبتكرة لمعالجة هذه القيود.

حظيت تقنيتان مثل الطبقة 2 (L2) والطبقة 3 (L3) بتوجه ملحوظ. بينما تهدف كلتا التقنيتين إلى تحسين توسع البلوكشين، فإنهما تعملان بطرق مختلفة وتخدمان أغراضًا مختلفة.

من السهل أن تحتار مع تعقيدات حلول L2 وL3، لذا دعونا نستكشف اختلافاتها وحالات الاستخدام الخاصة بها وتأثيرها المحتمل على مستقبل أنظمة البلوكشين.

فهم حلول الطبقة 2

ما هي الطبقة 2؟

حلول الطبقة 2 هي بروتوكولات مبنية على شبكات البلوكشين الموجودة، مُصممة أساساً للتعامل مع المعاملات خارج السلسلة الرئيسية مع المحافظة على ضمانات أمان البلوكشين الأساسي.

تهدف هذه الحلول إلى زيادة معدل إتمام المعاملات وتقليل الرسوم دون الإخلال باللامركزية أو أمان الطبقة الأساسية.

ببساطة، تعتبر L2 كالمحرك التوربيني الذي يجلس فوق محرك سيارة معتاد دون تغييره. إنها لا تغير الفكرة الجوهرية لطريقة عمل البلوكشين، لكنها مبتكرة لدرجة كافية لتؤثر على الصورة الكاملة. إنها تفرغ البلوكشين، مما يسرع منه.

الفكرة الأساسية وراء حلول L2 هي تحويل جزء كبير من معالجة العمليات خارج السلسلة الأساسية، وإعادة تسوية الحالة النهائية فقط على السلسلة الأساسية.

هذا الأسلوب يسمح بمعاملات أسرع وأرخص حيث لا يتم تحميل السلسلة الأساسية عملية معالجة كل عملية منفردة. بدلاً من ذلك، يجب عليها فقط التحقق من وتسجيل النتائج النهائية للمعاملات المجزأة.

يقول بعض الناس إن الطبقات 2 كانت الابتكار الأكبر في التشفير منذ اختراع التشفير نفسه.

الآن لنلقي نظرة على بعض التفاصيل التقنية.

لقد كسبت عدة أنواع من حلول L2 سمعة مرموقة في السنوات الأخيرة:

1. قنوات الحالة: تسمح للمشاركين بإجراء معاملات متعددة خارج السلسلة، بحيث يتم تسوية الحالة النهائية فقط عند إغلاق القناة. تعتبر قنوات الحالة مهمة بشكل خاص للتطبيقات التي تتطلب عمليات متكررة، ثنائية الاتجاه بين مجموعة محددة من الأطراف.

2. سلاسل البلازما: تم تقديمها من قبل فيتاليك بوتيرين وجوزيف بون، وهي إطار يستخدم لإنشاء سلاسل فرعية تقوم بتوثيق حالتها دورياً على السلسلة الرئيسية.

3. اللفائف: فئة من حلول L2 التي اكتسبت شهرة كبيرة، خاصة في منظومة إثيريوم.

4. السلاسل الجانبية: بالرغم من أنه لا تعتبر دائماً حلول L2 تقليدية، السلاسل الجانبية هي بلوكشينات منفصلة تعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية ويمكنها تقديم معاملات أسرع وأرخص. لديها آليات أمان خاصة بها وقد تطبع نقاط التفتيش من وقت لآخر إلى السلسلة الرئيسية.

لاختتام. الميزة الرئيسية لحلول L2 هي قدرتها على زيادة معدل إتمام المعاملات بشكل كبير. يبقى أمان البلوكشين الأساسي دون تغيير. تنخفض الرسوم بشكل كبير.

انظر فقط إلى بعض حلول L2 على إثيريوم. بينما للشبكة الأساسية معدل معاملات منخفض للغاية (TPS)، تسرع حلول L2 هذا بمقدار ألف مرة.

يبدو ذلك كالمعجزة. وهو فعلاً كذلك. ومع ذلك، هناك بعض العقبات. أو كما يمكن أن يسميه البعض، تحديات.

الأمر هو أن حلول L2 المختلفة قد تحتوي على درجات متفاوتة من القابلية للتوافق مع الطبقة الأساسية ومع بعضها البعض.

قد يؤدي ذلك إلى تشتيت السيولة والتحديات في إنشاء تجارب سلسة للمستخدمين عبر أنظمة L2 المختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، قد تقدم بعض حلول L2 افتراضات ثقة جديدة أو عمليات سحب معقدة يمكن أن تؤثر على تجربة المستخدم والأمان.

ما هي الطبقة 3؟

قدم حلول L3، كائن تشفيري مختلف.

ظهر مفهوم الطبقة 3 كخطوة محتملة تالية في التوسع والتخصص.

باستخدام التشبيه بالسيارات مرة أخرى، تكون الطبقة 3 مقارنة بالطبقة 2 ما تكون عليه أنظمة المحركات التوأمية التوربينية بالمقارنة مع الشواحن التوربينية العادية.

بينما قد يبدو الأمر مشوشًا ومعقدًا بشكل غير معقول، يمكن تفسير الفرق دفعة واحدة.

بينما تركز حلول L2 على توسع الطبقة الأساسية، تعتمد حلول L3 على L2 لتقديم وظائف متخصصة وتحسين أداء أكبر.

الفكرة الرئيسية وراء L3 هي إنشاء بنية متعددة الطبقات حيث يخدم كل مستوى غرضًا محددًا:

• الطبقة 1: بلوكشين الأساسي (مثل شبكة إثيريوم الرئيسية)
• الطبقة 2: حلول التوسع التي ترث الأمان من L1
• الطبقة 3: سلاسل أو تطبيقات متخصصة جداً مبنية فوق L2

بالطبع، لا شيء من هذا محفور في الحجر.

لا تزال حلول L3 مفهومًا جديدًا نوعًا ما، وتنفيذها الدقيق يمكن أن يختلف. ومع ذلك، تشمل بعض الأساليب والاستخدامات المحتملة المشتركة لـL3:

1. قدرة توسع هائلة: ببناء شبكة على L2، يمكن لحلول L3 أن تحقق توسعًا أكبر.
2. سلاسل متخصصة للتطبيقات: يمكن تصميم L3 لمواكبة حالات استخدام معينة أو صناعات.
3. طبقات الخصوصية: بينما تقدم بعض حلول L2 ميزات خصوصية محسنّة، يمكن أن توفر L3 بيئات مخصصة تركز على الخصوصية.
4. حلول التوافق: يمكن للشبكات L3 أن تعمل كروابط بين أنظمة L2 المختلفة.
5. بيئات تنفيذ مخصصة: يمكن لـL3 تقديم بيئات تنفيذية تركز على أنواع معينة من الحسابات.

والآن نصل إلى النقطة الكبيرة.

بينما تحتاج حلول L2 للحفاظ على مستوى معين من العمومية لخدمة مجموعة واسعة من التطبيقات، يمكن أن تكون حلول L3 أكثر تركيزًا على حالات استخدام محددة.

قد يؤدي هذا التخصص إلى تحسينات كبيرة في الأداء وتمكين أنواع جديدة من التطبيقات اللامركزية التي كانت مستحيلة في السابق بسبب القيود التقنية. هناك رصاصة لكل علامة، ببساطة.

ومع ذلك، كما هو الحال مع أي تقنية جديدة، تأتي L3 بتحديات خاصة بها:

• التعقيد: إضافة طبقة أخرى إلى كومة البلوكشين يزيد من التعقيد العام للنظام.
• اعتبارات الأمان: كل طبقة إضافية تفتح قطاعات جديدة للهجوم واعتبارات الأمان.
• التوافق: كما هو الحال مع حلول L2، فإن ضمان التوافق السلس بين L3s المختلفة وطبقات L2 وL1 الموجودة سيكون ضروريًا لاعتماد واسع النطاق.
• اللامركزية: هناك خطر أن الحلول L3 المتخصصة جدًا يمكن أن تؤدي إلى زيادة المركزية إذا لم يتم تصميمها بعناية.

التحليل المقارن: الطبقة 2 مقابل الطبقة 3

الآن، بما أننا قد نظرنا بشكل منفصل إلى L2 وL3، فقد حان الوقت لوضعهما معًا.

تهدف كل من L2 وL3 إلى تحسين قدرة البلوكشين على التوسع والوظائف. ولكن في الواقع، فإنهما تخدمان أهداف مختلفة:

1. النطاق والتخصص:

   • عادة ما تكون الحلول L2 أوسع نطاقًا، وتهدف إلى توسيع الطبقة الأساسية لمجموعة واسعة من التطبيقات.
   • تميل حلول L3 إلى أن تكون أكثر تخصصًا، مما يركز على حالات استخدام أو تحسينات معينة.

2. العلاقة مع الطبقة الأساسية:

   • تتفاعل حلول L2 مباشرة مع الطبقة الأساسية وتستمد الأمان منها (L1).
   • عادة تبنى حلول L3 فوق L2، وفي بعض الأحيان لا تتقاطع مع الطبقة الأساسية.

3. تحسينات التوسع:

   • تقدم حلول L2 تحسينات كبيرة في التوسع على L1، مما يزيد من معدل المعالجة بنسب كبيرة.
   • لدى حلول L3 القدرة على توفير توسع أكبر، بالاعتماد على التحسينات التي حققها L2 بالفعل.

4. التعقيد والتطوير:

   • تعتبر حلول L2 أكثر نضجًا ولديها أدوات تطوير ونظم بيئية أكثر نضجًا.
   • لا تزال حلول L3 في طور الظهور وقد تتطلب عمليات تطوير أكثر تعقيدًا وأدوات جديدة.

5. حالات الاستخدام:

   • تعتبر حلول L2 مناسبة لمجموعة واسعة من التطبيقات التي تتطلب تحسين التوسع والرسوم المنخفضة.
   • قد تكون حلول L3 أكثر ملاءمة للتطبيقات ذات التخصص العالي أو تلك التي تتطلب أداءً مفرطًا في مناطق معينة.

6. نموذج الأمان:

   • عادة تستمد حلول L2 الأمان من الطبقة Content: مباشرة من الطبقة الأساسية، مع آليات مختلفة لضمان صحة المعاملات.
   • قد تحتوي حلول الطبقة الثالثة (L3) على نماذج أمان أكثر تعقيدًا، ربما تعتمد على كلٍ من الطبقة الأولى (L1) والطبقة الثانية (L2) للعديد من الجوانب الأمنية.

7. التداخل:

   • غالبًا ما تركز حلول L2 على التداخل مع الطبقة الأساسية، وإلى حد ما، مع حلول L2 الأخرى.
   • قد تحتاج حلول L3 إلى النظر في التداخل عبر عدة طبقات (L1، L2، وحلول L3 الأخرى)، مما قد يزيد التعقيد.

لماذا يهم: التأثير على نظم الإيكولوجية للبلوكشين

الآن بعدما غصنا في عمق التقنيات، حان الوقت للنظر إلى المستقبل.

تطوير وتبني حلول L2 وL3 له تأثيرات بعيدة المدى على صناعة البلوكشين وتطبيقاتها المحتملة:

من خلال معالجة قيود القابلية للتوسع في سلاسل البلوكشين الأساسية، تفسح حلول L2 وL3 المجال لتبني أوسع لتكنولوجيا البلوكشين. يمكن أن يمكّن ذلك الأنظمة المبنية على البلوكشين من التنافس مع الأنظمة المركزية التقليدية من حيث الطاقة الإنتاجية للمعاملات والتكاليف.

زيادات القابلية للتوسع وتقليل الرسوم التي توفرها حلول L2 وL3 تفتح آفاقًا جديدة لأنواع مختلفة من التطبيقات اللا مركزية. حالات الاستخدام التي كانت غير عملية من قبل بسبب التكاليف العالية أو الطاقة الإنتاجية المنخفضة، مثل المعاملات الصغيرة أو الألعاب المعقدة على السلسلة، تصبح ممكنة.

تطوير حلول L2 وL3 المختلفة يخلق نظامًا بيئيًا للبلوكشين أكثر تنوعًا. يمكن أن يعزز هذا التنوع الابتكار ويوفر للمستخدمين والمطورين مجموعة من الخيارات لتلبية احتياجاتهم الخاصة.

الرسوم المنخفضة والمعاملات الأسرع التي تتيحها حلول L2 وL3 يمكن أن تعزز بشكل كبير تجربة المستخدم لتطبيقات البلوكشين. هذا التحسين ضروري لجذب المستخدمين الأساسيين الذين قد يثبطهم التكاليف العالية والسرعات البطيئة لبعض معاملات الطبقة الأساسية.

من خلال معالجة المزيد من المعاملات خارج السلسلة الرئيسية، يمكن لحلول L2 وL3 أن تساعد في تقليل استهلاك الطاقة الكلي لشبكات البلوكشين، خاصة تلك التي تستخدم آليات إجماع إثبات العمل.

النهج متعدد الطبقات يسمح بتخصص أكبر في كل مستوى. يمكن أن يؤدي هذا إلى أداء محسن لحالات الاستخدام المحددة واستخدام أكثر كفاءة لموارد البلوكشين بشكل عام.

وهناك المزيد. يبرز تطوير حلول L2 وL3 الحاجة إلى حلول تداخل قوية. معالجة هذه التحديات قد يؤدي إلى نظام بيئي للبلوكشين أكثر ارتباطًا وسلاسة.

مع تعقد نظام الطبقات بوجود طبقات إضافية، يصبح الحفاظ على اللامركزية والأمان تحديًا أكبر وأكثر حيوية. هذا التركيز يحفز الابتكار في تقنيات التشفير وآليات الإجماع.

مستقبل المشهد: دمج حلول L2 وL3

مع استمرار تطور صناعة البلوكشين، نتوقع أن نرى نهجًا أكثر تكاملاً لحلول L2 وL3. يبدو ذلك منطقيًا، أليس كذلك؟

بدلاً من رؤية الحلول كمنافسين، من المرجح أن يكون المستقبل في الاستفادة من نقاط القوة لكل منها لإنشاء نظم إيكولوجية للبلوكشين أكثر قوة، قابلة للتوسع، ومتعددة الاستخدامات.

أحد السيناريوهات المحتملة هو ظهور حلول "الطبقة 2.5" التي تمزج بين L2 وL3، مما يوفر تحسينات في القابلية للتوسع والوظيفية المتخصصة.

قد نرى أيضًا زيادة في التداخل بين الطبقات المختلفة، مما يسمح بحركة سهلة للأصول والبيانات عبر شبكات L1، L2، وL3.

ربما تكون هذه الحلول الافتراضية L2.5 هي المستقبل الحقيقي لعالم العملات الرقمية، من يدري.

لماذا؟ حسنًا، من المرجح أن ترافق تطوير هذه الحلول متعددة الطبقات تحسينات في تصميم واجهات المستخدم وأدوات المطورين.

علاوة على ذلك، مع نضوج هذه التقنيات، قد نرى زيادة في التقييس وظهور أفضل الممارسات لتنفيذ ودمج حلول L2 وL3. يمكن أن يؤدي ذلك إلى نظم إيكولوجية للبلوكشين أكثر تماسكًا ويسهل تبنيها من قبل الشركات والمؤسسات.

الخاتمة

يبدو كل شيء معقدًا إلى حد ما، لكن هذه القصة لديها كل الفرص للوصول إلى النهاية السعيدة.

التفريق بين حلول الطبقة الثانية والثالثة ليس مسألة تنافس أو حرب تكنولوجية.

إنه يمثل التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين وهي تسعى لتلبية متطلبات قاعدة المستخدمين المتنامية والمتنوعة.

في حين تركز حلول L2 على زيادة قابلية الطبقة الأساسية وتحسين الأداء الكلي، تهدف حلول L3 إلى توفير بيئات متخصصة عالية لحالات الاستخدام الخاصة. يومًا ما قد تندمج في مستوى آخر من الحلول التي ستغير تطوير شبكات البلوكشين إلى الأبد.