وجّه كاتب التقنية البارز جون جروبر انتقاداً لاذعاً إلى قرار Anthropic بوضع علامة مائية على كل مخرجات Claude، وهي خطوة فرضها إطار أوروبي وقّعته نحو 190 جهة.
أبرز النقاط:
- جروبر يرى أن العلامة المائية تضحّي بدقة اختيار الألفاظ لصالح قابلية الكشف، ويصف النتيجة بأنها إفساد لفن الكتابة ذاته.
- Anthropic تؤكد أن أسلوبها يستند إلى نهج SynthID-Text من Google DeepMind ولا يؤثر عملياً في جودة النص.
- بعض المشتركين المدفوعين بدؤوا في إلغاء اشتراكاتهم، فيما لم يُحدَّد بعد موعد لإطلاق أداة الكشف الموعودة.
جروبر يهاجم نظام العلامة المائية في Claude
جروبر جادل في تدوينة نُشرت الأحد بأن النظام يشوّه حرفة الكتابة من أساسها. اعتراضه موجّه إلى آلية التنفيذ لا إلى هدف الشفافية نفسه.
بحسب شرحه، تدفع العلامة المائية Claude إلى تفضيل كلمات بعينها في اللحظات التي تتساوى فيها اثنتان أو ثلاث صيغ ممكنة، مع أن أي كلمتين مترادفتين لا تحملان المعنى ذاته تماماً. الدردشات الخاصة تخضع للمنطق نفسه كما المواد المنشورة.
ويرى جروبر أن اللائحة الأوروبية عديمة الجدوى عملياً، إذ يمكن لأي مستخدم عازم على إخفاء الأثر تمرير النص عبر أداة إعادة صياغة لتبديد العلامة.
خلاصة موقفه جاءت حادة، إذ وصف الخطة بأنها «تحريف لفن الكتابة» و«إفساد للنص».
اقرأ أيضاً: انطلاق iPhone Ultra يواجه نقصاً حاداً بعد طلبية بـ10 ملايين جهاز
Anthropic تدافع عن أسلوب SynthID
في 14 أغسطس، شرحت Anthropic أن تقنيتها تستلهم نموذج Google DeepMind المسمى SynthID-Text، مع تعديل مصدر العشوائية فقط في لحظات اختيار الكلمات «منخفضة المخاطر».
الشركة تؤكد أن الأسلوب «لا يترك أي أثر عملي في جودة أو محتوى مخرجات Claude». كما تُعطّل «الدَفعة» التوجيهية تماماً في الحالات التي يكون فيها جواب واحد صحيحاً لا بديل له، مثل العمليات الحسابية أو الشيفرات التنفيذية. في المقابل، تبقى التعليقات المضمّنة داخل الشيفرة مجالاً مشروعاً لوضع العلامة.
وتشدد Anthropic كذلك على أن العلامة لا تحمل أي معلومات تعريفية، ولا يمكن ربطها بشخص أو مؤسسة أو دردشة بعينها.
تعتمد عملية التحقق على مفتاح لا تحتفظ به سوى Anthropic، ما يعني أن الجهات الخارجية عاجزة حالياً عن الفحص المستقل إلى حين إطلاق خدمة الكشف التي ما زالت «قيد العمل» بلا موعد طرح محدد. وتضعف دقة الكشف في المقاطع القصيرة، حيث لا تتوافر خيارات لغوية كافية لاستنتاج موثوق.
وتقرّ الشركة بأن عمليات المراجعة اللغوية، والتلخيص، والترجمة يمكن جميعها أن تترك «أثراً» من العلامة في نصوص أصلها من كتابة بشرية.
في الأثناء، بدأ عشرات المشتركين المدفوعين بإلغاء خططهم هذا الأسبوع، واصفين العلامة بأنها «وصمة حمراء» لا تمحوها إعادة صياغة خفيفة.
الجدول الزمني لتعميم العلامة المائية
التصعيد حول القرار تَشكّل على مدى نحو أسبوعين. التزامات الشفافية المنصوص عليها في المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي دخلت حيّز التنفيذ في 2 أغسطس، مع غرامات محتملة تصل إلى 15 مليون يورو أو 3٪ من الإيرادات العالمية السنوية.
بدأت Anthropic بتحديث صفحات الدعم أولاً، ثم نشرت في 14 أغسطس عرضاً تقنياً أكثر تفصيلاً بعد انتقادات بأن الوثيقة الأولى «لا تشرح شيئاً فعلياً».
مقالة جروبر ظهرت بعد ذلك بيومين، وتلتها خلال 24 ساعة تقارير عن موجة إلغاءات. النماذج الأقدم من Claude لا تزال تُنتج نصوصاً بلا علامة مائية حتى الآن، غير أن الشركة تؤكد عزمها توسيع نطاق النظام ليشملها خلال الأشهر المقبلة.
اقرأ التالي: مضاربو XRP يضخّون 2.16 مليار دولار على رهان الارتداد رغم ضعف الطلب المؤسسي
