Bitcoin (BTC) würde das Bankensystem in einem quantum attack überdauern, argumentierte der Milliardär und Investor Tim Draper, selbst wenn rund 25 % des Coin-Angebots auf exponierten Adressen liegen.
Hauptpunkte:
- Tim Draper sagt, Quantencomputer werden in Banken einbrechen, lange bevor sie Bitcoin angreifen können.
- Bitcoins vollständige Transparenz lässt kein verborgenes Archiv für einen „jetzt ernten, später entschlüsseln“-Angriff.
- Bitcoins Signatur-Schwachstelle hat einen vorgeschlagenen Fix, während Banken auf staatliche Fristen bauen.
Tim Draper stellt sich hinter Bitcoin
Draper legte seine Argumentation in einem Beitrag auf X dar. Er said, Quantenmaschinen würden Banken lange vor der Blockchain hacken und machte die Legacy-Infrastruktur verantwortlich, auf der die meisten Finanzinstitute aufbauen. Bitcoin könne im Gegensatz dazu zu seinem letzten sicheren Block zurückforken – ein Rollback, das breiten Konsens erfordern und im Widerspruch zum Versprechen der Unveränderlichkeit des Netzwerks stehen würde.
Forscher nennen die Bankbedrohung „harvest now, decrypt later“: Angreifer collect heute verschlüsselte Aufzeichnungen und warten auf zukünftige Maschinen, die jahrzehntelange vertrauliche Finanzhistorie auf einen Schlag lesen können. Bitcoin birgt keinen solchen verborgenen Schatz, da jede Transaktion, Adresse und jedes Guthaben bereits sichtbar im öffentlichen Ledger steht.
Auch lesen: Bitcoin Slides Below $62,500 As Failed Rally Revives Bear Market Fears
Experten bewerten Bitcoins Lösung
Bitcoin trägt dennoch ein echtes Quantenrisiko. Sein ECDSA-Signatursystem, der Code, der Ausgaben autorisiert, hinterlässt auf jeder Adresse, die jemals Coins versendet hat, einen exponierten öffentlichen Schlüssel. Ein Quantencomputer, der Shors Algorithmus ausführt, könnte diesen Schlüssel theoretisch auf den privaten zurückführen – ein Risiko, das sich mit jeder mehrfach genutzten Adresse im Lauf der Zeit verstärkt.
SHA-256, die Funktion, die das Mining schützt, bleibt für Jahrzehnte außer Reichweite.
Ein Papier vom März 2026 von Google Quantum AI senkte die Hürde für das Brechen des ECDSA-Standards auf weniger als 500.000 physische Qubits – etwa ein zwanzigstel der Schätzung von 2019. Der Angriff bleibt vorerst Jahre entfernt. Die Schwachstelle hat dennoch eine Community-Antwort in BIP‑360, das Post-Quantum-Signaturen hinzufügt, die vom US-Standardisierungsinstitut NIST unterstützt und von Entwicklern bereits im Testnet demonstriert wurden.
Banken haben keine solche Selbstbestimmung. Sicherheitschef Jameson Lopp hat estimated, dass etwa 4 Millionen Bitcoin, fast ein Viertel des Angebots, bereits exponierte Schlüssel tragen, während einige Analysten argumentieren, zentral geführte Banken könnten schneller aufrüsten als Bitcoin.
Drapers Haltung fügt sich in eine lange Vorgeschichte. Er stieg erstmals bei rund 4 US‑Dollar in den Vermögenswert ein, verlor seine frühen Bestände im Mt. Gox collapse und baute sie später durch eine Auktion beschlagnahmter Coins im Jahr 2014 wieder auf. Warnungen vor Quantenrechnern hat er jahrelang abgetan und die Gefahr als Problem dargestellt, mit dem sich zuerst die Banken auseinandersetzen müssten.
Als Nächstes lesen: Is Claude Fable 5 Crypto's Next Big Security Nightmare?