Der CLARITY Act steht am 15. September vor einem entscheidenden Verfahrensvotum im US-Senat: Für das Krypto-Marktstrukturgesetz sind 60 Stimmen nötig, während Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und Politik-Thinktanks die Senatoren auffordern, das Vorhaben abzulehnen.
Wichtigste Punkte:
- Der CLARITY Act braucht 60 Stimmen im Senat, um die prozedurale Hürde zu überwinden.
- Eine parteiübergreifende Gruppe von 18 Generalstaatsanwälten fordert den Kongress auf, das Gesetz abzulehnen.
- Das PPI sieht trotz jüngster Änderungen weiterhin Lücken bei Geldwäsche- und Ethikaufsicht.
Abstimmung über den CLARITY Act
In der Senatsabstimmung wird sich entscheiden, ob der Entwurf die zentrale prozedurale Hürde nimmt. Die Republikaner sind dabei auf Stimmen von Demokraten angewiesen, um die 60-Stimmen-Marke zu erreichen. Ein Erfolg würde das Gesetzesvorhaben im Senat lediglich in die nächste Phase bringen – es ginge nicht direkt an den Präsidenten.
Die Republikaner haben den Entwurf im Vorfeld nachgeschärft: Sie ergänzten strengere Ethikregeln, zusätzliche Durchgriffsrechte für Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und einen befristeten Mechanismus, der Bedenken hinsichtlich der Konkurrenz von Stablecoins zu Bankeinlagen adressieren soll. Diese Nachbesserungen haben die Erfolgsaussichten verbessert, den Widerstand aber nicht beendet.
Letitia James, Generalstaatsanwältin des Bundesstaates New York, führte am 14. September eine parteiübergreifende Koalition von 17 weiteren Generalstaatsanwälten an, die sich klar gegen den Entwurf stellt. „In seiner derzeitigen Fassung würde der Clarity Act Betrüger ermutigen und uns Generalstaatsanwälte möglicherweise eines Teils unserer Befugnisse berauben, Anlegerinnen und Anleger in unseren Bundesstaaten und ihre Vermögen zu schützen“, sagte James. „Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen rufe ich den Kongress dazu auf, den Clarity Act nicht zu verabschieden.“
Auch lesenswert: OpenAI und Anthropic unterstützen AI-Verlangsamung, Chinas Moonshot und Deepseek lehnten ab
Widerstand des PPI
Auch das Progressive Policy Institute (PPI) fordert die Senatoren auf, gegen den Entwurf zu stimmen. Der Thinktank argumentiert, dass die jüngsten republikanischen Änderungen die Sorgen in Bezug auf Geldwäsche, Ethik und Stablecoin-Risiken nicht ausräumen. Paul Weinstein Jr., Senior Fellow beim PPI, erklärte, der Entwurf enthalte weiterhin nicht die notwendigen Sicherungen, um illegale Aktivitäten und Korruption wirksam einzudämmen.
„Das PPI ermutigt die Senatorinnen und Senatoren, gegen den CLARITY Act in seiner derzeitigen Fassung zu stimmen und stattdessen an einer Regulierung zu arbeiten, die tatsächlich die Schutzmechanismen bereitstellt, die für einen robusten Stablecoin-Sektor erforderlich sind“, teilte das Institut mit.
Separat betonte das PPI, der Entwurf „bleibt weiterhin hinter den robusten Geldwäsche- und Ethik-Schutzmechanismen zurück“, die nötig seien, um illegale Aktivitäten und Korruption wirksam zu adressieren. Diese Kritik wiegt umso schwerer, als die Republikaner für die 60-Stimmen-Hürde auf Unterstützung aus den Reihen der Demokraten angewiesen sind.
Erreicht der Entwurf die 60 Stimmen, geht das Verfahren im Senat in die nächste Runde, bevor es zu einer möglichen Schlussabstimmung kommt. Ein Scheitern würde den Prozess zwar zurückwerfen, das Projekt aber nicht automatisch stoppen. Der Kongress müsste dann entscheiden, ob weitere Änderungen einen tragfähigen parteiübergreifenden Kompromiss ermöglichen könnten.
Der CLARITY Act ist bereits mehrfach ins Stocken geraten, seit das Repräsentantenhaus H.R. 3633 am 17. Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen verabschiedet hat. Die Senatsfassung wurde seither deutlich verändert, sodass die beiden Kammern ihre Unterschiede weiterhin ausräumen müssten, bevor der Entwurf dem Präsidenten vorgelegt werden kann.
Nächster Artikel: Stellar-Volumen steigt um 221 %, doch 0,20 US-Dollar bleiben hartnäckiger Widerstand für XLM
