Der CLARITY Act steht am 15. September vor einem entscheidenden Verfahrensvotum im US-Senat. Für das Krypto-Marktrahmengesetz sind 60 Stimmen nötig, während Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und Politikexperten die Senatoren drängen, die Vorlage abzulehnen.
Wichtigste Punkte:
- Der CLARITY Act braucht 60 Ja-Stimmen im Senat, um die prozedurale Hürde zu nehmen.
- Eine parteiübergreifende Gruppe von 18 Generalstaatsanwälten fordert den Kongress auf, das Gesetz zu stoppen.
- Das PPI sieht trotz Nachbesserungen weiterhin erhebliche Defizite bei Geldwäsche- und Ethikvorgaben.
Abstimmung über den CLARITY Act
Die Abstimmung im Senat wird darüber entscheiden, ob der Entwurf eine zentrale prozedurale Hürde überspringen kann. Die Republikaner sind dabei auf Stimmen der Demokraten angewiesen, um die 60-Stimmen-Schwelle zu erreichen. Ein Erfolg würde das Vorhaben lediglich in die nächste Beratungsrunde des Senats bringen – nicht direkt auf den Schreibtisch des Präsidenten.
Die Republikaner haben den Entwurf im Vorfeld der Abstimmung überarbeitet: Sie fügten strengere Ethikvorschriften ein, stärkten die Durchsetzungsbefugnisse der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten und ergänzten einen befristeten Mechanismus, um Bedenken über Wettbewerb zwischen Stablecoins und Bankeinlagen zu adressieren. Diese Anpassungen haben die Erfolgschancen verbessert, den Widerstand aber nicht beendet.
Letitia James, Generalstaatsanwältin des Bundesstaats New York, führt eine parteiübergreifende Koalition von 17 weiteren Generalstaatsanwälten an, die sich am 14. September klar gegen den Entwurf stellte. „In seiner jetzigen Form würde der Clarity Act Betrüger ermutigen und uns Generalstaatsanwälte möglicherweise wesentlicher Befugnisse berauben, mit denen wir die Anlegerinnen und Anleger in unseren Bundesstaaten und deren Vermögen schützen“, erklärte James. „Gemeinsam mit meinen Kolleginnen und Kollegen rufe ich den Kongress auf, den Clarity Act nicht zu verabschieden.“
Außerdem lesenswert: OpenAI und Anthropic stützen KI-Verlangsamung, Chinas Moonshot und Deepseek winken ab
Widerstand des PPI
Auch das Progressive Policy Institute (PPI) ruft die Senatoren dazu auf, gegen das Gesetz zu stimmen. Die jüngsten republikanischen Änderungsanträge beseitigten aus Sicht des Thinktanks die Bedenken hinsichtlich Geldwäsche, Ethik und Stablecoin-Risiken nicht. Paul Weinstein Jr., Senior Fellow beim PPI, erklärte, der Entwurf enthalte weiterhin nicht die notwendigen Schutzmechanismen gegen illegale Aktivitäten und Korruption.
„Das PPI fordert die Senatorinnen und Senatoren auf, den CLARITY Act in seiner derzeitigen Fassung abzulehnen und stattdessen an einer Gesetzgebung zu arbeiten, die tatsächlich die Schutzmechanismen bereitstellt, die für einen robusten Stablecoin-Sektor erforderlich sind“, so die Institution.
In einer separaten Stellungnahme betonte das PPI, der Entwurf „bleibt weiterhin hinter den Anforderungen an robuste Geldwäsche- und Ethikvorkehrungen zurück“, die nötig seien, um illegale Aktivitäten und Korruption wirksam einzudämmen. Diese Kritik wiegt umso schwerer, als die Republikaner auf Stimmen der Demokraten angewiesen sind, um die 60-Stimmen-Hürde in dem Verfahrensvotum zu überwinden.
Erreicht der Entwurf die Marke von 60 Stimmen, geht er in eine vertiefte Beratung im Senat über, bevor eine endgültige Beschlussfassung möglich wird. Scheitert das Votum, wäre der Gesetzentwurf nicht automatisch vom Tisch, würde aber erneut verzögert – und der Druck auf den Kongress steigen, durch weitere Änderungen einen tragfähigen parteiübergreifenden Kompromiss zu finden.
Der CLARITY Act ist bereits mehrfach ins Stocken geraten, obwohl das Repräsentantenhaus die Vorlage H.R. 3633 bereits am 17. Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen verabschiedet hatte. Die Senatsfassung wurde seitdem deutlich verändert. Selbst bei einem Erfolg im Oberhaus müssten die Abgeordneten beider Kammern ihre unterschiedlichen Versionen erst noch zusammenführen, bevor das Paket dem Präsidenten vorgelegt werden könnte.
Als Nächstes lesen: Stellar-Volumen schießt um 221 % nach oben – doch 0,20 US-Dollar bleiben harte Hürde für XLM
