Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte, dass die Zuteilung von Genesis-ADA-Tokens an Gründungsunternehmen eine Bezahlung für das Eingehen von Risiken in der Anfangsphase gewesen sei und wies Forderungen der Community zurück, diese Mittel für aktuelle Blockchain-Integrationen umzuleiten. Der Chef von Input Output (IO) ging in einem Livestream am 30. November auf das Thema ein, nachdem Kritiker gefordert hatten, die Genesis-Bestände zur Finanzierung von Infrastrukturdeals zu nutzen, anstatt auf die Treasury des Netzwerks zurückzugreifen.
Was passiert ist: Streit um die Genesis-Zuteilung
Hoskinson bezeichnete die Genesis-ADA-Debatte in dem Livestream mit dem Titel „Genesis ADA“ als „abgeschlossene Angelegenheit“ und sagte, die ursprüngliche Zuteilung habe den Gewinn für den Aufbau des Ökosystems unter erheblichen regulatorischen und technischen Unsicherheiten dargestellt.
Die anfängliche Finanzierung stammte aus einem japanischen Crowdsale, der rund 72 Millionen US-Dollar einbrachte, umgewandelt in Bitcoin, wodurch ein dreiteiliges Governance-Modell geschaffen wurde, bestehend aus der Cardano Foundation, EMURGO und IO. Zum Zeitpunkt der Verteilung hatte die Genesis-ADA-Zuteilung von IO auf Basis des Crowdsale-Preises einen Wert von rund 8 Millionen US-Dollar.
„Die Genesis ADA ist Gewinn für erbrachte Dienstleistungen – ein Risiko einzugehen, eine Aktivität durchzuführen und ein Ökosystem aufzubauen“, sagte Hoskinson.
„Es war ein Deal zwischen uns und den primären Käufern von ADA, den Japanern, die die anfängliche Kapitalspritze bereitgestellt haben, um das möglich zu machen.“ Er merkte an, dass Genesis ADA während eines Großteils der frühen Entwicklungsphase von Cardano zwischen 4 und 8 Cent gehandelt wurde.
Der Gründer wies Argumente zurück, dass IO und EMURGO wie öffentliche Versorgungsbetriebe fungieren und ihre Bilanzen für Community-Initiativen zur Verfügung stellen sollten. „Die Bücher meines Unternehmens und die Bücher von EMURGO als Privatunternehmen gehen die Community als Ganzes nichts an“, sagte er. Er verwies auf eine bestehende On-Chain-Treasury mit mehr als 1 Milliarde ADA als die geeignete Finanzierungsquelle für neue Projekte.
Auch lesen: Quiet Accumulators: Which Tokens Are Seeing Whale Inflows Despite Market Apathy?
Warum es wichtig ist: Treasury-Finanzierung und Governance-Struktur
Im Mittelpunkt des Streits steht ein ausstehender Antrag über 70 Millionen ADA aus der Netzwerk-Treasury zur Finanzierung von Integrationen mit Anbietern wie Pyth, RedStone und Circle.
Einige Community-Mitglieder haben argumentiert, dass die Genesis-Bestände solche Partnerschaften statt der Treasury-Mittel abdecken sollten. Hoskinson nannte diese Erwartung rückwirkend und wies darauf hin, dass diese Unternehmen nicht existierten, als die Genesis-Zuteilungen festgelegt wurden. Er sagte, die 70 Millionen ADA „werden nicht die gesamte Gebühr aller Integrationen abdecken“ und dass IO, die Midnight Foundation und andere Einheiten zusätzliche Ressourcen bereitstellen müssten.
Hoskinson ordnete die Finanzierungsdebatte in einen breiteren Governance-Übergang für 2026 ein – weg von der ursprünglichen Drei-Entitäten-Struktur hin zu einer von ihm so genannten „Pentad“-Exekutivebene, die die Midnight Foundation und Intersect zur bestehenden Cardano Foundation, EMURGO und IO hinzufügt. Er sagte, der konsolidierte Ansatz solle Verhandlungen mit großen Branchenakteuren koordinieren und Infrastrukturdeals sichern.
„Wir müssen jetzt entscheiden, ob wir etwas Neues und Anderes machen und eine neue Struktur für 2026 schaffen wollen, damit wir die notwendige Infrastruktur für das DeFi-Ökosystem aufbauen können“, sagte er.
Der Gründer verteidigte die Rendite der ursprünglichen Genesis-Zuteilung mit Verweis auf die aktuelle Marktposition von Cardano.
„99,9 % der Kryptowährungsprojekte scheitern“, sagte Hoskinson. „Cardano ist eines von nur einer Handvoll wie XRP und Ethereum, die die letzten 10 Jahre überlebt haben und einen Wert von mehr als 10 Milliarden US-Dollar aufweisen.“ Er sagte, das Netzwerk habe eine Spitzenbewertung von über 100 Milliarden US-Dollar erreicht und bezeichnete das Ergebnis im Verhältnis zu den rund 40 Millionen US-Dollar an frühen Gesamtmitteln als „überwältigenden Erfolg“.
Als Nächstes lesen: Solana ETF Inflow Streak Ends at 21 Days With $8.1M Outflow as Bitcoin and Ethereum Funds Rebound