Bitcoin Berater Max Keiser hat scharfe Warnungen über die sich beschleunigende Ethereum-Akkumulation von Ethereum durch Wall Street ausgegeben und argumentiert, dass die institutionelle Übernahme der Kryptowährung die staatlich unterstützte finanzielle Kontrolle wiederherzustellen droht, die digitale Vermögenswerte ursprünglich beseitigen sollten. BitMine hat sich 2,9 Milliarden Dollar in Ethereum angehäuft, während es ein ambitioniertes Ziel verfolgt, 5% der gesamten ETH-Versorgung zu kontrollieren.
Was zu wissen ist:
-
BitMine hat Ethereum im Wert von 2,9 Milliarden Dollar angesammelt und übertrifft damit die Bitcoin-Strategie von Michael Saylor in Geschwindigkeit und Umfang
-
Max Keiser argumentiert, dass Ethereums institutionelle Übernahme Geld und staatliche Macht wieder vereint und damit den grundlegenden Unabhängigkeitsprinzipien von Kryptowährungen widerspricht
-
Wall Streets Unterstützung für Ethereums Treasury-Strategien hat eine philosophische Kluft zwischen Bitcoin-Maximalisten und Ethereum-Befürwortern ausgelöst
Wall Streets aggressive Ethereum-Akkumulation
Das institutionelle Vehikel BitMine hat Berichten zufolge seine Ethereum-Akquisitionsstrategie schneller als etablierte Bitcoin-Treasury-Ansätze beschleunigt. BeInCrypto bestätigte, dass BitMine nun den größten ETH-Treasury unter den Unternehmenseignern beansprucht. Diese rasche Akkumulation hat sowohl Unterstützer als auch Kritiker der institutionellen Kryptowährungsübernahme auf sich gezogen.
Fundstrats Tom Lee enthüllte öffentlich BitMines Engagement, letztendlich 5% der gesamten Ethereum-Versorgung zu kontrollieren. Das ehrgeizige Ziel stellt eine signifikante Konzentration von ETH-Holdings unter institutioneller Kontrolle dar. Der Technologie-Podcast Bankless berichtete, dass sowohl Wall Street Firmen als auch potenziell US-Regierungsbehörden BitMines Ethereum-Strategie unterstützen.
Der Umfang und die Geschwindigkeit dieser Akkumulation haben Branchenbeobachter überrascht. Traditionelle Bitcoin-Treasury-Unternehmen, einschließlich jener, die Michael Saylors Ansatz folgen, haben nicht mit diesem Tempo der Asset-Akkumulation im Ethereum-Bereich Schritt gehalten.
Opposition der Bitcoin-Maximalisten
Max Keiser, der als Senior Bitcoin Advisor für El Salvador fungiert, ist als lautstarker Kritiker der institutionellen Ethereum-Strategie hervorgetreten. Seine Opposition dreht sich um fundamentale philosophische Unterschiede bezüglich des Zwecks und der Implementierung von Kryptowährungen.
„Bitcoins Hauptanwendungsfall ist die Trennung des Geldes vom Staat“, sagte Keiser zu BeInCrypto. „Kein anderes Fiatgeld oder Krypto tut das.“ Er argumentiert, dass Bitcoin und andere Kryptowährungs-Treasury-Unternehmen entgegengesetzte Richtungen hinsichtlich der Beziehung zwischen Geld und staatlicher Macht verfolgen.
Keiser warnte spezifisch Anleger vor den Risiken, die in institutionellen Ethereum-Strategien inhärent sind. „Anleger sollten beachten, dass dies ein immeasurables Risiko im Vergleich zu selbstverwahrtem Bitcoin hinzufügt“, erklärte er. Seine Kritik deutet darauf hin, dass die institutionelle Übernahme von Ethereum die zentralisierten Kontrollmechanismen wieder einführt, die Kryptowährungen ursprünglich zu umgehen versuchten.
Die Bedenken des Bitcoin-Pioniers gehen über unmittelbare finanzielle Risiken hinaus. Er behauptet, dass Ethereums wachsende institutionelle Verbindungen die dezentrale Selbstsouveränität kompromittieren, die Bitcoin-Maximalisten als grundlegend für den Wertvorschlag von Kryptowährungen betrachten.
Ethereum-Anhänger verteidigen die institutionelle Übernahme
Ethereum-Anhänger präsentieren eine kontrastierende Perspektive zur institutionellen Übernahme und deren Auswirkungen auf das Kryptowährungs-Ökosystem. Sie betonen die Programmierbarkeit von ETH und deren Ausrichtung an sich entwickelnden regulatorischen Rahmenbedingungen als Stärken statt Schwächen.
Unterstützer heben die zunehmende Rolle von Ethereum in der Tokenisierung realer Vermögenswerte als Beweis für seine praktische Nützlichkeit für institutionelle Investoren hervor. Sie argumentieren, dass die technischen Fähigkeiten von ETH es zu einer natürlichen Wahl für Institutionen machen, die nach einer konformen Krypto-Exposure suchen, während sie regulatorische Konformität aufrechterhalten.
Die Spaltung spiegelt tiefere philosophische Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft wider.
Bitcoin-Maximalisten priorisieren individuelle finanzielle Souveränität und Widerstand gegen zentrale Kontrolle, während Ethereum-Unterstützer oft die institutionelle Integration als Weg zur Mainstream-Akzeptanz begrüßen.
Treasury-Strategien in Kryptowährungen beinhalten, dass Unternehmen digitale Vermögenswerte auf ihren Bilanzen akkumulieren und halten. Bitcoin-Treasury-Strategien erhielten durch Unternehmen wie MicroStrategy, angeführt von Michael Saylor, die bedeutende Bitcoin-Holdings als Unternehmensreserve-Assets akkumulierten, Aufmerksamkeit.
Ethereums Programmierbarkeit bezieht sich auf seine Fähigkeit, Smart Contracts auszuführen und dezentrale Anwendungen zu unterstützen. Diese Funktionalität unterscheidet ETH von Bitcoins begrenzten Skriptfähigkeiten. Die Tokenisierung von realen Vermögenswerten umfasst die Darstellung physischer oder traditioneller finanzieller Vermögenswerte als digitale Tokens auf Blockchain-Netzwerken.
Selbstverwahrung in Kryptowährungen bedeutet, dass Einzelpersonen die direkte Kontrolle über ihre digitalen Vermögenswerte behalten, ohne sich auf Dritte zu verlassen. Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu institutionellen Verwahrungslösungen, bei denen Unternehmen oder Regierungen Kryptowährungen im Namen anderer halten.
Marktimplikationen und zukünftige Aussichten
Die von Keiser hervorgehobene philosophische Kluft spiegelt breitere Spannungen innerhalb der Kryptowährungsbranche wider. Institutionelle Übernahme bringt Kapital und Legitimität, könnte jedoch die dezentralen Prinzipien kompromittieren, die frühe Kryptowährungs-Anhänger anzogen.
BitMines fortgesetzte Akkumulationsstrategie wird wahrscheinlich weiterhin von Bitcoin-Maximalisten und Dezentralisierungsbefürwortern beobachtet werden. Der Ausgang dieses institutionellen Ethereum-Experiments könnte beeinflussen, wie andere Kryptowährungen institutionelle Übernahmestrategien angehen.
Abschließende Gedanken
Max Keisers Warnungen bezüglich Wall Streets Ethereum-Akkumulation heben fundamentale Meinungsverschiedenheiten über die Rolle von Kryptowährungen im Finanzsystem hervor. Während BitMines 2,9 Milliarden Dollar ETH-Treasury ein bedeutendes institutionelles Engagement darstellt, argumentieren Kritiker, dass es die ursprünglichen Unabhängigkeitsprinzipien von Krypto untergräbt.