Bundesstaatsanwälte haben ein US-Gericht gebeten, den Versuch von Sam Bankman-Fried, einen neuen Prozess zu erwirken, abzuweisen. Sie argumentieren, dass die Behauptungen des FTX-Gründers über seine zusammengebrochene Krypto-Börse und die Umstände seiner Verurteilung unbegründet und irreführend sind.
In einem am Mittwoch beim Bundesgericht in Manhattan eingereichten Schriftsatz erklärten Regierungsanwälte, Bankman-Frieds selbst verfasster Antrag auf einen neuen Prozess erfülle nicht die rechtlichen Voraussetzungen, um seine Verurteilung aufzuheben, so ein Bericht von Law360.
Der ehemalige Krypto-Manager verbüßt derzeit eine 25-jährige Haftstrafe, nachdem er schuldig gesprochen wurde, Kunden der inzwischen insolventen Börse FTX betrogen zu haben.
Bankman-Fried reichte den Antrag vergangenen Monat ohne anwaltliche Vertretung ein und verfasste ihn selbst aus einem Bundesgefängnis in Kalifornien.
Der Antrag wurde getrennt von seiner laufenden Berufung vor dem US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk eingereicht, in der er anwaltlich vertreten wird.
Streit über Behauptungen zur Solvenz von FTX
In seinem Schriftsatz argumentierte Bankman-Fried, die Staatsanwälte hätten potenzielle Zeugen eingeschüchtert, die möglicherweise eine seine Verteidigung stützende Aussage gemacht hätten.
Seinen Angaben zufolge hätten diese Zeugen neue Beweise vorlegen können, die darauf hindeuten sollten, dass die Börse in der Lage gewesen wäre, Kundengelder zurückzuzahlen.
Die Staatsanwälte widersprachen diesen Behauptungen entschieden.
In ihrer Erwiderung erklärten sie, die von Bankman-Fried genannten Personen seien seinem Verteidigungsteam bereits vor dem Prozess bekannt gewesen und keiner der von ihm angeführten Beweise hätte das Urteil der Jury geändert.
Auch lesen: When Clicking Through Warnings Cost $50M In The Worst AAVE Trade Ever Recorded
Regierungsanwälte wiesen auch Bankman-Frieds wiederholte Behauptung zurück, FTX sei zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs zahlungsfähig gewesen.
Sie argumentierten, diese Darstellung stütze sich auf Buchhaltungsmethoden, die von Sachverständigen, Restrukturierungsfachleuten und der Jury bereits während des Verfahrens verworfen worden seien.
Das Vorhandensein anderer Vermögenswerte in der FTX-Bilanz belege nicht, dass das Unternehmen die Kryptowährungs-Einlagen hielt, von denen die Kunden annahmen, dass sie sich auf ihren Konten befänden.
FTX brach im November 2022 zusammen, nachdem bekannt geworden war, dass Kundengelder mit Vermögenswerten von Alameda Research, einem eng mit Bankman-Fried verbundenen Handelsunternehmen, vermischt worden waren. Die Liquiditätskrise zwang die Börse, Auszahlungen zu stoppen und schließlich Insolvenz anzumelden.
Während des Prozesses 2023 sagten mehrere ehemalige Führungskräfte aus, Bankman-Fried habe die Übertragung von Kundengeldern an Alameda Research angeordnet, wo das Geld für Wagniskapitalinvestitionen, politische Spenden und Immobilienkäufe verwendet worden sei.
Staatsanwälte weisen Vorwürfe politischer Vergeltung zurück
Bankman-Fried hat zudem behauptet, seine Strafverfolgung sei politisch motiviert und stehe im Zusammenhang mit seiner Kritik an der Regierungspolitik gegenüber der Kryptoindustrie.
Die Staatsanwälte wiesen diese Behauptung als unbegründet zurück und bezeichneten sie als Teil eines umfassenderen Versuchs des Ex-Managers, die öffentliche Wahrnehmung des Falls zu verändern.
Laut Regierung sollen von Bankman-Fried nach dem Zusammenbruch von FTX verfasste Dokumente eine Strategie skizziert haben, mit der er seinen Ruf wiederherstellen und sich möglicherweise eine präsidiale Begnadigung sichern wollte.
Der Plan soll eine Änderung seiner politischen Ausrichtung und öffentliche Kritik an den Insolvenzverfahren umfasst haben.
Die Staatsanwälte argumentierten, der jüngste Antrag sei eher ein weiterer Schritt in dieser Strategie als eine legitime rechtliche Grundlage für die Wiederaufnahme des Falls.
Als Nächstes lesen: JPMorgan Sued Over Alleged $328M Crypto Liquidity Pool Fraud