Ethereum (ETH)‑Mitgründer Vitalik Buterin verteidigte Prognosemärkte gegen ethische Kritik in hitzigen Auseinandersetzungen mit Branchenvertretern, die argumentieren, dass Wetten auf reale Todesfälle das Reputationsproblem von Krypto im Mainstream erklären.
In einem Beitrag auf Farcaster positionierte Buterin Prognosemärkte als überlegene wahrheitssuchende Mechanismen im Vergleich zu sozialen Medien.
Die Debatte entbrannte, als Quilibrium‑Gründerin Cassie Heart die Moralität von Plattformen infrage stellte, die es Nutzerinnen und Nutzern erlauben, auf Konfliktausgänge zu wetten.
„Ich weiß nicht, Leute, aber wenn ihr mich fragt, ist die Idee, darauf zu zocken, ob eine Menge Menschen sterben werden, der Grund, warum diese Branche von der Mehrheit gehasst wird“, schrieb Heart.
What Happened
Buterin räumte theoretische Risiken ein, dass Prognosemärkte schädliches Verhalten anreizen könnten.
Er wies diese Bedenken jedoch für kleinvolumige Märkte zurück, die sich auf groß angelegte Ereignisse beziehen.
Der Ethereum‑Mitgründer verglich Prognosemärkte mit traditionellen Aktienmärkten und stellte fest, dass politische Akteure von Katastrophen profitieren könnten, indem sie Aktien leerverkaufen, deren Handelsvolumen weit höher ist.
Buterin kontrastierte Prognosemärkte mit sozialen Medien, wo Nutzer Aussagen wie „DIESER KRIEG WIRD AUF JEDEN FALL KOMMEN“ ohne finanzielle Verantwortung treffen.
Er teilte persönliche Erfahrungen, Polymarket zu nutzen, um emotionale Reaktionen auf beunruhigende Schlagzeilen zu kalibrieren.
„Ich kann persönlich von ein paar Malen berichten, in denen ich eine Schlagzeile gelesen habe, Angst bekam, dann die Polymarket‑Preise geprüft und mich beruhigt habe“, schrieb Buterin.
Der Gründer argumentierte, dass die Preisbegrenzung zwischen Null und Eins Reflexivitätseffekte sowie Pump‑and‑Dump‑Verhalten, das in traditionellen Märkten üblich ist, reduziere.
Heart verschärfte die Kritik mit provokativen Szenarien, die nahelegten, dass Prognosemärkte Gewalt anreizen könnten, um Ergebnisse zu beeinflussen.
Polymarket startete Anfang Dezember 2025 nach fast drei Jahren regulatorischer Verbote erneut in den Vereinigten Staaten.
Read also: Tether Builds AI Wallet With On-Device Processing For Bitcoin, USDT, XAUT
Why It Matters
Die Debatte macht grundlegende Spannungen zwischen Krypto‑Innovation und den ethischen Mainstream‑Bedenken über die Monetarisierung von Tragödien deutlich.
Butterins Verteidigung positioniert Prognosemärkte als Informationstools und nicht als Glücksspielplattformen.
Finanzielle Konsequenzen, die an Vorhersagen geknüpft sind, schaffen Verantwortlichkeit, die in sozialen Medien fehlt, wo reißerische Behauptungen Engagement ohne Folgen erzeugen.
Kritiker argumentieren, dass Wetten auf Todesfälle und Konflikte dem Ruf von Kryptowährungen schaden und potenziell perverse Anreize schaffen.
Der Schlagabtausch spiegelt breitere Fragen nach geeigneten Anwendungsfällen für blockchain‑basierte Prognosemärkte wider, während diese sich über Wahlprognosen hinaus ausdehnen.
Die behördliche Beobachtung bleibt erheblich, da die CFTC Beschränkungen für bestimmte Kategorien von Prognosemärkten anstrebt.
Read next: Musk Declares Energy 'True Currency' As Net Worth Approaches $750B