El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, dijo que la asignación de tokens ADA Génesis a las entidades fundadoras fue un pago por el riesgo en la etapa inicial, rechazando las exigencias de la comunidad de redirigir esos fondos hacia integraciones actuales de la blockchain. El responsable de Input Output (IO) abordó el tema en una transmisión en vivo el 30 de noviembre, después de que los críticos pidieran que las tenencias Génesis financiaran acuerdos de infraestructura en lugar de recurrir a la tesorería de la red.
Qué pasó: disputa por la asignación Génesis
Hoskinson calificó el debate sobre el ADA Génesis como «un asunto cerrado» durante la transmisión titulada «Genesis ADA», señalando que la asignación original representaba beneficios por construir el ecosistema bajo una importante incertidumbre regulatoria y técnica.
La financiación inicial provino de una venta colectiva en Japón que recaudó aproximadamente 72 millones de dólares, convertidos en Bitcoin, lo que estableció un modelo de gobernanza de tres partes compuesto por la Cardano Foundation, EMURGO e IO. En el momento de la distribución, la asignación de ADA Génesis de IO tenía un valor de alrededor de 8 millones de dólares según el precio de la venta colectiva.
«El ADA Génesis es beneficio por servicios prestados asumiendo un riesgo, realizando una actividad y construyendo un ecosistema», dijo Hoskinson.
«Fue un acuerdo entre nosotros y los compradores principales de ADA, los japoneses que aportaron la primera oleada de capital para que esto se hiciera realidad». Señaló que el ADA Génesis cotizó entre 4 y 8 centavos durante la mayor parte del período inicial de desarrollo de Cardano.
El fundador rechazó los argumentos de que IO y EMURGO deban funcionar como servicios públicos con balances disponibles para iniciativas comunitarias. «Los libros de mi empresa y los libros de EMURGO, como compañías privadas, no son asunto ni preocupación de la comunidad en su conjunto», afirmó. Señaló la existencia de una tesorería en cadena que posee más de 1.000 millones de ADA como la fuente de financiación adecuada para nuevos proyectos.
Por qué importa: financiación de la tesorería y estructura de gobernanza
La disputa se centra en una solicitud pendiente de 70 millones de ADA de la tesorería de la red para financiar integraciones con proveedores como Pyth, RedStone y Circle.
Algunos miembros de la comunidad han argumentado que las tenencias Génesis deberían cubrir este tipo de alianzas en lugar de los fondos de la tesorería. Hoskinson calificó esa expectativa de retroactiva y señaló que esas empresas no existían cuando se determinaron las asignaciones Génesis. Dijo que los 70 millones de ADA «no cubrirán la tarifa total de todas las integraciones» y que IO, la Midnight Foundation y otras entidades deberán aportar recursos adicionales.
Hoskinson enmarcó el debate sobre la financiación dentro de una transición de gobernanza más amplia para 2026, pasando de la estructura original de tres entidades a lo que él llamó una capa ejecutiva «péntada» que añade la Midnight Foundation e Intersect a la actual Cardano Foundation, EMURGO e IO. Dijo que el enfoque consolidado busca coordinar las negociaciones con los principales actores de la industria y asegurar acuerdos de infraestructura.
«Ahora tenemos que decidir si queremos hacer algo nuevo y diferente y establecer una nueva estructura para 2026, de modo que podamos construir la infraestructura necesaria para el ecosistema DeFi», afirmó.
El fundador defendió el rendimiento de la asignación Génesis inicial señalando la posición actual de mercado de Cardano.
«El 99,9 % de los proyectos de criptomonedas fracasan», dijo Hoskinson. «Cardano es uno de los pocos, como XRP y Ethereum, que ha sobrevivido en los últimos 10 años y tiene un valor superior a los 10.000 millones de dólares». Añadió que la red alcanzó una valoración máxima superior a 100.000 millones de dólares, calificando el resultado como «un éxito abrumador» en relación con los aproximadamente 40 millones de dólares de financiación inicial total.