La Haute Cour de Madras a statué que les actifs numériques qualifient de propriété selon la loi indienne, empêchant la plateforme d'échange de crypto WazirX de réaffecter les XRP d'un utilisateur pour compenser les pertes d'une cyberattaque dévastatrice en 2024.
Le juge N. Anand Venkatesh a rendu ce jugement le 25 octobre 2025, accordant une protection provisoire à une investisseuse qui cherchait à empêcher l'échange de redistribuer ses 3,532 tokens XRP - évalués à environ 9,400 $ - dans le cadre d'un projet controversé de « socialisation des pertes » après le piratage de 230 millions de dollars de la plateforme en juillet 2024.
Une victoire qui établit un précédent pour les
droits des utilisateurs
L'affaire se concentrait sur Rhutikumari, qui a acheté ses tokens XRP en janvier 2024 pour environ 198,516 roupies (environ 2,400 $). Lorsque WazirX a gelé tous les comptes utilisateurs suite à cette immense faille, l'investisseuse a soutenu que ses avoirs étaient foncièrement différents des tokens volés basés sur Ethereum et ne devaient pas être soumis à une redistribution générale des pertes sur la plateforme.
« Ce que détenait le requérant en tant que crypto-monnaies étaient 3532,30 coins XRP. Ce qui a été soumis à une cyberattaque le 18.7.2024 sur la plateforme WazirX étaient des coins ERC 20, qui sont des crypto-monnaies complètement différentes non détenues par le requérant, » a observé le tribunal.
Le jugement établit que les avoirs en crypto-monnaie possèdent « toutes les caractéristiques essentielles de la propriété » en dépit de leur intangibilité et du fait qu'ils ne soient pas reconnus comme monnaie légale. Cette classification signifie que les actifs numériques peuvent être possédés, appréciés et détenus en fiducie, une avancée significative pour la jurisprudence cryptographique de l'Inde.
Comprendre le plan de redressement controversé
de WazirX
Suite à la cyberattaque du 18 juillet 2024, WazirX a proposé un plan de restructuration qui répartirait proportionnellement les pertes entre tous les utilisateurs, et ce, indépendamment du fait que leurs actifs spécifiques aient été affectés ou non par la faille. Selon cette approche de « socialisation des pertes », même les utilisateurs détenant des crypto-monnaies sans lien avec les tokens ERC-20 volés absorbent une part des échecs opérationnels de la plateforme.
La société mère de la plateforme, Zettai Pte Ltd. basée à Singapour, a obtenu l'approbation de 95,7 % des créanciers participants pour le plan de restructuration via la Haute Cour de Singapour. Pourtant, la décision de la Haute Cour de Madras démontre que les utilisateurs indiens peuvent encore rechercher une protection juridique domestique même lorsque le siège légal de la société est à l'étranger.
Le juge Venkatesh a fermement rejeté l'idée que les actifs des utilisateurs non affectés puissent être gelés pour compenser les pertes de la plateforme, qualifiant l'idée de « socialisation » des pertes d'« déraisonnable et non soutenue par contrat ».
Le piratage de 230 millions de dollars qui a
ébranlé le marché crypto indien
La faille de sécurité qui a déclenché cette bataille juridique s'est produite le 18 juillet 2024, lorsque des hackers ont exploité une vulnérabilité dans le système de portefeuille multi-signature de WazirX, vidant environ 234,9 millions de dollars d'actifs numériques. L'attaque a ciblé des portefeuilles gérés par le prestataire de garde Liminal, WazirX attribuant la responsabilité au dépositaire, une accusation que Liminal a contestée.
Les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud ont par la suite confirmé dans une déclaration conjointe que le Groupe Lazarus, tristement célèbre en Corée du Nord, a orchestré l'attaque. La déclaration a souligné que « le programme cybernétique de la République populaire démocratique de Corée menace nos trois pays et la communauté internationale dans son ensemble et, en particulier, constitue une menace importante pour l'intégrité et la stabilité du système financier international. »
Le Groupe Lazarus, lié à l'agence de renseignement nord-coréenne, a un historique documenté de cibles de plateformes de crypto-monnaie pour financer les programmes d'armes du régime. Les chercheurs en blockchain ont identifié les caractéristiques l'att de l'attaque comme étant cohérentes avec les opérations de Lazarus, notant la méthode et la sophistication de la faille.
Le piratage a contraint WazirX à une mise hors ligne de 16 mois, gelant les retraits des utilisateurs et suscitant un vaste débat sur la responsabilité et la sécurité des actifs sur un marché crypto indien largement non réglementé.
Protections légales et exigences d'entiercement
Pour faire respecter son jugement, la Haute Cour de Madras a invoqué la Loi sur l'arbitrage et la conciliation, 1996, assurant à l'utilisateur une protection légale complète jusqu'à ce que les procédures d'arbitrage soient conclues. WazirX doit soit déposer 956,000 roupies (environ 11,500 $) dans un compte d'entiercement, soit fournir une garantie bancaire pour le même montant à titre de protection provisoire.
Le tribunal a jugé que les tribunaux indiens peuvent accorder une protection provisoire lorsqu'il est nécessaire de protéger des biens situés en Inde, même lorsque l'arbitrage associé est situé à l'étranger.
Étant donné que les transactions de l'investisseur ont été initiées depuis Chennai et que les fonds ont été transférés à partir d'un compte bancaire indien, une partie de la cause de l'action est survenue sous la juridiction de la Haute Cour de Madras.
S'appuyant sur le précédent de la Haute Cour de
Bombay
Le jugement de Madras s'appuie sur un précédent récent établi par la Haute Cour de Bombay, qui a rejeté des mesures de partage des pertes similaires lors d'une affaire impliquant Bitcipher Labs (opérant sous le nom CoinSwitch) contre Zanmai Labs en octobre 2025.
Le juge Somasekhar Sundaresan a rejeté le défi lancé par WazirX contre les ordonnances du tribunal arbitral, confirmant les directives visant à garantir les actifs cryptographiques de Bitcipher via des garanties bancaires et des dépôts sous séquestre. La cour de Bombay a noté que « l'opinion selon laquelle Bitcipher doit être sécurisé pour sa revendication sur ses propres actifs, qui étaient seulement stockés sur la plateforme WazirX, ne peut être considérée comme perverse ou manifestement illégale. »
Ensemble, ces décisions établissent que les plateformes d'échange de crypto-monnaies ont l'obligation fiduciaire de protéger les actifs des utilisateurs détenus en fiducie et ne peuvent pas redistribuer unilatéralement les avoirs pour compenser les échecs de la plateforme.
WazirX reprend ses opérations au milieu de
turbulences juridiques
La décision de la Haute Cour de Madras a été rendue le même jour où WazirX a officiellement repris ses opérations le 24 octobre 2025, marquant son retour après plus d'un an hors ligne. La plateforme a redémarré le trading par phases sur quatre jours, avec tous les paires de crypto-monnaie disponibles d'ici le 27 octobre.
« Votre soutien nous a aidés à accomplir la tâche impossible de redémarrer, » a écrit Nischal Shetty, co-fondateur de WazirX, sur les médias sociaux. « Maintenant, nous avons la prochaine étape : créer plus de valeur pour tous ceux qui ont été touchés. »
Cependant, la réouverture a été accueillie avec des réactions mitigées. Bien que les dépôts en roupies indiennes et en crypto-monnaies aient été rétablis, les utilisateurs rapportent ne recevoir que 30 % de leurs fonds attendus au milieu des comptes verrouillés et des retards continus de vérification des clients. La plateforme a mis en place un trading sans frais pendant au moins 30 jours dans le cadre de ses efforts de récupération et a collaboré avec le dépositaire américain BitGo pour renforcer la protection des actifs.
Conséquences pour le cadre réglementaire
cryptographique de l'Inde
Le jugement de Madras arrive à un moment critique pour la réglementation des crypto-monnaies en Inde. Alors que le gouvernement a imposé un strict prélèvement fiscal de 30 % et une taxe de 1 % prélevée à la source (TDS) sur les transactions en crypto, une législation complète régissant les droits des investisseurs et la propriété d'actifs demeure absente.
Le tribunal a reconnu ce manque de réglementation, notant que « l'Inde a l'opportunité de créer une régulation qui encourage l'innovation tout en protégeant les consommateurs et en maintenant la stabilité financière. » Le juge Venkatesh a souligné que « grâce à chaque décision, ils façonnent un tableau plus clair des droits, des responsabilités et de la confiance à l'ère de la décentralisation. »
Les observateurs juridiques considèrent ces récents jugements comme des signes que le système judiciaire indien définit proactivement les protections des utilisateurs en l'absence d'une législation complète. Les décisions pourraient influencer significativement la manière dont les futurs litiges seront tranchés alors que l'Inde s'oriente vers un cadre réglementaire plus clair pour les actifs numériques.
Ce que cela signifie pour les utilisateurs de
crypto
La reconnaissance par la Haute Cour de Madras de la crypto-monnaie en tant que propriété établit plusieurs principes importants :
Droits de propriété : Les utilisateurs conservent la propriété de leurs actifs numériques même lorsqu'ils sont stockés sur des plateformes d'échange, de manière similaire aux droits de propriété traditionnels pour les actions, obligations ou biens immobiliers.
Responsabilité des déposants : Les plateformes d'échange ne peuvent pas diluer ou redistribuer les avoirs des utilisateurs pour compenser les échecs opérationnels ou les failles de sécurité sauf autorisation expresse par contrat.
Protection juridictionnelle : Les utilisateurs indiens peuvent rechercher des recours juridiques domestiques même lorsque les échanges opèrent sous juridictions étrangères, pourvu qu'une part de la cause de l'action survienne en Inde.
Ségrégation des actifs : Différents types de crypto-monnaie doivent être traités comme des actifs distincts. Les pertes affectant une catégorie ne peuvent pas être appliquées automatiquement à des tokens non affectés détenus par les utilisateurs.
Le jugement renforce que la responsabilité des déposants s'étend au-delà des obligations contractuelles pour inclure des droits de propriété fondamentaux, établissant potentiellement un précédent juridique puissant pour toute la région sud-asiatique. Paysage entourant la possession de cryptomonnaies en Inde devient de plus en plus défini par l’intervention judiciaire plutôt que par l'action législative.
Pour des milliers d'utilisateurs indiens attendant encore de récupérer leurs fonds suite au piratage de 2024, la décision de Madras représente la première victoire légale tangible. Bien qu'elle n'élimine pas les risques inhérents au trading de cryptomonnaies, elle établit un cadre clair pour la responsabilité et la protection des utilisateurs.
Les prochains mois révéleront si ces décisions judiciaires catalyseront une réglementation cryptographique globale en Inde ou resteront des interprétations judiciaires isolées dans un domaine juridique en évolution. Ce qui est certain, c'est que les tribunaux indiens ont fermement établi la cryptomonnaie en tant que forme de propriété protégée - un développement qui renforce la confiance des investisseurs et responsabilise les plateformes pour la protection des actifs numériques.