L'ancien chef de direction de Binance Changpeng Zhao a intensifié cette semaine un différend public avec Coinbase en défiant la bourse basée aux États-Unis de lister plus de projets construits sur la blockchain BNB, intensifiant ce que les observateurs de l'industrie ont appelé les "guerres de cotation des CEX". La confrontation fait suite à la décision de Coinbase d'ajouter le BNB, le jeton natif de Binance, à sa feuille de route officielle de cotation, un mouvement qui marque une interaction inhabituelle entre deux concurrents qui maintiennent généralement une distance entre leurs écosystèmes respectifs.
À savoir:
- Coinbase a ajouté le BNB à sa feuille de route de cotation, mais a indiqué que le trading complet dépend de la préparation technique et des exigences de fabrication de marché, ce qui pourrait retarder l'activation.
- Les critiques ont accusé Binance d'utiliser des frais de cotation élevés et une sélection arbitraire, tandis que Coinbase fait face à des allégations de lenteur à lister des jetons non Ethereum malgré des revendications de transparence.
- La chef de la stratégie de l'échange MEXC a indiqué que sa plateforme facture de petits frais de cotation et privilégie la rapidité pour répondre à la demande des utilisateurs, suggérant que différents modèles d'affaires conviennent à différentes étapes de croissance des échanges.
Les tensions entre les échanges attirent l'attention de l'industrie
“Je conseillerais à Coinbase de lister davantage de projets de la chaîne BNB. Binance a listé plusieurs projets Base. Ne pense pas que Coinbase ait encore listé un seul projet de la chaîne BNB. Et c’est une chaîne plus active. Pas un commerce. Juste une recommandation, étant donné que nous parlons d'ouverture, d'inclusivité, etc. Aussi bon pour la bourse, je crois,” a écrit CZ sur X.
L'échange public entre Zhao et Coinbase a attiré l'attention dans tout le secteur de la cryptomonnaie. L’ajout de la feuille de route de Coinbase semble signaler une ouverture prudente, bien que les calculs stratégiques derrière l’annonce restent flous.
Coinbase a déclaré que la cotation nécessiterait de répondre à des normes de préparation technique et d'établir des partenariats de fabrication de marché.
Ces conditions pourraient retarder la disponibilité du jeton pour le trading sur la plateforme. L'annonce a suscité des spéculations immédiates sur les motivations de Coinbase - si l'échange cherchait à montrer sa bonne volonté ou simplement à tirer parti de l'attention médiatique entourant le différend.
Binance a été critiqué pour ses pratiques de cotation, les détracteurs pointant ce qu’ils décrivent comme des frais prohibitifs et des processus de sélection arbitraires. Coinbase n'a pas échappé à l'examen non plus. L’échange basé à San Francisco se positionne comme transparent et axé sur l'utilisateur mais a historiquement été lent à lister des jetons en dehors du réseau Ethereum, conduisant à des accusations d'incohérence entre ses principes déclarés et ses pratiques réelles.
Modèles concurrents et positionnement stratégique
Cecilia Hsueh, chef de la stratégie à l’échange MEXC, a offert une perspective différente sur les politiques de cotation lors du débat. "Chez MEXC, notre premier principe est simple - lister plus, lister rapidement pour répondre à la demande des utilisateurs," a-t-elle écrit sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter. "Nous facturons des frais de cotation, mais c'est petit, probablement le plus bas parmi les principaux CEX, et il sert principalement à aider les projets à promouvoir leur lancement."
Hsueh a soutenu que les échanges fonctionnent selon différents modèles commerciaux basés sur leur stade de développement et la liquidité disponible.
Ses commentaires ont suggéré que les structures tarifaires ne devraient pas être automatiquement rejetées comme étant injustes.
La déclaration a gagné du terrain alors que les loyautés tribales entre les communautés Binance et Coinbase s'intensifiaient.
La reconnaissance du BNB par Coinbase, même sous forme préliminaire, indique un possible virage vers une plus grande interopérabilité parmi les plateformes concurrentes - une direction de plus en plus poussée par les utilisateurs et les régulateurs. Pourtant, les dynamiques sous-jacentes racontent une histoire plus complexe. Les échanges se disputent agressivement la liquidité et la position sur le marché, et les gestes coopératifs servent souvent à des fins stratégiques au-delà de l'inclusivité simple.
Le jeton BNB fonctionne comme la cryptomonnaie native à la fois de l'échange Binance et de BNB Chain, un réseau blockchain qui héberge diverses applications et jetons.
Les exigences de fabrication de marché, mentionnées par Coinbase comme condition de cotation, impliquent des partenariats avec des entreprises qui fournissent des ordres d'achat et de vente continus pour assurer un volume de trading suffisant et une stabilité des prix. Sans un soutien adéquat à la fabrication de marché, les nouveaux jetons cotés peuvent connaître une volatilité extrême des prix et une mauvaise expérience utilisateur.
Pensées finales
Le différend entre Zhao et Coinbase révèle des tensions persistantes dans le secteur des échanges de cryptomonnaie, où la concurrence pour la part de marché et le contrôle du récit reste intense malgré les signaux de coopération occasionnels. Bien que l'inclusion du BNB sur la feuille de route de Coinbase puisse suggérer des dynamiques évolutives dans l'industrie, les calculs sous-jacents qui président à ces décisions continuent de privilégier l'avantage stratégique sur le partenariat véritable.