Solana's kepemimpinan sedang membahas perombakan ekonomi yang dapat meningkatkan daya tarik investasi SOL. Para kritikus memperingatkan bahwa ini mungkin akan menghilangkan validator kecil yang mempertahankan desentralisasi jaringan.

Perdebatan berfokus pada inflasi. Untuk blockchain proof-of-stake seperti Solana, beberapa inflasi sudah terbangun dalam sistem. Jaringan menciptakan token baru untuk memberi penghargaan kepada validator yang mempertahankan operasi, memberikan insentif untuk pekerjaan komputasi mereka.

Sebagian besar pemilik kekuatan Solana percaya bahwa jaringan memproduksi terlalu banyak token SOL terlalu cepat. Proposal SIMD-0228, yang ditulis bersama oleh mitra Multicoin Capital Tushar Jain, akan mengimplementasikan sistem yang didorong oleh pasar. Ini akan mengurangi inflasi dari 4,7% menjadi sekitar 1,5%, dengan asumsi tingkat staking saat ini berlanjut.

Perubahan ini akan mencegah miliaran dolar dari SOL baru memasuki sirkulasi setiap tahun. Harga SOL kemungkinan akan mendapat manfaat karena validator dan staker mendapatkan dan menjual lebih sedikit token.

"Ini menghilangkan biaya peluang yang sangat besar untuk berinvestasi di ETF Solana," kata Jain dalam panggilan telepon Februari. Dia merujuk pada produk teoretis yang mungkin tidak akan menyertakan hadiah staking.

Co-founder Solana Anatoly Yakovenko, CEO Helius Mert Mumtaz, dan validator berpengaruh lainnya telah mendukung proposal ini. Mereka menganggapnya perlu untuk evolusi Solana. Namun, validator yang lebih kecil yang beroperasi dengan margin ketat menghadapi potensi eliminasi.

"Saya merasa bahwa sebagian besar validator kecil/menengah menentangnya," kata Jota, yang menjalankan validator Pine Stake. "Konsekuensi dari ini mungkin kehilangan +25% validator yang menguntungkan."

Proposal lain, SIMD-123, dapat memberi tekanan lebih lanjut pada validator kecil dengan mengubah distribusi imbalan antara validator dan staker. Ini menambah kekhawatiran.

David Girder, kepala investasi likuid di Finality Capital Partners, memperingatkan bahwa pengurangan validator yang signifikan akan membuat Solana terbuka terhadap tuduhan sentralisasi. Dia menghitung bahwa perubahan ini dapat menghilangkan hingga 250 validator, mungkin menghapus sepertiga dari mereka "di bawah pasar bearish."

Solana saat ini membayar hadiah staking sebesar 4,7%. Tarif ini berkurang 15% setiap tahun hingga mencapai 1,5%. Pendekatan terstruktur ini membantu validator merencanakan ekonomi mereka.

SIMD-0228 akan mengganti ini dengan apa yang disebut validator Brian Long sebagai "kurva yang lebih cerdas" di media sosial. Model baru ini akan menggunakan persentase SOL yang di-stake untuk menentukan penerbitan token baru setiap epoch.

Validator mendapatkan pendapatan dari berbagai sumber selain staking. Mereka mengumpulkan SOL melalui berbagai biaya dan tip Jito. Aliran pendapatan ini berfluktuasi dengan aktivitas jaringan.

Sementara para kritikus memprediksi kerugian validator yang signifikan, yang lain memperkirakan dampak yang lebih modest. "Keyakinannya adalah bahwa semakin banyak validator yang ada di jaringan, semakin besar pula keamanan yang ada," jelas validator LakeStake dalam video terbaru. "Para penentang akan berargumen bahwa tidak ada cukup data untuk mendukung bahwa proposal ini sepadan dengan risiko kehilangan validator."

Para kritikus telah mengamankan modifikasi terhadap SIMD-0228, termasuk penundaan implementasi selama beberapa bulan. Ini akan memberikan waktu untuk mereformasi biaya suara Solana yang mahal—biaya operasional utama untuk validator.

Banyak validator ekor panjang sudah menerima subsidi dari Solana Foundation. "Kehilangan 200 validator yang hanya bergantung pada staker tunggal (Solana Foundation) tidak memiliki dampak yang berarti pada desentralisasi, imho," tulis operator validator Laine dari Stakewiz di X.

Dengan pemangku kepentingan yang terpecah, beberapa mempertanyakan urgensinya. Jain memperingatkan terhadap "paralisis analisis" yang dapat mengubah Solana menjadi "kapal pesiar besar yang rumit dari sebuah jaringan." Dia menambahkan, "Sesuatu yang dapat terjadi pada organisasi saat mereka tumbuh besar adalah bias status quo. Mengapa kita melakukannya seperti ini? Karena kita selalu melakukannya seperti ini. Dan saya pikir ini adalah lonceng kematian organisasi."

Disclaimer: Informasi yang disediakan dalam artikel ini adalah untuk tujuan edukasi saja dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan atau hukum. Selalu lakukan penelitian Anda sendiri atau konsultasikan dengan profesional saat berhadapan dengan aset cryptocurrency.