Claude Fable 5 di Anthropic perde l’accesso incluso nell’abbonamento il 7 luglio, dopo di che il modello costa il doppio di Claude Opus 4.8, spingendo molti utenti a tornare verso l’opzione più economica.
Punti chiave:
- Fable 5 rimane incluso nei piani a pagamento Anthropic solo fino al 7 luglio, poi passa ai crediti a consumo.
- I crediti costano 10 $ per milione di token in input e 50 $ per milione di token in output, il doppio della tariffa di Opus 4.8.
- Le richieste a Fable 5 contrassegnate vengono reindirizzate a Opus 4.8, che secondo molti utenti già gestisce il loro lavoro quotidiano.
Il “precipizio” di prezzo di Fable 5
Il modello è tornato disponibile per gli utenti di tutto il mondo il 1° luglio, circa tre settimane dopo che una disputa su un jailbreak lo aveva forzato offline per gran parte di giugno, creando incertezza tra gli sviluppatori che vi facevano affidamento.
I regolatori hanno revocato l’ordine di emergenza all’esportazione alla base di quel blackout, e Anthropic ha riportato il modello nei piani a pagamento a metà del limite di utilizzo settimanale di ciascun utente. Quel periodo di tregua aveva però una scadenza.
Dopo oggi, gli abbonati che continuano a usare Fable 5 devono passare a crediti a consumo che costano 10 $ per milione di token in input e 50 $ per milione di token in output, il doppio della tariffa di Opus 4.8. Il cambiamento lo rende il modello più costoso che Anthropic vende, e l’accesso si interrompe una volta esauriti i crediti dell’abbonato, senza fallback automatico.
Il modello consuma anche le soglie del piano più velocemente di Opus 4.8 per lo stesso lavoro. Anthropic presenta Fable 5 come un modello per lavori di lungo periodo e afferma che il suo vantaggio su Opus 4.8 si amplia solo man mano che i compiti diventano più lunghi e complessi. Per i lavori brevi, i due restano molto più vicini.
Leggi anche: Perché Tether ha voltato le spalle al regolamento europeo MiCA sulle stablecoin
Perché Opus 4.8 Vince
Gli analisti sostengono che Opus 4.8 rimanga la scelta predefinita più sensata per la maggior parte del lavoro quotidiano, e che Fable 5 giustifichi il suo prezzo solo su incarichi lunghi e autonomi in cui i modelli più economici si bloccano. Un veterano editorialista ha scritto che eviterà l’upgrade per le attività di ogni giorno e resterà sul modello che già paga.
La sua principale preoccupazione è l’affidabilità. Fable 5 reindirizza silenziosamente le richieste contrassegnate a Opus 4.8, quindi un utente sotto scadenza non può sempre sapere quale modello risponderà a una richiesta.
Anthropic avverte che persino la normale programmazione e il debugging possono attivare il suo nuovo filtro più severo, sebbene tali reindirizzamenti non vengano fatturati alla tariffa più alta di Fable.
Lo stesso editorialista ha sollevato altri due dubbi. Ha evidenziato i paletti di sicurezza mutevoli e poco definiti di Fable e la sua velocità ancora non comprovata, e intende aspettare qualche mese di stabilità, allo stesso modo in cui rimanda sempre i nuovi sistemi operativi, prima di affidargli lavori seri.
Il primo mese di Fable 5 ha impostato il tono per questa cautela.
Anthropic lo ha lanciato il 9 giugno, poi lo ha ritirato tre giorni dopo, dopo che i ricercatori di Amazon avevano segnalato un metodo che aggirava le sue protezioni. Il blackout ha colpito ogni utente perché l’ordine di esportazione vietava l’accesso agli stranieri, e Anthropic non aveva modo di verificare la nazionalità in tempo reale.
Da leggere dopo: SpaceX entra nell’indice Nasdaq e scatena una corsa agli acquisti da 4,3 miliardi di dollari