I vertici di OpenAI, Anthropic, Google DeepMind e Microsoft AI hanno firmato una lettera aperta congiunta al Congresso degli Stati Uniti il 5 giugno 2026, chiedendo requisiti di controllo obbligatori per i fornitori di DNA sintetico.
Secondo un report, la lettera avverte che i progressi dell’AI stanno erodendo le barriere tecniche che in passato rendevano difficile l’uso bellico di materiale biologico. I firmatari sostengono che oggi è possibile ordinare online DNA e RNA sintetici e che l’AI abbassa la soglia di competenze necessarie per un loro uso improprio.
Cosa dice la lettera
La lettera chiede al Congresso di imporre controlli di biosicurezza a tutti i fornitori di DNA sintetico che operano negli Stati Uniti. I quadri volontari esistenti coprono solo alcuni fornitori e lasciano lacune. I firmatari affermano che modelli di AI in grado di fornire istruzioni passo‑passo abbassano la barriera per gli attori malintenzionati.
Sostengono che la combinazione di strumenti di biologia sintetica facilmente accessibili e istruzioni fornite da AI potenti crea una nuova classe di rischio. La lettera non cita un disegno di legge specifico né propone un testo legislativo. Presenta la richiesta come una questione urgente di sicurezza nazionale. Le aziende firmatarie sviluppano collettivamente i più grandi modelli di AI pubblicamente disponibili al mondo.
Also Read: XRP Slips Behind USDC As The Token Tumbles Into Extreme Fear
Il contesto di sicurezza più ampio
La lettera arriva nella stessa settimana in cui Anthropic ha pubblicato un documento separato sulla sicurezza proponendo un meccanismo di pausa globale coordinata per lo sviluppo dell’AI. In quel documento Anthropic ha rivelato che Claude ha scritto oltre l’80% del codice integrato nei suoi sistemi di produzione. Questa cifra è circolata ampiamente come esempio di quanto rapidamente si stiano ampliando le capacità dell’AI.
OpenAI ha dichiarato separatamente alla CNBC che rispetterà l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che richiede revisioni volontarie dei modelli prima del rilascio. L’ordine di Trump chiede agli sviluppatori di AI di frontiera di sottoporre i modelli a un controllo federale di sicurezza di 30 giorni prima della pubblicazione.
George Osborne, Head of Countries di OpenAI, ha confermato il rispetto dell’ordine al SXSW di Londra. La lettera sulle armi biologiche e l’annuncio di conformità arrivano entrambi nella stessa finestra di 24 ore. La sovrapposizione rende il 5 giugno 2026 una giornata insolitamente intensa per la politica sulla sicurezza dell’AI.
Also Read: Winklevoss Says Zcash Passed A Major Test, Not Everyone Agrees
Contesto
I dirigenti dei laboratori di AI raramente diffondono dichiarazioni congiunte. L’ultima lettera rilevante sulla sicurezza dell’AI firmata da più aziende fu l’appello aperto del Future of Life Institute del 2023, che chiedeva una pausa nell’addestramento di grandi modelli. Quella lettera raccolse centinaia di firme ma non portò ad alcuna risposta legislativa. La lettera di questa settimana ha un obiettivo più ristretto e punta a colmare una specifica lacuna normativa invece di chiedere una moratoria generale.
Il Wall Street Journal ha riportato all’inizio della settimana che i responsabili della sicurezza aziendale erano in gran parte indifferenti alla natura volontaria dell’ordine esecutivo di Trump. Questa indifferenza potrebbe aver spinto i laboratori a inviare una richiesta più mirata, concentrata in particolare sulla biosicurezza.
Also Read: Is Bitcoin Too Divided? Saylor Posts Blueprint For Unity As Strategy’s Loss Exceeds $11B
Cosa succede adesso
La lettera è un documento di pressione politica, non una legge. Per rendere effettivo qualsiasi regime di controlli obbligatori, il Congresso dovrebbe presentare e approvare un disegno di legge. Gli attuali caucus di Senato e Camera dedicati all’AI non hanno ancora risposto pubblicamente.
L’iniziativa parallela di Anthropic per una pausa più ampia dello sviluppo dell’AI potrebbe complicare il messaggio. I critici hanno già definito la proposta di pausa anticoncorrenziale. La lettera sulle armi biologiche è più difficile da respingere su queste basi: affronta una minaccia specifica con una richiesta politica altrettanto specifica. Resta da vedere se questa distinzione le darà maggiore trazione a Capitol Hill.
Read Next: AI's Hidden Bottleneck Is Power, And Wells Fargo Knows Who Profits