Bloomberg Intelligence senior macro strategist Mike McGlone ha rivisto la sua previsione ribassista su Bitcoin (BTC) alzandola da 10.000 a circa 28.000 dollari questa settimana, dopo che i critici hanno contestato pubblicamente la previsione originale definendola allarmista e dannosa per il posizionamento degli investitori.
L’episodio ha riacceso un dibattito più ampio sulla responsabilità degli analisti di primo piano in mercati riflessivi come le criptovalute.
Il target iniziale di 10.000 dollari di McGlone, avanzato in un post del 16 febbraio su X, presentava Bitcoin come un asset rischioso ad alta beta che potrebbe tornare ai livelli pre‑pandemia se l’azionario USA raggiungesse un picco e seguisse una recessione.
Sosteneva che il regime post‑2008 del “buy the dip” potrebbe essere in fase di rottura.
Cosa è successo
McGlone in seguito ha indicato i 28.000 dollari come livello statisticamente più probabile, citando la distribuzione storica dei prezzi.
Ha affermato che il prezzo modale di Bitcoin – il livello al quale ha scambiato più frequentemente – si colloca più vicino a 28.000 che alla media di 66.000 dollari dal 2023. Ha ribadito che la sua analisi “suggerisce perché non comprare bitcoin o la maggior parte degli asset rischiosi”.
La revisione è arrivata dopo una sfida pubblica di Jason Fernandes, cofondatore di AdLunam e analista di mercato, che ha proposto un dibattito sia su X che su LinkedIn. McGlone ha messo “mi piace” ma non ha accettato la sfida.
Leggi anche: Ledn Completes First Bitcoin-Backed Bond Sale After Liquidating 25% Of Loans During Price Crash
Perché è importante
Fernandes ha dichiarato a CoinDesk che la sua critica principale rimane invariata. “28.000 dollari sono ovviamente più realistici di 10.000”, ha detto, “Proporzionalmente, servono meno cose che vadano storte per arrivare a 28.000 che a 10.000”.
In precedenza aveva stimato un reset più probabile nella fascia tra 40.000 e 50.000 dollari in assenza di uno shock sistemico di liquidità – collocando la previsione rivista di McGlone più vicino al suo limite inferiore.
Il fondatore di Quantum Economics, Mati Greenspan, ha liquidato la previsione originaria di 10.000 dollari come “letteralmente priva di senso”, osservando che perché un asset con volumi di scambio mensili nell’ordine dei trilioni di dollari scendesse a una capitalizzazione di mercato di 200 miliardi sarebbe necessario un insieme di condizioni straordinario. Ha aggiunto che 28.000 dollari rimangono improbabili ma non possono essere esclusi del tutto.
Al centro della disputa c’è la questione se previsioni di prezzo deterministiche da parte di analisti istituzionali possano distorcere in modo significativo il posizionamento in mercati noti per reagire al sentiment pubblico. Fernandes ha sostenuto che una “narrazione allarmista” mette a rischio capitale reale in mercati cripto riflessivi – un punto che McGlone non ha affrontato direttamente.
Leggi anche: Georgian Fund Manager Walks Free After Embezzling $40M In Bitcoin From Ex-PM